La Certej s-a dat liber la cianuri. Se pare că ilegal

În timp ce doi candidaţi la preşedinţie se bat în declaraţii de ataşament faţă de ţară, jefuirea resurselor continuă.

Preiau articolul:

La Certej s-a dat liber la cianuri. Pentru că morții nu pot vorbi

La Certej s-a dat liber la cianuri. Pentru că morții nu pot vorbi

De Alina Moscalu

În comuna Certeju de Sus există aur (41 tone de aur și de cinci ori mai mult argint) care trebuie adus la suprafață; primarul comunei, Petru Câmpian, este decis ca aurul să strălucească cât mai curând în ochii localnicilor. În timpul ăsta, organizațiile de mediu se zbat ca peștii pe uscat ca exploatarea să fie făcută legal și cu simț de răspundere, pentru a evita vreun dezastru ecologic. Deocamdată, cele două tabere se află într-un război deschis, iar lucrările demarate la începutul lunii octombrie în perimetrul comunei au fost sistate.

Șantier deschis ilegal. Pentru cine nu vrea să vadă documente oficiale care sunt dosite

Societatea care ar trebui să scoată aur din perimetrul județului Hunedoara este Deva Gold SA. Cei care dețin 80% din Deva Gold sunt canadienii de la Eldorado Gold, restul de 20% aparține statului român. Cert este că oamenii au venit la noi în țară să facă bani. Și din moment ce au susținerea primarului din Certeju de Sus, zona în care au un interes enorm în momentul de față, există șanse reale să și reușească.

La jumătatea lunii octombrie, cei de la rețeaua Mining Watch ​România au început să primească sesizări de la oamenii din zonă, că ceva nu e în regulă cu organizarea de șantier din comuna Certeju de Sus. Așa că au ajuns la primarul Câmpian, care i-a tratat cu ceva zâmbete de moț și le-a pus niște dosare în brațe. Nu le-a arătat nicio autorizație de construire, doar niște dosare care puteau să conțină orice; nimeni de la Mining Watch nu a văzut conținutul acelor dosare.

Când am vorbit eu cu primarul, din nou nu era în primărie. Spun din nou, pentru că a fost sunat și de alți jurnaliști și tot timpul spune același lucru: că nu e în primărie, nu știe exact toate actele emise, cu dată și ce conțin. Numai că eu am încercat să rezolv o problemă de logică cu domnul primar Câmpian: celor de la Mining Watch le-a zis că a emis autorizație de construire pentru cariera Corada în data de 16 septembrie. Ori acest lucru nu se putea întâmpla fără avizul de specialitate al celor de la Consiliul Județean Hunedoara. Așa că activiștii de la Mining Watch au întrebat mai departe și li s-a răspuns că primarul Câmpian nu a cerut niciun aviz de specialitate.

Asta pentru că, între timp, adică pe 2 octombrie (la mai bine de două săptămâni de când a fost emisă autorizația pentru Deva Gold), a angajat o persoană la Biroul de Urbanism al comunei și nu mai are nevoie de avizul dat de la centru. Numai că autorizația a dat-o înainte.

Așa că am încercat să îi explic diferența dintre cele două date și că nu e legal ce a făcut. Mi-a reamintit că nu este în primărie și că nu știe toate datele. „Am rugămintea să veniți la mine, povestim concret pe documente. Oricum, lucrările au fost sistate de vreo săptămînă și ceva. S-a dat dispoziție de șantier.” Cel care a sistat lucrările este chiar primarul, care i-a pus pe cei care se ocupă de partea de proiectare pentru Deva Gold, să facă niște investigații mai temeinice. Aiuritor, dar așa susține omul. Nu mi-a spus exact ce ar trebui să caute ori să găsească. Și nici măcar nu există un orizont de timp.

Autorizația de construire nu o poate vedea așa, oricine!

Și totuși, de ce nu le-a arătat autorizația de construire celor de la Mining Watch? Mărturisesc că, atunci când i-am adresat întrebarea, mă așteptam la o eschivare, nu la o declarație de încredere necondiționată. „Cum să nu v-o arăt? Dumneavoastră aveți abilitatea. Știți cum e? Au venit de mi-au împroșcat toată comuna cu niște ziare despre Munții Apuseni. Sunt aspecte care nu pot face obiectul public. Ei (cei de la Deva Gold – n.r.) au niște tehnologii din astea fără utilizarea cianurilor în faza de procesare și preparare a minereurilor.”

Mă gândesc, că nu e ușor să fii primar în Certeju de Sus, să stai ca o cloșcă pe un munte de aur și să vină unii mai deștepți ca tine, care să le zică celor ce te votează, că tu vrei să le faci rău. Și că atunci când vor trage linie, nu va mai conta că au avut un loc de muncă. Și uite așa, primarul s-a răzbunat copilărește prin refuzul de a arăta actele celor de la Mining Watch și a atras involuntar atenția autorităților responsabile care dormeau pe ele – Inspectoratul de Stat în Construcții și Consiliul Județean Hunedoara. În plus, cei din rețeaua Mining Watch nu vor renunța până când Câmpian nu va demonstra cu acte, nu cu dosare fluturate pe sub nas, că e legal ce coace la Certeju.

Nu e ușor să fii primar în Certeju de Sus, să stai ca o cloșcă pe un munte aur.

Roxana Pencea, reprezentant al rețelei Mining Watch România, spune că oamenii din comună se tem să vorbească despre proiect cu presa ori cu cei de la organizațiile de mediu. Pe de altă parte, același primar Câmpian mi-a dat o informație concludentă când l-am întrebat dacă dumnealui este pentru exploatarea aurului în comuna pe care o conduce: „Eu sunt pentru locuri de muncă. Am 1 200 de solicitări pentru ocuparea de locuri de muncă. Exploatarea ar genera undeva la peste șase sute de locuri de muncă pe o perioadă de 25 de ani.”

Unde se termină Roșia Montană și începe Certeju de Sus?

Companiile care se ocupă de exploatări miniere transmit mereu mesajul că ecologiștii sunt niște oameni care se panichează instant și văd numai poluare în jur. Cam așa sună și mesajul transmis în pre​să de către directorul Deva Gold, Nicolae Stanca. Care Stanca nu are nicio legătură cu proiectul blamat de la Roșia. Așa zice el!

În realitate, la finele anului trecut, Deva Gold a preluat European Goldfields (ce nume inspirat!). Pentru ca imediat să se intereseze de ce poate fi făcut la Certeju pentru a începe exploatarea. Compania European Goldfields a fost înființată de Frank Timiș. Același Timiș este fo​ndatorul Gabriel Resources – compania care este mama și tata (și ce mai vreți voi) proiectului de la Roșia Montană. Bonus pentru memoria lui Stanca: el este cel care a ne​gociat cu statul român în favoarea lui Frank Timiș proiectul de la Roșia Montană.

Certejenii au memoria scurtă și par apropiați de cianură

Aiuritor pentru cei care au depus cerere la primarul din Certej pentru a obține un loc de muncă este că nu le-a spus nimeni ce înseamnă un asemenea proiect minier. Parcă tragedia din 1971, când au murit 89 de oameni îngropați în sute de mii de metri cubi de nămol, s-ar fi petrecut într-o realitate paralelă. Pe 30 octombrie s-a rupt digul care oprea iazul de decantare al exploatării miniere Certej. Așa că un munte de steril a alunecat și au murit oameni fără să fi avut cea mai mică șansă la supraviețuire.

„Eu sunt unul dintre sinistrații din ’71. De ce să-mi fie teamă?”

Și iată, 43 de ani mai târziu, totul e senin și lin, gata să strălucească. Primarul Câmpian nu are niciun dubiu și nicio frică: „Eu sunt unul dintre sinistrații din ’71. De ce să-mi fie teamă? Gradul de siguranță al barajului este de 9 grade pe scara Richter. Așa că, de ce să îmi fie teamă? Când a fost cutremurul din ’77 în București, la noi abia s-a simțit 2,3 grade. Așa că, vă dați seama ce fel de cutremur ar trebui să fie…” Culmea e că tragedia din ’71 nu a fost provocată de vreun cutremur; cei care au dat-o în bară au fost oamenii care nu și-au făcut treaba cum trebuie în ceea ce privește construcția digului.

Proiectul de la Certeju de Sus în cifre

Pentru pasionații de cifre, proiectul minier de la Certeju îns​eamnă următoarele: 41 milioane tone zăcământ aurifer cu o concentrație de 1.8g/t – aur și 10 g/t argint. La cât e cotat aurul acum (132 RON/g), rezultă o afacere de miliarde bune. Asta numai aurul. La care se adaugă și argintul, de cinci ori mai mult ca și cantitate. Nu că merită să speli istoria și să arunci munții în aer la propriu, pentru a da de aur și argint?

Va fi utilizat nitramoniul (un explozibil puternic). Rezultatul: un crater cu o adâncime maximă de 290 metri.

Suprafața care urmează să fie exploatată este de 456,2 hectare. Și pentru a duce la capăt proiectul minier, Deva Gold va face defrișări, decopertări, se vor face două halde de steril imense și se va utiliza cianura pentru obținerea aurului. Minereul va fi obținut prin decopertare și va fi utilizat nitramoniul (un explozibil puternic). Rezultatul: un crater cu o adâncime maximă de 290 metri. Pe parcursul anilor de exploatare, cei din zona Certej se vor putea bucura de un iaz de decantare (plin cu cianură și metale grele) cu o suprafață de 63 de hectare.

Profitul duce la cianură sigură

Și până la urmă, mă vei întreba, ce am cu oamenii care vor să facă bani din exploatarea minieră, de ce e dăunător proiectul? Aș fi putut să întreb un activist de mediu, ancorat mai bine ca mine în ceea ce înseamnă aspectele negative ale unui asemenea proiect. Prefer să spun eu simplu: cianura rămâne cianură. Indiferent ce rezultă prin utilizarea ei. Te omoară fără să aibă dubii și omoară și ce e în jurul ei.

Exploatarea – așa cum o vor face cei de la Deva Gold – va fi agresivă pentru mediu (aproape două sute de hectare de păduri vor fi rase, iazul de decantare de 63 de hectare etc.) și cu consecințe greu de cuantificat și controlat. Al naibii de enervant este că exploatarea aurului poate fi făcută și prin alte procedee, mult mai puțin agresive pentru oameni și mediu. Numai că nu e la fel de ieftin.

Sursa: vice.com

Citiţi şi: La 30 octombrie s-au împlinit 43 de ani de la dezastrul cu cianuri de la Certej

Reclame

Cu cine să votăm, cu un drac sau cu altul? Cu satana şi slugile lui – nici o legătură!

Klaus Iohannis, Victor Ponta

Victor Ponta este reprezentantul Masoneriei. Socrul său, Ilie Sârbu şi naşul său, George Maior, actualul şef al SRI, sunt masoni.

Pe lângă aceştia doi, îi are în spate pe toţi masonii, infractorii şi jecmănitorii acestei ţări, din 1989 încoace, din FSN, PDSR, PSD sau cum s-a numit de-a lungul timpului partidul neo-comuniştilor care au beneficiat de lovitura de stat de atunci.

Klaus Iohannis este reprezentatul lobby-ului german, eretic protestant. Este reprezentatul pseudo-creştinismului apusean, depărtat de Dumnezeu şi parazitat de organizaţii sioniste, masonice, ecumeniste, antinaţionale. Prin el statul care se comportă ca un stăpân în Uniunea Europeană, Germania, îşi va vedea interesele şi mai satisfăcute ca până acum în România. Îi are în spate pe foştii susţinători ai lui Traian Băsescu, alt mare tradător al neamului.

Ambii au pe agendă interesele ocultei mondiale şi nu ale poporului român. Popor român, care din ce în ce mai mult, în aceste zile, nu mai ştie ce e cu el.

Oricine votează cu unul din aceştia doi va avea ţara pe conştiinţă! Oricine votează cu unul din aceştia doi, care va continua să NU interzică avorturile, va avea mâinile pătate cu sânge!

Oricine votează cu ei va vota pentru vânzarea în continuare a pământului românesc, pentru distrugerea pădurilor, pentru promovarea homosexualităţii, pentru implementarea actelor antihristice cu cip, pentru otrăvirea pământului şi mai ales a apelor prin exploatarea gazelor de şist, pentru vânzarea sau cedarea tuturor resurselor pe care le mai are România, pentru atacarea şi alterarea continuă a credinţei ortodoxe – singura adevărată – şi pentru distrugerea tuturor valorilor naţionale…

Fraţilor NU votaţi cu niciunul!!!

Staţi acasă pe 16 noiembrie şi nu vă faceţi părtaşi distrugerii acestui neam!

 Precizare: Apelativele din titlul articolului nu se referă la cei doi candidaţi, ci la duhurile întunecate care stau în spatele lor!

Reacţia Patriarhiei la hotărârea CCR în defavoarea predării religiei în şcoli: „O decizie discriminatorie şi umilitoare pentru ora de religie”

Patriarhia Română ia act cu mâhnire de decizia Curţii Constituţionale a României, discriminatorie şi umilitoare pentru ora de religie. Nu comentăm acum contextul sau împrejurările în care a fost luată această decizie, ci aşteptăm publicarea motivaţiei acestei decizii.

Decizia Curţii Constituţionale din 12 noiembrie 2014, prin care este admisă excepţia de neconstituţionalitate şi se constată că dispoziţiile art. 9 alin. (2) teza întâi din Legea învăţământului nr. 84/1995 şi dispoziţiile art. 18 alin. (2) teza întâi din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011 sunt neconstituţionale, presupune deopotrivă aspecte de ordin juridic şi implicaţii care vizează atitudini de conştiinţă, la nivel personal şi comunitar.

Textul declarat neconstituţional, în vigoare de aproape 20 de ani, este următorul: „La solicitarea scrisă a elevului major, respectiv a părinţilor sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor, elevul poate să nu frecventeze orele de religie”.

O majoritate a Curţii Constituţionale, neprecizată încă, a cărei motivaţie urmează să o cunoaştem oficial doar după publicarea deciziei în Monitorul oficial, partea I, a schimbat jurisprudenţa existentă într-un mod surprinzător şi contrar tradiţiei constituţionale şi legislative a României de până la acest moment. Astfel, decizia Curţii Constituţionale induce ideea solicitării în scris de către părinţi a studierii Religiei de către copiii lor în şcolile de stat.

Ne exprimăm surprinderea că, în cazul unei alte speţe cu acelaşi reclamant şi având acelaşi obiect, Curtea Constituţională a României, prin decizia nr. 306/2012, a respins aceeaşi excepţie de neconstituţionalitate fără nicio opinie separată.

Considerăm că, în lipsa oricărei modificări legislative sau constituţionale în domeniu de la ultima hotărâre având acelaşi obiect, schimbarea radicală a jurisprudenţei Curţii Constituţionale constituie o substituire a acesteia în activitatea legiuitorului, renunţând la modelul deja consacrat în România.

În acest sens reamintim că, în contextul legislativ european, în mai multe ţări ale Uniunii Europene este asumată o perspectivă similară cu cea precizată în legislaţia românească (disciplină obligatorie, predată confesional, cu posibilitatea de a nu participa, la solicitarea scrisă a elevului major, respectiv a părinţilor sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor): Austria, Cipru, Finlanda, Germania, Grecia, Irlanda, Malta.

Referitor la atitudinea de conştiinţă, se deduce că decizia Curţii Constituţionale din 12 noiembrie 2014 transferă toată responsabilitatea de decizie asupra părinţilor, doar în cazul orei de religie, nu şi al altor discipline şcolare. Este evident că se încearcă descurajarea participării elevilor la ora de religie prin măsuri birocratice excesive pentru majoritatea părinţilor acestora, favorizând, în schimb, o minoritate care nu acceptă ora de religie, deşi învăţământul religios este garantat de Constituţie.

Într-o societate marcată de fenomenul secularizării şi al indiferentismului religios, formarea şi cultivarea unei conştiinţe vii şi mărturisitoare a valorilor credinţei şi ale familiei tradiţionale devin realităţi tot mai incomode.

Desigur, Biserica nu poate contesta juridic în România această decizie, dar ea nu se lasă intimidată şi descurajată, ci va intensifica atenţia şi acţiunea ei pe diferite planuri pentru apărarea şi promovarea valorilor credinţei creştine în societatea românească de azi, agresată sistematic de secularismul antireligios, sub pretextul apărării libertăţii de conştiinţă. De aceea, asigurăm pe părinţii credincioşi care doresc o educaţie creştină a copiilor că vor avea în Biserică un aliat fidel în apărarea şi promovarea valorilor eterne ale credinţei creştine ortodoxe, proprii poporului român, profund religios, preţuind dorinţa lor de-a nu reduce educaţia copiilor la orizonturi limitate şi efemere.

Decizia Curţii Constituţionale privitoare la ora de religie marchează o nouă provocare pentru misiunea Bisericii în societatea românească. Din acest motiv, Biserica Ortodoxă Română cheamă pe toţi credincioşii ei să apere şi să promoveze valorile credinţei creştine şi ale spiritualităţii româneşti, în relaţie cu instituţiile publice şi cu societatea românească în general.

Biroul de Presă al Patriarhiei Române

Sursa: basilica.ro

Slugile satanei luptă împotriva predării ortodoxiei în școli

Curtea Constituţională schimbă regula orei de Religie în şcoli: părinţii trebuie să depună cerere pentru ca elevii să participe la această materie Citeste mai mult: adev.ro/nexoxe

Judecătorii Curţii Constituţionale au decis miercuri că obligaţia părinţilor de a face cerere pentru ca un elev să nu participe la ora de religie, prevăzută în Legea educaţiei, este neconstituţională. Mai mult, aceştia au hotărât cu unaimitate de voturi ca o astfel de cerere să fie făcută de acum doar de către cei care vor să studieze această disciplină. Decizia Curţii Constituţionale este general obligatorie.

Mai exact, Curtea Constituţională a decis astăzi că este neconstituţional articolul din Legea educaţiei care spune că „La solicitarea scrisă a elevului major, respectiv a părinţilor sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor, elevul poate să nu frecventeze orele de Religie”. Judecătorii CCR au apreciat că cei care trebuie să facă o solicitare sunt părinţii care doresc ca aceste cursuri de Religie în şcoală să fie urmate de copiii lor. „În urma deliberărilor, Curtea Constituţională, cu majoritate de voturi, a admis excepţia de neconstituţionalitate şi a constatat că dispoziţiile art.9 alin.(2) teza întâi din Legea învăţământului nr.84/1995 şi dispoziţiile art.18 alin.(2) teza întâi din Legea educaţiei naţionale nr.1/2011 sunt neconstituţionale“, se arată într-un comuncat al Curţii Constituţionale. Decizia apare după ce judecătorii constituţionali au dezbătut o excepţie de neconstituţionalitate ridicată la Judecătoria Buzău – secţia civilă. „Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului şi instanţei care a sesizat Curtea Constituţională, respectiv Judecătoria Buzău-Secţia civilă“, se mai precizează în comunicat. Până acum, regula era ca părinţii care refuzau orele de Religie pentru copii lor să facă cerere pentru ca elevii respectivi să nu participe la cursuri. Practic, de acum, cei nevoiţi să facă cerere sunt cei care doresc ca micuţii lor să urmeze cursul de Religie . Profesorul din Buzău care a sesizat anomalia Această excepţie de neconstituţionalitate a fost ridicată de profesorul Emil Moise, într-un dosar civil aflat pe rolul Judecătoriei Buzău, în care acesta a dat în judecată Liceul de Artă „Margareta Sterian” din Buzău. În august 2006, acelaşi Emil Moise cerea preşedintelui Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării (CNCD) să dispună „anularea situaţiei discriminatorii create prin prezenţa obstinantă a simbolurilor religioase în holurile, cancelariile şi sălile de clasă – în afara orei facultative de Religie – ale Liceului de artă Margareta Sterian din Buzău”, unde învaţă fiica sa, Teodora Moise, cât şi în toate unităţile publice de învăţământ din judeţul Buzău. Moise susţinea atunci că predarea religiei în instituţiile de învăţământ publice „constituie o discriminare împotriva persoanelor agnostice sau de altă confesiune decât aceea căreia îi aparţin simbolurile religioase (…) şi o încălcare a dreptului fundamental la egalitatea de şanse, deoarece prin acceptarea simbolurilor religioase unităţile publice îşi asumă transmiterea (inclusiv) a valorilor de inferiorizare a femeilor, practicate de religia respectivă”. În prezent, religia este disciplină opţională Religia se studiază în şcoala românească începând de la clasa pregătitoare şi până la clasa a XII-a, însă este singura materie din trunchiul comun care este opţională. Asta înseamnă că dacă părinţii unui copil nu vor ca acesta să studieze religia la şcoală, ei pot să depună o cerere în care solicită retragerea de la acest curs sau pot alege un alt opţional. Religia a apărut în trunchiul comun în 1990, după ce în perioada comunismului a fost interzisă. Profesorii de religie au pregătire în Teologie şi primesc avizul Patriarhiei Române pentru a preda. În luna mai a anului acesta, Ministerul Educaţiei şi Patriarhia Română au semnat un protocol de colaborare, care prevede, printre altele, că toate manualele de religie după care se predă în şcoli trebuie să fie avizate de Patriarhie şi că preoţii pot participa la inspecţiile şcolare. Înlocuirea Religiei cu Etica, iniţiativă legislativă O propunere legislativă a deputatului independent Remus Cernea de a înlocui opţionalul de Religie cu „Etică şi cultură civică“ în şcoli a trecut luna trecută tacit de Camera Deputaţilor şi urmează să fie dezbătută la Comisia de Învăţământ din Senat, cel mai probabil la începutul anului viitor. Concret, acesta a propus ca elevii să înveţe la ora de „Etică şi cultură civică“ cele mai importante doctrine şi valori morale de inspiraţie filosofică, ştiinţifică sau religioasă ale umanităţii, dar şi elemente de cultură civică. Mai exact, disciplina ar trebui să cultive spiritul critic, raţionalitatea şi empatia, arată deputatul. În ceea ce priveşte Religia, ea ar deveni cu adevărat o oră facultativă, predată cel mai devreme din clasa I, şi nu de la pregătitoare, iar copiii nu ar mai primi note, ci calificative care să nu fie luate în considerare la media generală. „Avem nevoie de o dezbatere amplă în societate, deja sunt tot mai multe voci care spun că Religia nu ar trebui să fie obligatorie. Elevii au nevoie să studieze Etică în şcoală, să înveţe noţiuni de morală, dar şi să cunoască drepturile omului, instituţiile democratice din stat“, a explicat Cernea.

Sursa: adevarul.ro

Aşadar asta vine de la ereticul Emil Moise, cel care vroia şi icoanele date afară din şcoli. Se mai chinuia şi apostatul Remus Cernea cu un proiect de lege care ducea în aceeaşi direcţie, dar uite că s-a grăbit Curtea Constituşională să-i facă treaba.

Să zicem precum Sfinţii Părinţi: Anatema tuturor ereticilor! Anatema apostaţilor, luptători împotriva lui Hristos!