PERSECUȚIE ÎN PATRIARHIA MOSCOVEI: O stareță din Rusia afurisită pentru că a fost de acord cu nepomenirea patriarhului Chiril la Sfânta Liturghie

Pedeapsă capitală: o egumenă din Rusia a fost afurisită pentru susţinerea întreruperii pomenirii patriarhului

La data de 5 aprilie 2016 episcopul Victor de Glazov (Patriarhia Moscovei) a emis un ordin prin care a afurisit-o pe monahia Daniela, egumena mănăstirii Sf. Cuv. Trifon din Viatka. Diaconul Andrei Kuraev indică faptul că egumena l-a susţinut pe duhovnicul mănăstirii, arhim. Siluan (Boiarov), care a întrerupt pomenirea patriarhului Kirill după declaraţia de la Havana.

Motivul oficial al afurisirii este „încălcarea voturilor monahale” şi comportament ce cade sub incidenţa unui şir de canoane, printre care canonul 13 de la Sinodul I-II din Constantinopol (861), care condamnă schisma.

Conform kondakov.ws, întreaga obşte a mănăstirii Sf. Cuv. Trifon a refuzat să recunoască oprirea din slujbă a arhim. Siluan, măsură aplicată totodată şi împotriva preotului Ilia Şigapov, care de asemenea a întrerupt pomenirea patriarhului Kirill. Cu toate că afurisirea este măsura maximă de pedeapsă în Biserica Ortodoxă, sentinţa a fost pronunţată fără o judecată bisericească, fie ea şi formală.

Mai jos găsiţi fotocopia hotărârii ep. Victor:

035.1.jpg

Sursa: 

Pedeapsă capitală: o egumenă din Rusia a fost afurisită pentru susţinerea întreruperii pomenirii patriarhului

 

Trebuie precizat că afurisania acestui episcop nu poate fi valabilă întrucât întreruperea pomenirii patriarhului Chiril s-a făcut din motive întemeiate, pentru semnarea unor documente alături de ereticul papă și declarații apostate: 

Încă un patriarh ortodox care recunoaște succesiunea apostolică a ereticului papă. Kiril al Moscovei și papa Francisc în Cuba. Declarație comună

Canonul 15 Sinod I-II (861) Constantinopol (Pidalion 1992, pg. 85):

Cele rânduite pentru preoți, episcopi și mitropoliți se potrivesc cu mult mai vârtos pentru patriarhi. Drept aceea, dacă vreun preot, episcop sau mitropolit ar îndrăzni, să se îndepărteze de împărtășirea cu patriarhul său și nu ar pomeni numele lui, așa cum este hotărât și rânduit, la Dumnezeieștile Taine, mai înainte de înfățișarea Sinodului și condamnarea lui definitivă (a patriarhului ce ar greși în ceva – nota noastra) face schismă. Sfântul Sinod a hotărât ca acesta să fie străin de toata preoția, în caz că se va vădi de acest nelegiuit lucru. Acestea s-au pecetluit pentru cei care învinuiesc și se îndepărtează de întâistătătorii lor, fac schismă și rup unitatea Bisericii. În schimb, cei care se despart de împărtășirea cu întâistătătorul lor, pentru oarecare erezie condamnată de Sfintele Sinoade sau de Sfinții Părinți, aceia care predică eresul în public și cu capul descoperit îl învață în biserică, unii ca aceștia nu numai că nu sunt supuși certării canonice, îngrădindu-se pe sine de împărtășirea cu numitul episcop, înainte de cercetarea Sinodului, ci și de cinstea cuvenită Dreptmăritorilor se vor învrednici, că nu au osândit episcopi, ci episcopi mincinoși și învățători mincinoși (nu se referă la pierderea Harului, ci la faptul ca aceștia învață minciuna, deci sunt episcopi mincinoși – nota noastră) Și (cei care întrerup pomenirea lor – nota noastră) nu au rupt unitatea Bisericii, prin schismă, ci, s-au silit a izbăvi Biserica de schisme și de dezbinări.

 

Anunțuri

Ereticul papă Francisc a vizitat refugiații musulmani din insula grecească Lesbos, iar patriarhul Bartolomeu și mitropolitul primat al Greciei, ca doi cățeluși în spatele lui. DECLARAȚIE ERETICĂ COMUNĂ

036.

Recenta vizită în insula Lesbos a papei Francisc a demonstrat încă o dată, dacă mai trebuia demonstrat că majoritatea înalților ierarhi ortodocși sunt apostați. Majoritatea patriarhilor Bisericii îl recunosc pe papă ca ierarh cu succesiune apostolică. 

Încă un patriarh ortodox care recunoaște succesiunea apostolică a ereticului papă. Kiril al Moscovei și papa Francisc în Cuba. Declarație comună

Excepție, între patriarhi, face Ilia al Georgiei, cel care și-a scos Biserica sa din ghearele „Consiliului Mondial al Bisericilor”. 

Sigur, există și ierahi mărturisitori cum ar fi mitropoliții: Serafim de Pireu, Ieremia de Gortina, Pavlos al Glifadei, Ieroteos Vlahos, Serafim al Kithirelor (toți aceștia din Grecia), episcopul român Longhin de Bănceni (Ucraina), episcopul Petru de Ungheni și Nisporeni (R. Moldova) și cu siguranță mai sunt și alții… Dar la nivelul întregii Biserici, cred că sunt minoritari.

Prea Sfințitul Longhin, episcopul vicar al românilor din regiunea Cernăuți (Ucraina) prezent la Simpozionul de la Pireu împotriva „Marelui Sinod”. Pozițiile unor participanți

Ce oare îi face pe cei care constituie majoritatea (ecumeniști, nehotărâți sau pur și simplu fricoși) să fie așa? Implicarea elitelor oculte (Francmasoneria) în formarea lor, iubirismul ipocrit cu care se laudă, diplomația și interesele politice sau așa-zisa ridicare a anatemelor asupra papei și romano-catolicilor lui de către patriarhul ecumenic Athenagoras?

Tomosul patriarhal necanonic al lui Athenagoras, patriarhul ecumenic, prin care pretinde că ar fi ridicat anatemele de la 1054 asupra papistaşilor

Trebuie precizat ca în 1965 patriarhul ecumenic Athenagoras NU a ridicat nici o anatemă asupra catolicilor papistași, pentru că de sub anatemă se iese numai prin renunțarea la erezie, ceea ce în nici un caz nu s-a întâmplat! 

Dar majoritatea dintre ierarhii ecumeiști nu sunt doar ecumeniști filo-catolici, ci ecumeniști filo-paneretici, adică recunosc multe aberații sectare deviate în principal din papism. 

Bartolomeu, patriarhul ecumenic, actual, ne demonstrează că se ține de ecumenismul lui eretic și de data asta, i s-a alăturat și mitropolitul primat al Greciei, Ieronim al II-lea, umilindu-se și umilind Ortodoxia prin afișarea alături de ereziarhul papă, ba încă și mai mult, stând ca niște cățeluși la spatele acestuia când vizita refugiații musulmani. 

Papa Francisc a parasit insula Lesbos, insotit de 12 refugiati sirieni pe care ii va gazdui la Vatican

 Papa Francisc a parasit insula greaca Lesbos, intorcandu-se in Vatican impreuna cu 12 refugiati sirieni, ca „gest de bun venit” oferit imigrantilor care au ajuns in Europa, fata de care si-a exprimat solidaritatea in cadrul vizitei de sambata, relateaza Mediafax citand BBC News.

Este vorba despre trei familii de sirieni care s-au urcat la bordul avionului Papei, care vor ajunge in Vatican.

Vaticanul a explicat ca este un „gest de bun venit” oferit de Papa Francisc imigrantilor care au ajuns in Grecia, dupa ce in cadrul discursului de la centrul de detentie din Moria,Suveranul Pontif i-a incurajat sa nu-si piarda speranta in cautarea unei vieti mai bune.

Suveranul Pontif a sosit sambata dimineata pe aeroportul din Lesbos si a vizitat tabara de imigranti din Moria, unde se afla peste 3.000 de extracomunitari care risca sa fie deportati in Turcia in baza acordului UE-Turcia.

El a fost primit pe aeroportul din Lesbos de premierul grec Alexis Tsipras, Patriarhul Bartolomeu al Constantinopolului si Arhiepiscopul Ieronim al II-lea al Atenei.

In discursul sau, Papa a pus accentul pe „marele sacrificiu” pe care il fac acesti oameni in cautarea unei vieti mai bune, insistand ca este „cea mai mare criza umanitara dupa Al Doilea Razboi Mondial”, si a solicitat ca autoritatile europene sa-i trateze cu respect si demnitate pe imigranti.

Vaticanul insista ca vizita Papei este pur umanitara si religioasa si ca nu trebuie perceputa ca o critica la adresa deportarilor.

Insula Lesbos este una dintre principalele porti de intrare in Grecia, deci pe teritoriul Uniunii Europene, pentru milioane de imigranti care au ajuns in Europa anul trecut.

Dar in baza acordului UE-Turcia incheiat pe 18 martie, care prevede returnarea imigrantilor clandestini in Turcia, mii de imigranti sunt blocati pe insula, asteptand procesarea solicitarilor de azil pentru a li se spune daca pot ramane in tara sau urmeaza sa fie deportati in Turcia.

Sursa: hotnews.ro 
Oare ce mai pun la cale? Îmbunătățirea imaginii refugiaților musulmani în Europa, pentru a fi primiți în continuare sau altceva? 
Iată că e și altceva: DECLARAȚIE ERETICĂ COMUNĂ

„Vom intensifica eforturile de promovare a unităţii depline între toţi Creştinii” – declaraţia comună a papei Francisc, patr. Bartolomeu şi arhiep. Ieronim

Astăzi, 16 aprilie 2016, în insula Lesbos (Grecia) a avut loc întâlnirea dintre papa Francisc, patriarhul Constantinopolului Bartolomeu şi arhiepiscopul Atenei Ieronim. Însăşi întâlnirea, dar şi alegerea locului pentru ea, au loc sub pretextul crizei refugiaţilor cu care se confruntă în special Grecia.

Cei trei au semnat o declaraţie comună, care pe lângă preocuparea pentru criza refugiaţilor conţine şi următorul pasaj:

„La rândul nostru, supunându-ne voinţei Domnului nostru Iisus Hristos, noi am decis ferm şi cu toată inima că vom intensifica eforturile de promovare a unităţii depline între toţi Creştinii. Noi reafirmăm convingerea noastră că „reconcilierea [între Creştini] presupune promovarea justiţiei sociale la toate popoarele şi între ele… Împreună vom realiza partea noastră în ceea ce priveşte oferirea unei primiri umane pentru migranţi, refugiaţi şi solicitanţi de azil în Europa” (Charta Oecumenica, 2001). Protejând drepturile umane fundamentale ale refugiaţilor, solicitanţilor de azi, ale migranţilor şi ale altor oameni marginalizaţi în societăţile noastre, noi căutăm să împlinim misiunea Bisericilor de a sluji lumea.” (radiovaticana.va)

036.2

Conform aceleaşi surse, „la finalul vizitei, cei trei întâistătători au rostit câte o rugăciune în portul din Mytilene, capitala insulei Lesbos, unde s-au rugat pentru sufletele refugiaților care și-au pierdut viața în Marea Egee, în timp ce încercau să ajungă în Europa.

Contextul în care a fost semnată această declaraţie nu poate fi neglijat, anume fiind vorba de pregătirile intense pentru evenimentul central din acest an – „Sfântul şi Marele Sinod Pan-ortodox„.

Sursa: 

„Vom intensifica eforturile de promovare a unităţii depline între toţi Creştinii” – declaraţia comună a papei Francisc, patr. Bartolomeu şi arhiep. Ieronim

CEI CARE NU SUNT DE ACORD CU VACCINAREA OBLIGATORIE, FORȚAȚI SĂ EMIGREZE?

Foto – paginadefolos.blogspot.com

Cei care nu sunt de acord cu vaccinarea obligatorie, fortati sa emigreze?

Luna aceasta Ministerul Sanatatii a readus in discutie (si ar dori si in dezbatere publica) proiectul de lege ce prevede vaccinarea obligatorie a copiilor de pana la 14 ani. Potrivit acestuia sunt prevazute sanctiuni pentru parintii care refuza vaccinarea pe motiv ca ,,se pune accent pe drepturile copilului’’. In prima faza parintii care refuza sa-si imunizeze copii vor fi trimisi la niste sesiuni de informare si consiliere psihologica (elegant, puteam fi trimisi direct la spitalul 9!!!). Daca nici asa nu vor fi convinsi, parintii vor fi obligati sa declare refuzul vaccinarii in scris, pentru ca mai apoi MS sa-i reclame la Protectia Copilului pentru rele tratamente aplicate minorilor (si astfel ,,cazul Bodnariu’’ se va extinde la scala larga si in Romania). In plus, MS isi va asuma eventualele efecte adverse grave pentru cele 10 seruri care urmeaza a fi aplicate in schema nationala in primii 14 ani de viata. Din pacate, din experienta probabil ca nu exista roman care sa nu cunoasca cum si-a asumat pana acum MS grija fata de copiii autisti, persoanele cu cancer si altii aflati in schema de tratament a programelor nationale… fara a mai pune la socoteala ca daca efectele adverse nu apar pana la 30 de zile dupa vaccinare, restul nu se pune, conform ghidului pentru raportarea reactiilor adverse post-vaccinare RAPI.

Sigur ar fi multe de comentat aici, dar am sa ma opresc la cateva lucruri punctuale:

  1. ,,Cu ocazia zilei mondiale de constientizare a autismului, care este sarbatorita in fiecare an pe 2 aprilie, organizatiile neguvernamentale au readus in atentia autoritatilor publice problemele de zi cu zi pe care le intampina atat copiii diagnosticati cu aceasta afectiune, cat si parintii acestora care ii ingrijesc. In plus, ceea ce devine si mai ingrijorator este faptul ca exista o tendinta de crestere a numarului acestora. ,,As vrea sa precizez ca lumea, statul, presa isi aminteste de noi doar pe 2 aprilie, insa viata noastra se desfasoara si pana pe 2 aprilie si dupa aceasta data, intampinand multe greutati. Pe de o parte, sunt cele financiare. Practic, statul acorda un ajutor de doar 175 de lei pentru un astfel de copil, ceea ce e infim pentru nevoile lui, mai ales ca sunt copii care au boli asociate. Pe de alta parte, aceasta tulburare de dezvoltare ar trebui cunoscuta mai mult de catre oameni si in ideea de a intelege ca, atunci cand te duci la farmacie, ori la supermarket nu poti sa stai la rand cu un astfel de copil. El nu are rabdare, il deranjeaza zgomotele si reactioneaza’’, ne-a declarat Mariana Stoica, presedintele asociatiei Diana si mama a unui baietel care sufera de aceasta tulburare. ,,Desigur, exista si lacune legislative in aceasta privinta, plus lipsa unui personal de specialitate in grija caruia sa lasi asemenea copii. Nu sunt primiti in scoli, in gradinite, ori ei trebuie sa se integreze in societate, trebuie sa invete sa se descurce singuri. Cei mai multi sunt ingrijiti de parinti, dar ce se va intampla cu acesti copii cand vor deveni persoane adulte sau cand parintii nu vor mai fi?’’, a mai adaugat interlocutoarea noastra. Ca si cauza a aparitiei acestei afectiuni, presedintele asociatiei amintite impartaseste ideea ca ,,acesti copii sunt victimele vaccinurilor obligatorii’’. ,,Am citit, m-am documentat, sunt studii efectuate in aceasta privinta. E foarte rau ca la noi in tara se impun aceste vaccinuri, fara ca parintele sa-si dea consimtamantul, fara sa fie informat despre reactiile adverse ale acestora’’, a tinut sa mai precizeze Mariana Stoica.’’ – extras din Ziarul Prahova, 4 aprilie 2012

(http://www.ziarulprahova.ro/stiri/social/109416/in-prahova-tot-mai-multi-copii-sunt-diagnosticati-cu-autism)

Si daca urmatorul copil diagnosticat cu autism din cauza vaccinurilor va fi al tau draga parinte, ce vei face?

 

  1. Pe 22 ianuarie 2015 pe Romania TV se difuza o stire potrivit careia

,,zeci de elevi din Gorj, Bacău şi Argeş au ajuns în ultimele zile la spital după ce au făcut o reacţie adversă la vaccinul antitetanos.’’

Citeste mai mult pe RTV.NET: http://www.romaniatv.net/alerta-in-sanatate-mai-multi-elevi-internati-la-spital-din-cauza-unui-vaccin_197100.html#ixzz45zxkI2IW

  1. Pe 22 noiembrie 2012, o alta stire de pe Hotnews ne anunta ca ,,Ministerul Sanatatii anunta joi, intr-uncomunicat, ca a decis sistarea temporara a vaccinarii nou-nascutilor impotriva tuberculozei, dupa ce zeci de bebelusi au fost internati in spital cu reactii adverse la vaccinul antituberculos (BCG) importat din Danemarca.’’

http://www.hotnews.ro/stiri-doctorh_actualitate-13665175-reactii-adverse-vaccinul-bcg-din-danemarca-zece-bebelusi-internati-institutul-marius-nasta-din-capitala.htm

Problemele cu acest vaccin impotriva tuberculozei nu au disparut nici in prezent (vorbesc de anii 2015 -2016), chiar daca nu stiu sa precizez din ce tara provine. Am marturii ale oamenilor ca exista zeci de cazuri de copii care de abia au scapat cu viata dupa vaccinarea BCG efectuata in maternitatea din Ploiesti. Pacat ca nu s-au adresat presei, TV ca sa fie facute publice toate aceste cazuri pentru ca sa afle toti parintii la ce sa se astepte. Sigur ca despre sechelele cu care vor ramane pe viitor… Dumnezeu cu mila. 

 

 

  1. Exemplele de acest gen pot continua pentru ca sunt nenumarate de-a lungul anilor si oricine poate cauta astfel de informatii publice.

Am sa mai vin acum doar cu doua exemple personale.

Unul este legat de copilul meu care a fost operat la ochi in mai multe randuri pentru chalazion. De fiecare data am apelat la clinici particulare. Penultima data am fost la Oftapro (Bucuresti) si dupa ce i s-a pus diagnosticul am intrebat-o pe doamna doctor oftalmolog (nu i-am cerut acordul, deci nu ii voi devalui numele. nu stiu daca in prezent mai lucreaza acolo) care este cauza reaparitiei acestei infectii care nu reactioneaza la antibiotice si daca exista vreun remediu care sa aiba efect pe termen lung. Raspunsul a fost foarte ferm: cauza este prezenta stafilococului auriu si in niciun caz nu imi recomanda vaccinarea deoarece a avut cateva cazuri de copii care dupa administrarea vaccinului (pentru ca nu-mi mai amintesc acum numele exact nu voi scrie, oricum era vorba despre un vaccin care trebuia platit) s-au trezit cu si mai multe astfel de infectii si evident au avut mai mult de suferit.

 

  1. Acum aproximativ vreo trei-patru ani in urma pe cand lucram la redactia unui ziar local din judetul Prahova, am asistat la o convorbire telefonica interesanta. Un medic din judet a sunat sa ne roage sa scriem despre faptul ca tocmai in urma administrarii vaccinurilor ROR, care teoretic trebuie sa protejeze impotriva rujeolei, oreionului si rubeolei, s-au inmultit cazurile de rujeola, rubeola la scurt timp dupa vaccinare… tocmai printre cei vaccinati.

Din pacate nu si-a asumat aceasta declaratie public si astfel nimeni nu a putut scrie nimic. Dar, personal nu ma indoiesc ca avea dreptate, deoarece cunosc mai multe persoane (rude, apropiati) care dupa ce s-au vaccinat impotriva gripei, de pilda, le-a fost mult mai rau si s-au convins singuri de cat de eficiente pot fi vaccinurile.

 

Problema este ca acum situatia devine un pic orwelliana daca se ajunge sa ti se ia copilul pe motiv ca nu esti de acord cu un anumit ,,tratament’’ impus de stat. Oare toti cei care sunt impotriva vaccinarii obligatorii vor trebui sa emigreze?

E fara precedent ceea ce se intampla. Daca romanii, daca medicii (ma intreb oare in tara asta nu exista decat dr. Christa Todea Gross?) care cunosc adevarul nu vor lua atitudine ACUM, probabil ca in scurt timp nu vom avea prea multe solutii…   

 

Cristina Manuela D.