Foto: au.fotolia.com
După cum explicam în articolul:
Comentariu despre Sinaxa de la Roman
Există trei feluri de ortodocși ce s-au îngrădit de ecumenism:
1. Gruparea celor echilibrați (cu adevărat moderați) pe a căror linie merge și acest blog și care NU consideră pe toți cei rămași în comuniune cu ecumeniștii că ar fi eretici;
2. Gruparea celor acrivici care îi consideră pe toți cei ce nu au întrerupt pomenirea drept eretici (conștient sau inconștient) – reprezentată de pr. Ciprian Staicu, gheron Sava și o parte din părinții de la Rădeni; – Nu îi numesc încă schismatici, deși spre despărțirea de toți se îndreaptă.
3. Gruparea schismaticilor extremiști, care consideră că odată cu căderea în erezie (ecumenism, în cazul nostru) dispare automat și harul, iar preoții și episcopii ecumeniști ar fi caterisiți de la sine.
Dar iată că un așa-zis preot din cea de-a treia grupare, unul care n-are liniște și probabil nici treabă pe la vreo slujbă, urmărește de zor acest blog și comentariile de pe aici insistând să-și spună punctul de vedere.
Este al treilea din cei prezentați aici: O nouă grupare stilistă: Preoții Ioan Miron, Vasile M., Marian Tudor, Onisim Banu
Omul nu e capabil să poarte un dialog civilizat, căci după două trei schimburi de mesaje derapează în insulte și jigniri încununate de „anateme”.
Așa se face că am fost acuzat că sunt eretic, „criptoecumenist” și „ciprianit” împreună cu toți cei care s-au îngrădit de erezia ecumenismului din tabăra echilibrată, dar și împreună cu cei din tabăra acrivistă.
„ANATEMA VOUA CIPRIANITILOR-CRIPTOECUMENISTI, CARE IN FAPT SPRIJINITI TOT ECUMENISMUL, INTINDEREA ACESTEI PECINGINI, ANESTEZIEREA SI ERETIZAREA BOTEZATILOR PANA LA SFARSITUL VEACURILOR!”
Anatema criptoecumenistilor ciprianiti: Zisis, Vulcanescu, Sava, Staicu, Chirila, Buza, cu toti adeptii lor!
Articolul acuzator: AICI
După ce mă/ne acuză de erezie și ciprianism, aplaudat la rubrica de comentarii de câțiva adepți, găsește el o așa-numită anatemă pusă asupra schismaticului Ciprian de Oropos și Filipi, pe care ne acuză că l-am urma în idei, dată de „Biserica Ortodoxă Autentică a Americii”; în engleză Genuine Orthodox Church of America.
Iată așa-numita anatemă:
„Anunț!
Biserica Ortodoxă Autentică a Americii a emis o anatemă împotriva ereticului Cyprian din Oropos și Fili și celor care îl urmează, în Duminica Ortodoxiei, 2009.
Către caterisitul arhiepiscop Cyprian Koutsoumbas, „exorcistul”, care propagă învățături demonice, și tuturor celor care îl urmează, care învață că cei care cad în erezie sunt încă parte a Bisericii lui Hristos, și că tainele lor sunt pline de Har, și care învață că Biserica lui Hristos este împărțită în două părți – una bolnavă, suferind de erezie și una sănătoasă, fără erezie – și prin urmare susțin că Sfântul Trup al lui Hristos nu numai ca poate fi împărțit, dar de asemenea poate fi infectat cu maladia (boala) falsității, care se opune Sfântului Apostol Pavel care spune că Sfânta Biserică este „slavită, neavând pată sau zbârcitură, ori altceva de acest fel” (Efeseni 5;27), și celor care sunt în comuniune cu ereticii și prin urmare au cedat ereziei ecumenismului,
Anatema!” – Sursa: ASTA
Lăsând la o parte faptul că noi nu spunem ce ar fi zis Ciprian de Oropos, fapt ce îl voi expune mai jos, să vedem ce este această „Biserică Ortodoxă Autentică a Americii”.
Genuine Orthodox Church of America
Biserica Ortodoxă Autentică a Americii (GOCA) este o jurisdicție independentă a Calendarului Vechi, cu sediul în Buena Vista, Colorado, care se consideră a fi singura biserică ortodoxă legitimă din America. Nu este în comuniune cu nici un corp ortodox. Cu toate acestea, a pretins în trecut că a menținut comuniunea cu Biserica Ortodoxă Ortodoxă din Grecia, condusă de Abp. Makarios din Atena. Atât Arhiepiscopul Makarios însuși, cât și sinodul său au afirmat în repetate rânduri în documentele oficiale că nu au nicio legătură cu acest grup. GOAC este condus de Abp. Grigorie (George) din Denver.
GACC a fost format dintr-un grup inițial aflat sub Biserica Ortodoxă Rusă din afara Rusiei, care mai târziu a intrat rapid în succesiune în trei jurisdicții greco-vechi Calendarist (și anume Arhiepiscopul Chrysostom II al Atenei, Sinodul de scurtă durată al lui Kalinikos din Duodecane și Arhiepiscopul Makarios din Atena), urmat de Biserica Autonomă Ortodoxă Rusă (ROAC) (2000), și este acum independentă în urma depunerii și excomunicării lui Abac. Gregory (2004). [1] [2] Cu istoria sa de a face parte din diferite jurisdicții, Biserica Ortodoxă Autentică a Americii tinde să fie într-o stare constantă de ostilitate față de fostele sale afilități.
Primatul jurisdicției, Gregory (George) din Denver (născut un Antiohian), care a fost consacrat episcopiei în ROAC, pretinde a fi „singurul ierarh din Statele Unite care a rămas liber de orice comuniune sau unire cu această erezie a Ecumenismului, care are o succesiune apostolică valabilă „și astfel pretinde că este” cu adevărat canonic „. [3]
În 2007, Arhiepiscopul Grigorie a primit la GOCA pe Arhiepiscopul Ambrose (Moran-Dolgorouky) din New York City, unul dintre numeroșii episcopi vaganți care pretind că au fost consacrați de episcopi ucraineni independenți. După primirea sa, el a participat la consacrarea Arhimandritului Ioan (Egan) în calitate de Episcop al Colorado Springs, alături de Arhiepiscopul Grigorie, la 6 ianuarie 2008. Deoarece primirea unui episcop poate fi realizată canonic numai de un sinod, inițial Arhiepiscopul Grigorie a susținut că Arhiepiscopul Makarios de la Atena ia dat consimțământul verbal pentru primirea prin telefon. Acest lucru a fost negat vehement atât de Arhiepiscopul Makarios, cât și de Sinodul său de Episcopi. Șase luni mai târziu, Arhiepiscopul Ambrose a părăsit GOCA și sa întors la fostul său statut de episcop independent. Deoarece consacrarea Episcopului Ioan a fost administrată doar de doi episcopi, dintre care unul a fost primit necanonic în Biserică și posedând o succesiune apostolică discutabilă, GOCA a devenit complet izolată de alte comunități vechi calendariste. Un număr de membri ai acestor comunități au dat condamnări imediat după separarea nejustificată de ROAC.
În prezent, GOCA are doi episcopi, 2 comunități monahale și 4 parohii misiuni în Statele Unite, plus supraveghează 29 de parohii în Congo, Uganda, Brazilia, Italia și Bulgaria.
Jurisdicția este susținută în principal de profiturile din iconografia și editarea celor două centre monahale, Dormition Skete și Mănăstirea Sfântului Apostol, atât în Buena Vista.
Sursa: orthodoxwiki.org
Biserica Ortodoxă din America (OCA) este o biserică autocefală care are parohii în principal în Statele Unite şi Canada (are și câteva parohii în Australia şi în alte locuri). OCA a fost cunoscută iniţial sub numele de Biserica Greco-Catolică Ortodoxă Rusă din America, sau mai familiar Mitropolia. Înainte de aceasta a fost eparhia Nord-Americană a Bisericii Rusiei. Autocefalia OCA nu este recunoscută de majoritatea bisericilor ortodoxe autocefale.
Întâistătătorul actual al OCA este Prea Fericitul Gherman, Arhiepiscop de Washington şi New York şi Mitropolit al Întregii Americi și al Canadei.
OCA a luat naștere din activitatea misionară a Bisericii Rusiei în Alaska şi în Insulele Aleutine, desfăşurată de opt călugări ortodocşi care au sosit în Alaska în 1794. Aceștia se înscriau în tradiția misionară veche de secole a Bisericii Ortodoxe Ruse, care a dus Ortodoxia printre mongoli prin călugării Hourg şi Varsanufie, precum și prin Sfântul Cuvios Ştefan din Perm (1340-96), care a călătorit în Kazan, dincolo de Munţii Urali, până în pădurile Siberiei, pentru a duce ortodoxia păgânilor zirieni. Călugării ruşi au propovăduit Ortodoxia încă şi mai spre est, în cele din urmă stabilind o reţea de misiuni de-a lungul şi de-a latul Siberiei şi de-a lungul întregii coaste a Pacificului: în China (1686), Alaska (1794), Japonia (1861), şi Coreea (1898). …………………
Autocefalia OCA nu este recunoscută de toate Bisericile Ortodoxe autocefale, între care amintim Patriarhia Ecumenică. Bisericile care au recunoscut autocefalia acesteia sunt cu precădere cele din ţările comuniste (dintre care multe s-au aflat sub dominaţia Bisericii Ruse), incluzând aici Biserica Ortodoxă Rusă, Biserica Ortodoxă Bulgară, Biserica Ortodoxă a Poloniei, Biserica Ortodoxă a Georgiei şi Biserica Ortodoxă a Cehiei şi Slovaciei. În opinia apologeţilor autocefaliei, este un fapt obişnuit ca recunoaşterea autocefaliei să vină mai târziu; însă oponenţii autocefaliei OCA afirmă că acordarea acesteia nu intră în prerogativele PAtriarhiei Moscovei – ro.orthodoxwiki.org
Si iarasi zice Sf Apostol Pavel:
„Dar chiar dacă noi sau un înger din cer v-ar vesti altă Evanghelie decât aceea pe care v-am vestit-o – să fie anatema!
Precum v-am spus mai înainte, şi acum vă spun iarăşi: Dacă vă propovăduieşte cineva altceva decât aţi primit – să fie anatema!” Galateni 1, 8-9Cum poate fi in Trupul tainic al Bisericii cel ce este anatema (adica in afara) caci propovaduieste o alta Evanghelie (adica erezii)?
Danielvla, Cristian D,
Se pare că adevărul este undeva pe la mijloc și înclin să vă dau dreptate pentru afirmațiile făcute, cu unele rezerve. Am găsit un text al arhiepiscopului Averchie care spune așa:
,,Un episcop eretic este condamnat imediat ce îşi predică erezia în mod public şi fără de ruşine. El este depărtat de trupul mistic al Bisericii de mâna invizibilă a Capului şi Marelui Preot al ei, Domnul Iisus Hristos. Căci Domnul și numai Domnul are ״cheile morţii şi ale iadului״. În vreme ce este tăiat în mod invizibil de trupul mistic al Bisericii, ereticul poate rămâne o vreme membru al organizaţiei vizibile a acesteia”.
Textul este cât se poate de clar! ………………..
Și mai ales de aici:
Iar de ar zice cineva că după dumnezeiescul Hrisostom (Voroava a 2-a a epistoliei a 2-a către Timotei şi 11. a celei către Tesaloniceni 1 şi după 8 a celei către Corinteni 1): „Că darul nu pe toţi hirotoniseşte, prin toţi însă şi prin însuşi cei nevrednici lucrează; „răspundem, că şi prin toţi cei necaterisiţi lucrează, dar nu şi prin cei caterisiţi, şi deshirotoniţi.”
– Pidalion, Tâlcuire la Canonul 28 Apostolic, subnota 61, pag. 65.
De unde rezultă că un cleric trebuie caterisit pentru a nu mai lucra harul prin el.
Iar despre faptul că o greșeală, păcat sau erezie nu atrage după sine caterisirea automată vedem destul de lămurit dintr-o mulțime de canoane:
CANONUL 5 apostolic (SOTIILE CLERICILOR)
Episcopul sau presbiterul sau diaconul sa nu-si alunge sotia pe motiv (pretext) de evlavie. Iar daca ar alunga-o, sa se afuriseasca; si staruind (ramânând neînduplecat), sa se cateriseasca.
Deci să se caterisească, NU că este caterisit! Să înfăptuiască cineva caterisirea (un episcop, un for superior/sinod)!
CANONUL 6 apostolic (INCOMPATIBILITATI)
Episcopul sau presbiterul sau diaconul sa nu ia asupra sa purtari de grija lumesti; iar de nu, sa se cateriseasca.
CANONUL 7 apostolic (SARBATORIREA PASTILOR)
Daca vreun episcop sau presbiter sau diacon va sarbatori Sfânta Zi a Pastelor cu iudeii, înaintea echinoctiului de primavara, sa se cateriseasca.
CANONUL 10 apostolic (OSÂNDIREA COMUNIUNII CU CEI AFURISITI).
Daca cineva s-ar ruga, chiar si în casa, împreuna cu cel afurisit (scos din comuniune), acela sa se afuriseasca.
Să facă cineva afurisirea (scoaterea de la Împărtășanie)!
CANONUL 11 apostolic (OSÂNDIREA COMUNIUNII CU CEI CATERISITI)
Daca cineva, cleric fiind, s-ar ruga împreuna cu un cleric caterisit, sa se cateriseasca si el.
CANONUL 45 apostolic (OPRIREA COMUNIUNII CU ERETICII)
Episcopul sau presbiterul sau diaconul, daca numai s-a rugat împreuna cu ereticii, sa se afuriseasca; iar daca le-a permis acestora sa savârseasca ceva ca clerici (sa savârseasca cele sfinte), sa se cateriseasca.
Dar și mai lămuritor este canonul acesta:
CANONUL 46 apostolic (TAINELE ERETICILOR NU SUNT TAINE)
Poruncim sa se cateriseasca episcopul sau presbiterul care a primit (ca valid) botezul ori jertfa (euharistia) ereticilor. Caci ce fel de împartasire (întelegere) are Hristos cu Veliar? Sau ce parte are credinciosul cu necredinciosul? (II Cor. 6,15).
Cui poruncește canonul?! Unei structuri/for superior/sinod care să pună în aplicare caterisirea!
Și tot așa multe altele, din Pidalion!
Deci pentru ce ne acuzi pe noi, Tudore?!
Vino-ți în fire, păcălitule de arhiconi!
Noi suntem următori ai Sfinților Părinți și ai canoanelor. Nu vorbim de la noi.
Și pentru ce te grăbești cu anateme?! Simți nevoia să te subtitui unui sinod, care „apără Ortodoxia”?!
Dar parcă afirmai inutilitatea ativității unui sinod în condamnarea unor eretici. Daca noi am fi eretici, de ce e nevoie de anatema ta? Nu am fi noi „singuri de sine osândiți”? Nu am cădea automat din har, așa cum afirmi?
În realitate jignirile, injuriile, blestemele și anatemele pe care le proferezi, nu sunt altceva decât manifestări ale urii satanice și ale stării nevrotice care te stăpânește.
Smerește-te preotule, care zici că ești! Nu te mai crede mai deștept decât toți! Nu mai duce sufletele departe de Biserică! Păstrează o cale echilibrată!
Tâlhărescul sinod din Creta nu e o borna de la care a dispărut harul (la cei ce pomenesc), așa cum zici. Căci anatemele Sfinților (Sf. Ap Pavel, Sfinții Părinții, Sinoadelor) acționează de când s-au dat, nu de când pretind unii că hotărăsc ceva în numele Ortodoxiei (cretanii). Dar anatemele, osândirile acționează la nivel personal în plan mistic (individul fiind căzut din Trupul Bisericii de la căderea în abaterea respectivă), iar în formă văzută canoanele trebuie puse în aplicare de cineva, de o structură/autoritate/sinod. Exprimarea în Pidalion este foarte clară!
Mă opresc aici cu articolul!
Sper să-ți dea Dumnzeu mintea românului cea de la urmă…
daniel vla
Daniel Vla - Ortodoxie, Țară, Românism 
Mi-a placut articolul! Foarte bun! Felicitari! Sa va dea Dumnezeu sanatate, intelepciune, discernamant sa mergeti inainte. Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
ApreciazăApreciază
Ai uitat sa menționezi și o a 4-a categorie gruparea Teodoct-Eftimie Mitra cu Astra dorm care categorisesc Sf canoane că fiind schisma sau extremism, bineînțeles numai acele canoane care ai deranjează pe șefii lor direcți Teofan Savu respectiv Sofronie de la Bihor
ApreciazăApreciat de 1 persoană
Pai ei nu s-au ingradit de ecumenisti, fiind, la momentul asta pomenitori.
As fi putut sa adaug a patra categorie, cea a celor grupati in jurul parintelui Macarie de la Oituz, dar i-am presupus in tabara celor echilibrati, desi se vede treaba ca au o viziune proprie asupra intreruperii pomenirii. Un fel de semi-comuniune cu ecumenistii…
ApreciazăApreciază
Detaliza ca ma intereseaza ce vrei sa zici cu semi-comuniune
ApreciazăApreciază
Am vaga banuiala ca ar fi incheiat o intelegere, cel putin cu ecumenistul Ioachim Bacauanul. Altfel, ar fi fost „caterisiti” ca si pr Elefterie Tarcuta.
ApreciazăApreciază
de pr iulian prodromitu( batranu) care mai stie ceva? mai traieste? ii bolnav. nu mai zice nimica sfat t credimciosi cu nepomenirea? Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
Pomeniti-l pe Hristos mai intai!
ApreciazăApreciază
În ceea ce privește Canoanele, chiar și Domnul nostru Iisus Hristos a făcut odată pogorământ, nedorind moartea păcătosului, ci îndreptarea lui:
„1 Iar Iisus s’a dus la Muntele Măslinilor.
2 Dar dimineaţa a venit iarăşi în templu; şi tot poporul venea la El; şi El, şezând, îi învăţa.
3 Şi cărturarii şi fariseii au adus la El o femeie prinsă în adulter şi, punând-o în mijloc,
4 I-au zis: „Învăţătorule, această femeie a fost prinsă săvârşind adulter.
5 Iar Moise prin lege ne-a poruncit ca pe unele ca acestea să le ucidem cu pietre. Aşadar, tu ce zici?…“.
6 Iar pe aceasta o spuneau ispitindu-L, ca să aibă de ce să-L învinuiască. Iar Iisus, plecându-Se în jos, scria cu degetul pe pământ.
7 Dar cum ei stăruiau întrebându-L, El S’a ridicat şi le-a zis: „Cel fără păcat dintre voi să arunce cel dintâi cu piatra asupra ei“.
8 Şi iarăşi plecându-Se în jos, scria pe pământ.
9 Iar ei, auzind şi mustraţi fiind de cuget, ieşeau unul câte unul, începând de la cei mai bătrâni şi până la cei din urmă; şi a rămas Iisus singur, şi femeia stând în mijloc.
10 Şi ridicându-Se Iisus şi nevăzând pe nimeni decât pe femeie, i-a zis: „Femeie, unde sunt pârâşii tăi? Nici unul nu te-a osândit?“
11 Iar ea a zis: „Nici unul, Doamne“. Şi Iisus i-a zis: „Nici Eu nu te osândesc. Du-te, şi de acum să nu mai păcătuieşti!“
(Ioan 8, 1-11)
ApreciazăApreciază
una e sa faci pogorămant la slabiciunile omenesti,si alta e la cele dogmatice unde nu se face pogoramant in veac…o iotă sau o cirta daca se va schimba mic se va chema. Pr. Arsenie Papacioc zice ca o virgula daca schimbi nu se va ierta…in cele dogmatice.
ApreciazăApreciază
Au fost sfinti care au cazut din nestiinta in erezii sau au fost victima vremurilor in care traiau, eparhiile erau cuprinse de erezie,dar au fost luminati de Duhul Sfant pana la urma si au ajuns la dreapta credinta.Daca te crezi fara pacat scoate-i din calenadar!Poate din actualii eretici inconstienti care cu adevarat vor sa se mantuiasca, Domnul Iisus Hristos va cobora si pentru ei in cel mai de jos iad sa-i scoata.Te opui?!Chiar nu suntem constienti cat de actuala e Sfanta Evanghelie.
ApreciazăApreciază
fară de pacat nimeni nu este afară de Domnul nostru Iisus Hristos care a coborât odata in iad sa-i scoata pe cei drepti si cei care au facut pocainta inainte de a muri si carora le era inchis Raiul pana la Rastignire. Dupa Înviere nu mai coboara in Iad pt ca aici pe pamant ne dam examenele pana la ultima rasuflare dupa cum spun Sfintii Parinti ca in ce stare te gaseste moartea cu aceea te duci. Îi astepam pe ierarhii „nostri” sa-si dea seama ca au gresit, sa-si ceara iertare pt sminteala provocata poporului ortodox si sa-si pazeasca turma incredintata in Duhul Adevarului si al Pacii in Adevar. Dar pana atunci facem gard in jurul nostru si ne rugam si pt ei , dar nu cu ei. Doamne ajuta!
ApreciazăApreciază
Prin Cincizecime care este o taina de nepatruns,prin lucrarea Duhului Sfânt viaţa divino-umană a lui Hristos, Capul-Bisericii, se extinde peste tot acum la toti oamenii,realizandu-se mantuirea obiectiva,locuind tainic sau mistic în sufletul omului dar respectând libertatea omului.
Cu rugaciunile Bisericii mai pot fi scosi din iad.Sunt exemple in Sfanta Traditie: o maica s-a dus la o Sfanta sa o intrebe ce sa faca pentru fratele ei care s-a spanzurat la betie(deci un ateu).Dupa o perioada dupa ce a facut canonul dat de Sfanta,ii descopera o evolutie in bine a fratelui…Sau un Sfant pomenea la Proscomidie numele unor mireni eterodocsi(eretici inconstienti) care prin rugaciunile Sfantului s-au mantuit dar a primit descoperire dumnezeasca sa nu mai pomenesca pe cei de alta credinta la Proscomidie…
ApreciazăApreciază
Pingback: O afirmație falsă (sau cel puțin incompletă) și un adevăr aproximativ la sinaxa de la Negrești Oaș – Daniel Vla – Ortodoxie, Țară, Românism
socaciu Pr. Cleopa ne spune ca la Sf. Proscomidie nu se pomenesc nici ortodocsii care traiesc in concubinaj darămite cei nebotezato ortodox. te poti ruga pt ei la psaltire , dar nu se pomenesc la Sf. Altar. Asa e, sunt exemple in vietile Sfintilor , dar alea is rare si mai mult exceptii ca sa-i scoata din iad pe cei care au adormit nebotezati ortodox. Dumnezeu e Atotmilostiv , dar si Drepte sunt judecatile Sale. Dar aici nu e vorba ca bagăm in iad pe cei care au semnat si aprobat cele din sinodul cretan, nu-i judecam noi si îi bagam deja in iad…sa nu fie asta…treaba lor..are cine sa-i judece : Hristos impreuna cu Sfintii Apostoli si Ierarhi. Dar trebuie sa ne ferim de faptele cele murdare ale ecumenismului lor care stim ca e un rau mare pentru Biserica noastra si pentru mantuirea noastra. Dumnezeu sa-i miluiasca sa se lase de ecumenism si sa invete si cu faptele drept credincios, nu aiurea cum fac la momentul de fata.
ApreciazăApreciază
Pingback: Canonul 96 al Sinodului Local de la Cartagina: Nici un episcop nu se caterisește până nu va lua sfârșit judecata sa sinodală! – Daniel Vla – Ortodoxie, Țară, Românism