Pr. Mihai Andrei Aldea este încă pomenitor, dar consider că predica sfinției sale este edificatoare pentru situația de azi când majoritatea românilor refuză să iasă la Referendumul pentru Familie.
Daniel Vla – Ortodoxie, Țară, Românism
Creștinism ortodox, națiune, sfinți, eroism, istorie…
Daniel Vla - Ortodoxie, Țară, Românism 
Păi, da, luam de la diavol ce are ‘bun’, si ce nu are bun nu luam de bun… Asa facem si cu ereticii: îi cităm cand se prefac ca invata ceva bine. Adevarul este 100%, sau nu este deloc Adevar. Matematica lui Hristos e simpla: 99% Adevar + 1% minciuna = 100% minciuna
ApreciazăApreciat de 2 persoane
Dar care e minciuna??
Familia nu e formata din barbat si femeie??
In toate culturile si la toate popoarele familia a existat. Ca nu avea binecuvantarea ortodoxa e altceva. Insa DOAR UN BARBAT SI O FEMEIE POT FACE COPII!
Nu trebuie sa ne opunem homosexualitatii?!
Daca ereticul protestant se opune si el, opozitia lui nu e valabila??
Casatoria civila nu opreste pe nimeni sa traiasca in curatie!
Aici nu e vorba despre valabilitatea casatoriei in plan duhovnicesc, ci e vorba de a afirma un adevar: DOAR O FEMEIE SI UN BARBAT SE POT CASATORI! Chiar daca ei sunt eretici, au, pe parcursul vietii sansa sa devina ortodocsi.
Voi nu aparati aceasta institutie pentru ca nu e dupa conceptele ortodoxe, dar atatea mii de ani inainte de Hristos si alte 2000 de ani, dupa Hristos, n-au fost si nu sunt atatea popoare neortodoxe?? Familiile formate de ei nu sunt conform legii naturale nascatoare de copii??
Daca le distrugea o ideologie familia, se mai inmulteau?
Daca dispareau popoarele pagane pentru ca ar fi proliferat homosexualitatea, mai ajungeau sa se crestineze?
Nu vedeti ca va inselati?
Nu vedeti ca afirmati aberatii?
Nu e vorba de a afirma valabilitatea duhovniceasca a casatoriei, ci de insasi existenta uniunii dintre barbat si femeie.
ApreciazăApreciază
Dar care e minciuna??
Familia nu e formata din barbat si femeie??
In toate culturile si la toate popoarele familia a existat. Ca nu avea binecuvantarea ortodoxa e altceva. Insa DOAR UN BARBAT SI O FEMEIE POT FACE COPII!
Nu trebuie sa ne opunem homosexualitatii?!
Daca ereticul protestant se opune si el, opozitia lui nu e valabila??
Casatoria civila nu opreste pe nimeni sa traiasca in curatie!
Aici nu e vorba despre valabilitatea casatoriei in plan duhovnicesc, ci e vorba de a afirma un adevar: DOAR O FEMEIE SI UN BARBAT SE POT CASATORI! Chiar daca ei sunt eretici, au, pe parcursul vietii sansa sa devina ortodocsi.
Voi nu aparati aceasta institutie pentru ca nu e dupa conceptele ortodoxe, dar atatea mii de ani inainte de Hristos si alte 2000 de ani, dupa Hristos, n-au fost si nu sunt atatea popoare neortodoxe?? Familiile formate de ei nu sunt conform legii naturale nascatoare de copii??
Daca le distrugea o ideologie familia, se mai inmulteau?
Daca dispareau popoarele pagane pentru ca ar fi proliferat homosexualitatea, mai ajungeau sa se crestineze?
Nu vedeti ca va inselati?
Nu vedeti ca afirmati aberatii?
Nu e vorba de a afirma valabilitatea duhovniceasca a casatoriei, ci de insasi existenta uniunii dintre barbat si femeie.
ApreciazăApreciază
Dumnezeu nu poate fi supervizat! Eu nu merg sa votez nimic, niciodata, asta era esenta, si nicidecum sa votez ce a hotarat si facut Dumnezeu BUNE FOARTE. In plus, eu nu merg la ce i se nazareste diavolului sa faca prin politica, prin legi si porcarii. Sa-nteleg ca un crestin trebuie sa mearga la aberatiile diavolului? Maine ne asteptam la un scrutin in care suntem intrebati daca vrem ca apa sa fie uda? Sau daca vrem ca Dumnezeu sa fie Dumnezeu? Asta treaba are un crestin? Merg sa supervizez ce a hotarat deja Dumnezeu? Orbilor!
ApreciazăApreciază
Dar cand te pune diavolul sa blestemi, nu eziti s-o faci!
ApreciazăApreciază
Eu nu te blestem, te leg, am primit puterea (Matei 18,18), te leg ca esti ortodoxomah. Si inca ceva, chiar daca nu stii ca esti ortodoxomah asta nu inseamna ca nu esti…
ApreciazăApreciază
E acelasi lucru. Legi pentru ca te pune diavolul. Orice preot cu scaun la cap si responsabil discuta cu dragoste si rabdare. Unde mai pui ca esti asa de sigur ca ai dreptate intocmai ca un papa.
Daca legi/blestemi pe nedrept, vei da socoteala in fata aceluiasi stapan Hristos.
Adevarul e ca esti cazut din Ortodoxie, adica esti schismatic.
Te-ai separat de toata lumea considerandu-te singurul ortodox. Ai o suficienta de sine diavoleasca. Reactionezi la manie si pe urma iti pare rau. Macar de ti-ar parea rau de fiecare data.
Stii bine ca mania isi are radacinile in mandrie. Si din faptul ca te crezi ortodox curat ca lacrima si ca emiti teoriile cele mai corecte, se vede si mai clar ca esti mandru.
Nu accepti nici o parere considerand ca propria ta judecata este infailibila.
Pocaieste si smereste-te de emanatiile mandriei tale. Nu pentru ca zic eu, ci pentru ca ti-o cere Hristos:
„…învăţaţi-vă de la Mine, că sunt blând şi smerit cu inima şi veţi găsi odihnă sufletelor voastre.”
Un preot nu trebuie sa fie asa ca un animal de prada, asteptand sa mai arunce niste „blesteme” in capul cui i se pare lui ca greseste.
Ca m-ai legat/blestemat si m-ai dezlegat si iarasi m-ai blestemat (ca sa-mi stea un diavol de-a dreapta sau cum ai zis), consider ca n-a fost nimic valabil. Va judeca Dumnezeu, mai bine, care si cum a gresit.
Sa ai liniste si pocainta parintele!
ApreciazăApreciază
Important e ce crede Hristos, nu ce crezi tu despre mine si legaturile date de mine. Eu nu te urasc personal, eu iti spun ca eu cred ca esti ortodoxomah. Mergi pe mâna cui ai tu chef, tu vei raspunde!
ApreciazăApreciază
Eu NU sunt luptator impotriva Ortodoxiei, iar pe tine NU te-a investit nimeni sa arunci legaturi/blesteme in numele intregii Ortodoxii pretinzand ca aperi Biserica.
Nu esti sinod.
Si chiar daca ai fi fost investit cu aceasta autoritate sinodala, semeni mai mult cu un complet de judecata comunist care condamna din oficiu, fara sa asculte apararea si fara sa fie interesat de vinovatie sau nevinovatie.
Vom vedea ce crede Hristos!
Pana una alta esti un alt hulitor al Harului, care inca mai exista in bisericile ortodoxe.
ApreciazăApreciază
Eu nu hulesc harul, tocmai il cinstesc spunand ca ereticii nu sunt in harul mantuirii si in Trupul lui Hristos!
ApreciazăApreciază
Cand au fost ereticii madulare ale Trupului lui Hristos? Cum sa existe eretici (adica blasfemiatori ai Duhului Sfant-Dumnezeu) in Trupul lui Hristos? Cand minciuna sta in Hristos si in Trupul Său? Tu chiar nu vezi ca ai streche draceasca? Apoi, cat despre trimiterea mea ce vrei sa-ti spun, m-a investit Hristos ca preot, nu ca sinod. Eu nu leg ca sunt sinod ci preot. Hristos nu a zis Matei 18,18 DOAR pentru arhierei. Preotul are aceeasi succesiune apostolica precum arhiereul, are aceeasi putere sa lege si sa dezlege. Nu exista episcopocentrism la Hristos in Minte, decat la umanisti ca tine.
ApreciazăApreciază
Nu afirm episcopocentrismul!
Dar daca cineva lupta impotriva Bisericii, acel cineva trebuie judecat de un sinod. Nu de un preot si nici de un episcop.
Daca un preot trebuie judecat de 5 sau 6 episcopi, conform Pidalionului, un mirean de cati preoti sau episcopi trebuie judecat?
Dar cine ma acuza pe mine ca lupt impotriva Ortodoxiei?
Doar cei ca tine care se cred infailibili in idei.
Dimpotriva, voi ar trebui sa fiti judecati pentru schisma. Voi ziceti ca de la pseudo-sinodul din Creta s-a ridicat Harul.
Si ai vazut cum unii ca tine au cazut si mai rau, negandu-si propriul botez.
Daca erati in adevar de cei au cazut si mai rau? Pentru ca din cadere se merge in alta cadere.
Deci chiar daca ai fi fost investit cu autoritatea de a blestema pe cine ar lupta impotriva Bisericii, n-ai avea cum, pentru ca tu insuti ai probleme.
ApreciazăApreciază
Eu nu-mi neg niciun Botez, nu sunt neostilisti. Cei de la Turda faca ce vor, eu nu m-am bagat in neostilismul lor. Cat despre multe alte lucruri ce nu le intelegi tu acum, le vei intelege in lumea cealalta… Un arhiereu are autoritate de sinod, caci asa cum nu exista un arhiereu mai mare ca altul in treapta harica a preotiei, asa nici doi sau zece arhierei nu pot fi peste altul. Orice arhiereu ori sinod de arhierei daca sunt ai dreptei credinte, sunt indiferent de numar. In ceea ce priveste un sinod ecumenic care sa scoata ereticii ecumenisti din altare, este o gluma draceasca. Arhiereii sunt azi apostati, cum s-ar autoexclude ei din scaune. Medicamente nu folosesti? Iar comentariul lui Dan sper sa fie vazut de politie, si tu sa raspunzi impreuna cu el pentru incitare la crima.
ApreciazăApreciază
Aiurea. Doi sau zece arhierei alcatuiesc o majoritate care e superioara unuia singur.
Luati individual nu sunt unul mai presus de altul, dar zece deja alcatuiesc un sinod.
Zece il pot judeca pe unul, dar unul nu-i poate judeca pe ceilalti zece.
Presupunand ca cei zece ar fi eretici iar cel singur ortodox, nici macar asa nu poate constitui de unul singur un sinod.
Daca ar fi asa, Artemie sau Longhin ar putea arunca in afara Bisericii (ma refer la forma vazuta, exterioara a Bisericii) pe toti ecumenistii. Ori vedem ca nu se poate asa ceva.
Deci te inseli, parintele.
In al doilea rand, eu NU incit la crima! Fiecare e raspunzator de comentariile sale!
Si apoi, nici macar comentatorul „Dan” nu a incitat la crima. El doar a spus ce ar fi trebuit sa faca comunistii, din punctul lui de vedere (evident un punct de vedere gresit, dar e al lui).
Comunism, cel putin oficial, ca putere politica, nu mai exista la noi, asa ca de ce ti-e frica? Nu te omoara nimeni.
ApreciazăApreciază
Nu e de frica aici, e de ilegalitate. Nu mai e comunism azi, e neocomunism. Cat despre arhierei iti repet: ce decide patristic un arhiereu dreptslavitor, toti ceilalti trebuie sa ia de bun pana la sfarsitul veacurilor. Asa si cu zece sau o mie de arhierei. Longhin nu face nimic pentru ca e apostat, iar Artemie este caterisit inainte de Creta. Dar tu nu vrei sa vezi ca-i apostazie mondiala si nu poti sa vezi cat timp ai solzi pe ochi!
ApreciazăApreciază
Deci bisericile locale sunt oficial (canonic) apostate la aceasta ora. TOATE!
ApreciazăApreciază
Nu e deloc asa!
O Biserica Locala nu e formata numai din arhierei si preoti. Exista ortodocsi in fiecare Biserica Locala.
Nu vrei sa crezi ca exagerezi, dar tocmai acum ai aratat asta.
Daca un arhiereu decide ceva patristic, acea hotarare a lui capata valabilitate universala (daca e vorba de vreun canon de ex) dupa ce acea decizie este recunoscuta si insusita de un sinod.
Daca ar fi fost altfel am fi avut sinoade cu un singur arhiereu. Dar nu exista asa ceva.
ApreciazăApreciază
Doar ca acum ai sinod mondial cu 1000 de pseudo-arhierei. De mantuirea lor vad ca vrei sa ai si tu parte… Fi-va!
ApreciazăApreciază
Asa e, azi e neocomunism. Dar nu cauta nimeni sa omoare un preot care face pe marturisitorul stand ascuns, care nici macar ierarhul nu si l-a deranjat cu o scrisoare publica de intrerupere a pomenirii. Fapt ce l-ar fi silit pe acel ierarh sa ai masuri de interzicere de la slujire sau de „caterisire”.
ApreciazăApreciază
Satană, eu mi-am incunostiintat ierarhul ca nu ma fac ecumenist, nu trebuia sa incunostiintez si oamenii din Vascauti. Cat despre atitudinea cuiva contra mea, nu cunosc nimic si nici nu ma intereseaza. Dupa Creta 2016 eu am solicitat cartea de munca si stergerea mea din analele celor ce au devenit eretici. Deci, nu numai ca nu recunosc vreo caterisire a cuiva, dar nici nu mai ai cum sa dai afara pe cineva care nu mai lucreaza inlauntrul… Logic, nu? Cum ma dai afara de unde eu nu mai figurez (juridic)? Prostii pamantului ce sunteti!
ApreciazăApreciază
Aia 1000 de arhierei de care zici, NU au facut sinod mondial!
De unde stii ca cineva nu-i va putea intoarce in eventualitatea unui sinod, asa cum a fost dupa sinodul de la Ferara-Florenta?
De unde stii ca unii nu sunt gata sa-si revina? Sau ca exista si ierarhi ortodocsi in gandire dar care stau ascunsi din vreo oarecare frica?
De ce te apuci sa condamni inaintea lui Dumnezeu?!
ApreciazăApreciază
Cei care tac, arhierei fiind, tac pentru ca sunt atei (asta spune Sfantul Grigorie Palama).Beleaua e ca Sfantul Athanasie Cel Mare spune ca hirotonitul nu mai are voie sa slujeasca nici daca se intoarce din erezie, si poate fi reprimit ca mirean. Asa ca…
ApreciazăApreciază
Hai ca nu mai rezisti. Ai inceput sa-ti dai in petic.
Te poate caterisi. Sigur, ca pt erezie n-ar fi valabila.
Dar tu esti mai mult decat un nepomenitor. Esti stilist schismatic.
Exagerat de profesie.
Si pentru ca esti schismatic, nici nu mai poti fi considerat preot.
Si da, trebuia sa faci marturisire publica, sa-l obligi pe Galaction sa ia masuri. In felul asta ar fi vazut lumea ca ortodoxul de mai nainte (aparatorul antiecumenistilor – caci a fost – Galaction) nu mai e ce a fost.
Ar fi vazut lumea ca cineva marturiseste! Ar fi prins mai multi curaj.
Dar poate e mai bine asa. Decat sa vina oamenii dupa un schismatic…
Ma opresc aici. Sa fii sanatos parintele! Dumnezeu sa te ierte pt blestemele pe ca le dai. Chiar daca nu le consider valabile. Sa fii prigonit pe nedrept e o cinste.
Iti mai permit un comentariu, doar daca e civilizat.
ApreciazăApreciază
S-ajungi sa vezi! Acum esti prea orb! Adio (a Dieu, la Dumnezeu), desi…la Dumnezeu nu pot merge orbii sufletesti).
ApreciazăApreciază
Cu asa „preoti” ca popa asta din comentarii, dezastrul Romaniei din perspectiva duhovniceasca nici nu ma mai mira. Comunistii n-au gresit ca au ucis preoti, ci ca au ucis pe care nu trebuie – intocmai crema Bisericii. Daca ucideau popi ca cel din comentarii, puteam bifa in dreptul lor „curatirea Bisericii de gunoaie”.
ApreciazăApreciază
Sper sa te auda politia, sceleratule din neamul lui dan…
ApreciazăApreciază
Catre prmariantudor: tu esti un scelerat , preot fals si plin de venin. Daca nu si vrut sa te duci la vot, inseamna cā esti de acord cu homosexualii, esti antichrist si Chiara si tu esti sodomites când dadeai raportul la politie, si acum si pe vremea communistilor. Daca si timp de comentarii, inseamna cā tu esti din semnitia lui Dan, sarpe la poteca. Si sa arzi in iad preot al satanei ce esti, nu ti- e rusine la obraz! DanielVla are dreptate. Cel putin, noi ca si mireni, vom da socoteala mai putin decât preotii falsified in fata lui Hristos. Te cunosc eu, vorbeste Satan’s din tine preotelule de paie cu nume fals. Asa, îmi iau liberates intru Hristos sa te judec, caci a venit vremea marturisirii. Sunt crestin Ortodox care a votat DA la referendum si tata de 3 copii. Tu si copiii preotelule?!! Ai da copiii tai la homosexuali calugare?!! Asa e CA urasti mult pe oamenii normalised ce vin in Biserica?!!! Roaga- te de iertare la Hristos Dumnezeu!!!
ApreciazăApreciază
Evooo, tu medic personal nu ai? Ceva exorcizari nu vrei? Eu nu merg sa supervizez ce a zis si ce a facut Dumnezeu BUNE FOARTE! Deocamdata iadul e deschis pentru ecumenisti si criptoecumenisti, pentru popii vostri inselati. Aiuritule, cartile sunt facute de mult, tu insa esti prea retardat ca sa intelegi ce spun eu. Poporul asta a murit in 2016… Intai Dreapta Credinta, sceleratule, apoi faptele bune! Copiii tai ajung la mantuire prin tine, nu prin stat si stampila, prin jertfa. De ce i-ai facut daca ii tii si nu-i ajuti la mantuire, aiuritule!
ApreciazăApreciază
adam
Totusi mai usor cu blestemele. Nu folosesc nimanui. Daca el asa crede… Va raspunde la momentul potrivit.
Nu stiu ce zice el ca supervizeaza. Era chemat sa apere familia in fata atacului demonizatilor homosexuali. Pentru ca aia au inventat si un alt tip de ”familie„.
Era vorba de o definitie clara in Constitutie, nu ca l-ar superviza cineva pe Dumnezeu. Definita nu era pentru Dumnezeu, ci tocmai pt demonizatii care vor sa ne impuna anormalitatile acelea.
Dar daca el asa intelege, sa fie sanatos.
Va fi raspunzator si el pt ce se va intampla de acum inainte cu legile pe aceasta tema.
Si el si altii pe care i-a durut undeva de viitorul nostru.
ApreciazăApreciază
Si pentru ca sa lamuresc pentru cine va mai citi pe aici si celelalte acuze aduse de acest preot MarianTudor, completez:
– Ca ereticii (necondamnati) nu sunt in Trupul mistic al Bisericii si nici nu se pot mantui daca raman asa, am aratat si eu la:
Si aici:
Sau aici:
– Arhiepiscopul Longhin nu e apostat, iar episcopul Artemie nu e caterisit (asa-zisa caterisire nu e valabila).
– In privinta episcopilor care tac, poate de frica de a nu intra in conflict cu majoritatea episcopilor ecumenisti, in toata lumea, desi pot fi considerat intr-un fel atei, conform spuselor Sfantului Grigorie Palama, se cuvine sa amintim practica Sinoadelor Ecumenice.
Pe marii ereziarhi, cei care au nascocit ereziile, parintii adunati la Sinod, daca nu se pocaiau de ereziile lor ii anatemizau si cateriseau excluzandu-i din Biserica. Daca se pocaiau, erau iertati dar nu mai puteau fi clerici (episcopi sau preoti).
Pe episcopii sau preotii care fusesera dusi de val in erezie sau care tacusera fiind tacit de partea ereziarhilor, daca se pocaiau si isi cereau iertare, parintii ii repuneau in scaunele lor. Adica erau iertati cu totul.
Deci era o diferenta intre marii ereziarhi si cei care ramaneau din inertie sau din frica de partea lor.
ApreciazăApreciază
danielvla ,
n-are rost sa te bagi in discutii cu preoti de asa gândire… nici nu ai ce sa le demonstrezi, ca ei o au pe a lor.
tăcerea e mai folositoare,
data viitoare ignora-l. Dumnezeu sa-l ajute , treaba lui. E urat lucru sa conversati asa. trebuia dupa al doilea mesaj sa nu mai ripostezi. Cine-i mai smerit acela mai bine tace când vede ca nu se poate continua.
ApreciazăApreciază