Împreună-slujire a unor părinți mărturisitori antiecumeniști la Beiuș, într-o episcopie rămasă fără păstor

Duminică a avut loc o întâlnire informală ad hoc a câtorva dintre părinții nepomenitori care țin calea corectă a nepomenirii.
Întâlnirea a fost o surpriză pentru toți cei ce am venit din diverse părți ale țării fără a ști că vor fi prezenți și ceilalți. Pe fiecare ne-a adus la Beiuș Dumnezeu pentru diverse treburi și ne-am întâlnit cu localnicii, pe care i-am încurajat în lupta contra ereziei unui episcop care se pare că a trecut deja la uniație, dacă este să ne uităm la ectenia greco-catolică în care a fost pomenit ca „episcopul nostru”.
A fost prima slujbă oficiată de preoți nepomenitori la care a participat un părinte diacon.

Duminică, 15 septembrie 2019, a avut loc o slujbă în sobor la Paraclisul „Sfântul Andrei” din Beiuș, unde slujește părintele Cosmin Tripon, preot nepomenitor caterisit pe nedrept în luna ianuarie a anului 2017 de către episcopul ecumenist Sofronie Drincec, care a participat cu o duminică în urmă la o slujbă a greco-catolicilor, la care a fost pomenit ca și când ar fi „ierarh” greco-catolic.

La slujbă au participat părinți nepomenitori din zonă: părintele Vasile Iovița și părintele Mihai Cantor, din Zalău, județul Sălaj, și părintele diacon Lucian Miclăuș, diacon misionar și profesor de limba română din Timișoara.

Slujba a cuprins Utrenia, Sfânta Liturghie și Sfântul Maslu și s-a desfășurat în prezența a aproape 120 de credincioși veniți din localitate și din județele învecinate pentru a participa la slujbe unde nu sunt pomeniți ierarhi ecumeniști.

Părintele Mihai Cantor a ținut un frumos cuvânt de învățătură, iar părintele Cosmin Tripon a mulțumit celor care au participat la slujbă, venind, unii dintre ei, de departe.

După slujbă, preoții și credincioșii au participat la o agapă frățească în curtea paraclisului, unde s-au discutat problemele actuale ale Bisericii, un subiect foarte disputat fiind cel local, legat de participarea ierarhului local, episcopul Sofronie, la o „liturghie” greco-catolică, unde a fost pomenit cu titulatura „episcopul nostru”, de ca și când ar fi fost „episcop” al acestei grupări religioase. Imaginile filmate ne arată că episcopul Oradiei s-a închinat evlavios, în loc să protesteze pentru că a fost trecut în rândul ereticilor.

În discuții, credincioșii și-au manifestat îngrijorarea că episcopul a participat la o slujbă eretică în ziua în care în Biserica Ortodoxă se sărbătorea Nașterea Maicii Domnului, neparticipând la slujba Bisericii din care face încă formal parte.

Beiușenii care au o conștiință teologică vie sunt scandalizați și de faptul că participarea episcopului Sofronie la astfel de slujbă, care elogiază „păstorirea” pseudoepiscopului greco-catolic, arată că păstorul eparhiei nu are niciun respect față de istoria de trei secole a zonei, unde ortodocșii au opus o rezistență îndârjită efortului de trecere la uniație, mulți fiind uciși pentru dreapta credință, dar nici pentru istoria recentă a zonei, unde ortodocșii actuali au dus lupte grele cu greco-catolicii pentru a păstra sau recupera bisericile pe care statul postcomunist a dorit să li le dea ca „reparație” pentru că au fost trecuți la Ortodoxie prin decret prezidențial în 1945, acțiune prin care au reușit să injecteze în trupul Bisericii Ortodoxe Române virusul ecumenismului și papismului, creând complicații liturgice și canonice uriașe.

În ceea ce privește pomenirea sa la slujbele greco-catolice, părerea generală este că prin pomenirea sa la slujbe și prin acceptarea acestei pomeniri episcopul Sofronie a apostaziat de la Ortodoxie, devenind „prelat” al „Bisericii” Greco-Catolice și ar trebui caterisit de către sinodul BOR, care l-a iertat în 2008, după ce a săvârșit Agheasma Mare împreună cu același „episcop” greco-catolic.

Se poate vedea pe acest link, la ora 1:17:47, cum numele episcopului Sofronie este pomenit ca „preasfințit episcopul nostru”, https://www.youtube.com/watch?v=CZuZD0G2ZZo&feature=player_embedded.

Din informațiile pe care le avem, episcopul Sofronie a participat la o slujbă de Înălțarea Sfintei Cruci chiar la parohia din Beiuș din care l-a scos abuziv pe părintele Cosmin Tripon, un gest cu evidente conotații de încercare de salvare a imaginii și de contracarare a poziției ortodoxe pe care părintele Cosmin a luat-o prompt prin articolul publicat pe siteul nostru.

Întâlnirea de la Beiuș a fost o surpriză atât pentru părinții de la Zalău, cât și pentru mine, niciunul dintre noi neștiind de participarea celorlalți. Părintele Cosmin ne-a făcut tuturor o surpriză, profitând de faptul că l-am anunțat că voi participa la slujbă deoarece eram în zonă.

La agapa frățească ținută sâmbătă seara, despre care a relatat succint de siteul sfinției sale părintele Vasile Iovița, am rememorat și întâlnirea de la Beiuș, din 11-12 septembrie 2017, ultima întâlnire a tuturor nepomenitorilor din România, înainte de diversiunea pusă la cale de cei ce au scindat lucrarea.

Întâlnire frăţească a clericilor şi mirenilor îngrădiţi de erezie

Într-o atmosferă de frățietate și preocupare pentru problemele cu care se confruntă Biserica noastră, am discutat temele pe care părintele Iovița le-a enumerat, dialogul nefiind unul oficial, ci o consultare a unor oameni care se află în același gând.

Pe măsură ce situația din Episcopia Oradei degenerează din pricina atitudinii filouniate a episcopului său, comunitatea mărturisitorilor antiecumeniști din Beiuș va deveni o soluție pentru cei ce nu doresc să meargă pe calea trecerii la uniație, pe care merge episcopul Sofronie Drincec și care vor avea curajul și puterea duhovnicească de a se despărți de un asemenea ierarh, care trebuie să răspundă pentru recidiva în împreună-rugăciune cu ereticii în fața sinodului Bisericii.

Sursa:

Împreună-slujire a unor părinți mărturisitori antiecumeniști la Beiuș, într-o episcopie rămasă fără păstor

 

Reclame

47 de gânduri despre „Împreună-slujire a unor părinți mărturisitori antiecumeniști la Beiuș, într-o episcopie rămasă fără păstor

  1. Iovita este eretic, adică toți sunt o adunare de Neo-eretici si cred cu toții ca fac bine ce fac. Iovita a fost si la Longhin care este in comuniune cu Kiril si onufrie si meletie si tot soborul apostat al Ucrainei si Rusiei. Tripon merge cu Partasia la erezie. Toți sunt nepomenitori dar nici unul ortodox. Oare mai caută cineva adevarul mărturisit de Sfinții Părinți si dorește sa-l urmeze? Eu nu judec dar se văd roadele…

    Apreciază

    • Nul mai cauta NIMENI,fiindca nimeni NU mai vrea ORTODOXIA cea curata,lumina lui Hristos cea pura si Unica,ci TOTI vor doar …BASME din capu’ lor ……Nimeni NU asculta invataturile Sfintilor ,care sunt Invatatura Duhului Sfant…Degeaba a spus Hristos…ascultati ce spune Duhul Bisericii,ca azi TOTI se cred pe ei insisi Biserica,dar NU e nimeni nici pe departe Purtator de Duh, sa poata invata/pastori turma TOTAL ratacita,catre mantuire…Toti Sfintii spun ca ERETICII sunt despartiti de Dumnezeu,lepadati de Dumnezeu si NU se pot mantui,FARA DE POCAINTA,dar TOTI ratacitii de azi spun …basme…ca pana la sinodiceasca cercetare si ereticii sunt Biserica cea Una ….ba ca partasul la erezie NU e eretic ,ci ortodox,daca cugeta ortodox…dar TOTI sfintii il NUMESC VICLEAN si ERETIC (daca NU are FAPTE de ortodox)….ca rusii NU au fost la sinod ,deci…. e bine cu ei…dar NIMENI NU asculta de Sfinti ,care spun ca este OBLIGATORIU a da ANATEMA erezia ,de catre cei care se REINTORC in Biserica (pai daca se reintorc ,inseamna ca s-au plasat prin eres inafara Bisericii,ca asa nici papii si nici adventistii,iehovarii sau miile de secte daca NU sunt ,,judecate ”de sinodul PAN ORTODOX,pai inseamna ca sunt inca in Biserica…Doamne Iarta-ma…..de asta.iarasi NIMENI NU crede si asculta Invatatura Sfintilor celor DIN CERURI),precum Rusii NU au dat ANATEMA NICI EREZIA SERGHIANISTA,deci BORU este ERETICA si RUPTA de Biserica cea Una…..ca daca Bulgarii au iesit din CMB,dar TAC si NU dau ANATEMA pe cei din CMB si NU dau ANATEMA pe ECUMENISTI si ei sunt cazuti sub ANATEMA Sfintilor care au anatematizat ORICE erezie ,fiindca NU exista sa fie Sfant,dar sa ingaduie schimbarea Poruncii lui Dumnezeu(erezia),care Porunca inseamna LUMINA lui Hristos (Sf Nicodim Aghioritul),in PLUS toti sunt cazuti sub ANATEMA (BLESTEMUL LUI DUMNEZEU,ptr care NU stie ce inseamna anatema)ROCOR 1983,fiindca a fost SINOD SFANT ORTODOX al ROCOR in 1983,iar TOTI fiind NELUMINATI ,Invata din capetele lor POSEDATE de cele trupesti-dracesti,ca daca s-ar alatura anatemei din 83 si el a fost Hirotonit in 84 sau Botezat,atunci inseamna,DUPA PROSTIA SA DIN CAP,ca NU e POPA sau Ortodox,ca s-a hrotonit/botezat de catre unu’ anatematizat si de aia…SE FAC TOTI CA PLOUA si NU vor nici in ruptul capului sa se alature anatemei ROCOR ,cat mai au sansa, FIIND IN TRUP,fiindca si jidovii si satanistii INCA se pot Mantui daca SE POCAIESC ,INCA FIIND IN TRUP…da’ na….toti azi INVATA BASME LOGICE…Daca s-ar CITI cu ATENTIE ENORM DE MARE, Scrisoare Sf Teodor Studitul nr 53 catre Citetul Stefan si S-AR SI PRIMI INVATATURA SFANTULUI asa cum scrie acolo,FARA NICI O ADAUGARE ,nici macar de o LITERA din capetele astea LOGICE de azi,s-ar INTELEGE cum s-a trecut Harul Domnului de la Apostoli si pana atunci si pana azi,la fel…..Acolo se explica despre cum trebuie cautata/inteleasa COMUNIUNEA APOSTOLICA si intr-o EREZIE DE 50 de ani,precum era cea de atunci…Asa si cei de azi,trebuie sa intelegem si sa NU mai adaugam NIMIC,ca NOI am aflat de Sinodul ROCOR 83,datorita Proniei cea Sfanta a lui Dumnezeu,NU in 83,ci dupa sinodul talharesc din creta 16,fiindca de atunci am inceput si noi cat de cat sa fim mai atenti la cele Sfinte si la Dreapta Credinta,iar datorita ca am DORMIT pana atunci si dupa 2016,INCA,dar am aflat de Rocor 83 in 2017, 2018,2019,etc,DECI NU STIA NIMENI INAINTE DE 2016,pai de ATUNCI suntem CAZUTI SUB ANATEMA ,daca NU ne pocaim si daca NU ne alaturam ei,ca Dumnezeu in Iconomia Sa NE IARTA daca ne intoarcem la El si la Credinta Dreapta,dar daca NU …e JALE,e IAD si gata…cu sau fara…SINODICEASCA CERCETARE….Dumnezeu sa ne ajute sa ne LEPADAM DE OMUL VECHI DIN NOI si sa ne dea Lumina in minte si suflet! Iertati-ma!

      Apreciază

      • roman
        Ai facut aici un amestec…
        M-ai auzit pe mine spunand ca ereticii sunt in Biserica (mai bine zis in trupul mistic al Bisericii)? Ei sunt sub anatema, dar aflati formal intre granitele Bisericii.
        Adventistii, iehovistii etc sunt eretici condamnati, caci s-au nascut din papistasii condamnati de mai multe sinoade si de consensul lumii ortodoxe (pliroma).
        Anatema ROCOR este valabila dar voi o intelegeti intr-un sens exagerat.

        Apreciază

        • Daniel vla…..M-ai auzit pe mine spunand ca ereticii sunt in Biserica…NU tu personal spui asta ,dar spun TOTI cei cu sinodiceasca cercetare…PRECUM era tanarul ce se semneaza HD si care scrie BASME din capu’ lui si NIMIC de la Sfintii din CERURI,inafara de acele DOUA fraze de la subnota canon 3 Apostolic-PIDALION,dar care si pe aia o PRIMESC/PROPAVADUIESC ,,talcuita” GRESIT,de catre cei din grupul…SINODICEASCA CERCETARE&co(am argumentat la alt comentatiu,al altui articol al tau)..INTREB IARASI: de unde deduc cei cu …sinodiceasca cercetare… ca ERETICII sunt in Biserica pana atunci,chiar si dupa un sinod talharesc,chiar si dupa ce sunt VADITE de catre ei INSISI faptele lor ERETICE,cu semnatura si parafa,chiar si dupa FAPTELE lor ERETICE precum saptamana SATANICA A ECUMENISMULUI,hore ale popilor,concerte in biserica,,derogari” OMENESTI ale ,,ierarhilor” de a se casatori si un om Botezat cu unul NEBOTEZAT,dar care….TRA LA LA…CU TOATE CA, SCRIS ESTE SA …NU schimbi nici o chirta (litera) de la lege…..SI ALTELE ,CARE SE VAD DAR SE TACE… si….. ca Sfantul Nicodim spune ca trebuie MUSAI/OBLIGATORIU, un SINOD PAN ORTODOX sa-i ,,judece”/mustre/anatematizeze/ TAIE/DESPARTA fortat de Biserica cea Una ,implicit de Hristos,pe ERETICI,ca altfel ei chiar daca sunt APOSTATI=ERETICI=lepadati de Dumnezeu pe fata,cu capul descoperit,cu semnatura si parafa,dar…..indiferent de faptele lor VAZUTE si de babe si din avion…PANA LA SINODICEASCA CERCETAREei sutn ORTODOCSI=FALS….fiindca asa INVATA SFINTII PARINTI DIN CERURI si NU trebuie sa PRIMIM ce spun cei de azi,din CAPUL LOR PERSONAL..Alt amestec care este???…..ca SERGHIAnismul NU este ANATEMATIZAT de sinodul BORU???…Pai eu asa stiu,ca NU a fost anatematizat in SINOD ,deci…CONTRAVINE Invataturii Sfintilor,care spun CLAR ca trebuie sa anatematizeze cei care revin la Biserica ,din erezie,PE erezia din care s-au intors (vedeti ce spun Sfintii din Ceruri)…..PAI,daca spuneti ca ECUMENISTII trebuie sa fie dati anatema NOMINAL de catre un sinod UNIVERSAL si Ortodox ,ca altfel CE???!!!….unul Local NU e valabil????!!!…PAI,este ROCOR 198…..pai NU e ..CE NU E???!!!! ….NU e UNIVERSAL ci doar LOCAL???!!!! Pai.iarasi CONTRAZICETI Sfintii care spun CLAR, ca se supun TUTUROR SInoadelor Ortodoxe,INCLUSIV Locale,PANA LA CELE universale,iarasi am adus CUVINTELE Sfintilor in alt coment ,la un alt articol…..Pe baza acestei ,,LOGICI” si ,,INVATATURA” NOUA,ca doar …sinodiceasca cercetare UNIVERSALA si nominala pot sa spuna ERETICULUI CA ESTE ERETIC si in afara Bisericii celei Una,pai INTREB iarasi….CE SINOD PAN ORTODOX AU TAIAT FORTAT DE LA BISERICA CEAU UNA PE PAPII NEBOTEZATi si din care spuneti DVSTRA….Adventistii, iehovistii etc sunt eretici condamnati, caci s-au nascut din papistasii condamnati de mai multe sinoade si de consensul lumii ortodoxe (pliroma)……CARE SINOADE SUNT ACELEA si PLIROMA….UNDE ESTE INVATATURA ASTA ????!!! …sau iarasi ,,,talcuiti” fara suport patristic ,ci doar ca asa SE POTRIVESTE….???!!!!…e foarte periculos drumul pe care ati pornit…..Cat despre…..Anatema ROCOR este valabila dar voi o intelegeti intr-un sens exagerat……….Eu am spus DESCHIS SI PE FATA despre ANATEMELE ASUPRA ECUMENISMULUI ,ale ROCOR ,dvstra UNDE SPUNETI CA EXAGEREZ,PERSONAL….dezvoltati/explicati,avand suport al SFINTILOR DIN CERURI,va rog….????!!!….Iertati-ma!

          Apreciază

      • MIHAIL…..spui tu…mai schismaticule….CE vrei sa-mi spui??!!!…stii macar ce inseamna cuvintele pe care le folosesti????!!!!… La fel ca tine si toti ca tine,care striga schisma,schisma….vorbea si in alte cazuri/perioade,catre Sfintii Parinti de atunci SARPELE din vechime…UCIGASUL DE OAMENI….I-A AMINTE…..- Spunând tu aceste lucruri, ai făcut SCHISMA în Biserică.Atunci el i-a spus:
        – Dacă cel ce grăieşte cuvintele Sfintelor Scripturi şi ale Sfinţilor Părinţi face «schismă» în Biserică, atunci ce se va arăta făcând Bisericii cel ce se arată suprimând dogmele sfinţilor, dat fiind că fără de ele nu este cu putinţă însuşi faptul de a exista o Biserică? (Sf Maxim Marturisitorul)…….PRECUM si Sf Teodor Studitul,AICI in Scrisoarea 25,pag 23…..Sunteţi rupţi [aposhistai] de Biserică»…..SPUNEA VOCEA SARPELUI PRIN ACEST SFANT DE MAI TARZIU (Sf Nechifor)….I-AUZI RASPUNSUL SF TEODOR STUDITUL,pag 24…..Dar să ne aruncăm în miezul apărării noastre, dând răspuns şi lui Dumnezeu, Cel Ce toate le vede, şi arhieriei tale. Nu suntem rupţi [aposhistai] de Biserica lui Dumnezeu, o, sfinte cap, nici n-am suferi aceasta. Dar chiar dacă în alt fel [suntem rupţi], [adică] prin multe păcate, însă suntem ortodocşi şi hrăniţi de soborniceasca Biserică, lepădând toată erezia şi primind tot sinodul sobornicesc şi LOCAL acceptat [de Biserică], dar şi decretele canonice promulgate de ele…..PRECUM SI INSASI CANONUL 15 ,AL UNUI SINOD …TOT LOCAL….Sinodul 1-2,Canon 15… IA AMINTE…..Unii ca aceştia despărţindu-se de aceia nu numai nu se osândesc, ci şi de cinstea cea cuvenită ca nişte dreptslăvitori, sunt
        vrednici. Că nu au pricinuit SCHISMA Bisericii cu osândirea aceasta, ci mai ales o au SLOBOZIT DE SCHISMA şi eresul minciuno-episcopilor acelora.,,,,,,Iarta-ma!

        Apreciază

  2. Alexandru,
    Bai cap patrat, singurul ortodox din lume ai ramas tu? Ti-am tolerat destul comentariile schismatice.
    Unde erai tu inainte de Creta, „ortodoxule” troglodit? De ce n-ai intrerupt pomenirea mai nainte desteptule? De ce nu ne-ati invatat voi pe noi ce sa facem, ultraexageratilor?
    Din cauza voastra s-au smintit multi preoti si credinciosi care ar fi putut intrerupe pomenirea.
    Nu v-a ajuns simpla ingradire. Voi vreti sa condamnati pe toata lumea ca eretica, ca asa vreti voi. Daca era Biserica pe mana voastra demult ar fi disparut cu totul. Du-te si comenteaza pe bloguri si site-uri schismatice si intretine-te cu cei de pe acolo.

    Apreciază

  3. Canonul 15 l-ll Constantinopol.

    ,, Căci cei ce se despart pe sine de comuniunea cu întâiul stătător al lor pt. oarecare eres osândit de sfintele sinoade sau de Părinţi ,firește adică ,de comuniunea cu acela care propovăduiește eresul în public și cu capul descoperit îl învaţă ÎN BISERICĂ , unii ca aceștia nu numai că nu se vor supune certării canonicești, desfăcând-se pe sine de comuniunea cu cel ce se numește episcop chiar înainte de cerrcetarea sinodicească …”.

    Deci:
    Cine propovăduiește erezia ?
    Întâiul stătător al lor (al credincioșilor )
    Unde propovăduiește erezia și o învaţă ?
    În Biserică !!!
    ,,…desfăcându-se pe sine de comuniunea cu cel ce se numește episcop chiar înainte de cercetarea sinodicească…”.
    Ce face credinciosul ?
    Întrerupe comuniunea !
    Cu cine ?
    Cu un membru al Bisericii ! Căci acel episcop (pseudo-episcop ) este membru al Bisericii ,altfel cum ar putea fi în comuniune episcopul cu cel care întrerupe comuniunea cu el (cu pseudo-episcopul ) înainte de cercetarea sinodicească ?!?
    Canonul 15 l-ll Constantinopol tocmai la asta face referire :la îngrădirea de episcopul care propovăduiește erezia, în timp ce acesta se află în Biserică, unde învață eresul cu capul descoperit.
    Dacă nu ar mai fi în Biserică, ce rost ar mai avea îngrădirea de el?
    Dacă nu ar fi în Biserică, atunci pe cale de consecință, nici nu ai mai fi în comuniune cu el ,și atunci nu ar mai fi nevoie să te îngrădești de el și de erezia lui.
    De aceea ,atăta timp cât el se află în Biserică, dar sub osânda anatemei ,cum spune Sfântul Ierarh Teofan Z. ,și este bineînțeles, de sine însuși osândit ,cum învață Sfântul Apostol Pavel , pt. a nu te face părtaș la erezia lui , care părtășie se realizează prin comuniunea păstrată cu el , Canonul 15 l-ll Constantinopol oferă credinciosului portiţa de scăpare :îngrădirea ,adică întreruperea comuniunii , până când Biserica ,Dumnezeu ,va rezolva ,ca să mă exprim așa , situația.
    Adică cei credincioși se pun la scut.
    Iar Canonul 15 l-ll Constantinopol spune despre aceștia că ei nu fac schismă în Biserică, ci izbăvesc Biserica de schismă. Schismă pe care pseudo-episcopul a făcut-o cu Biserica, cu Sfinții Părinţi ,motiv pt. care credincioșii trebuie să rupă comuniunea cu el, pt. a nu se afla și ei în schisma produsă de pseudo-episcop cu Sfinții Părinţi, cu Biserica.
    Căci prin comuniunea păstrată cu el, ei mărturisesc aceeași credință cu pseudo-episcopul, căci asta înseamnă a se afla în comuniune. Înseamnă a mărturisi aceeași credință. Asta e învăţătura Bisericii.
    Nu poţi fi în comuniune cu Sfinții Părinţi și cu pseudo-episcopul în același timp. Nu poţi fi împreună cu Hristos-Adevărul și cu erezia ,în același timp.
    Doamne ajută !

    Apreciază

    • HD..spui tu….Cu un membru al Bisericii ! Căci acel episcop (pseudo-episcop ) este membru al Bisericii,altfel cum ar putea fi în comuniune episcopul cu cel care întrerupe comuniunea cu el (cu pseudo-episcopul ) înainte de cercetarea sinodicească ?!? ……. Dacă nu ar mai fi în Biserică, ce rost ar mai avea îngrădirea de el?
      Dacă nu ar fi în Biserică, atunci pe cale de consecință, nici nu ai mai fi în comuniune cu el ,și atunci nu ar mai fi nevoie să te îngrădești de el și de erezia lui……vezi tu VORBESTI DOAR SI NUMAI DIN CAPUL TAU…..Esti purtator de Duh ???!!!….Banuiesc ca NU.Daca NU, DE CE INVETI DIN CAPU’ TAU PERSONAL SI TRANSMITI SMINTEALA SI ALTORA,de la POPII care TE INVATA ACEASTA KAKADOXIE….OMULE te ingradesti de ERETIC ,fiindca TREBUIE SA AI FAPTE de credinta DREAPTA si nu doar vorbe,RESTUL IS DEDUCERI LOGICE,ale tale,pline de GUNOI SI RAVNA TRUPEASCA,care de la diavol vin….Ti-am mai spus de mai mute ori si iti REPET…LEAPADA-TE de gandurile si invataturile dracilor…..I-AUZI ce zice DUHUL SFANT AICI… Dumnezeu cere de la om pentru a-l mântui numai credinţa vie, adevărată. Aceasta, ca ZĂLOG AL MÂNTUIRII ŞI FERICIRII VEŞNICE, TREBUIE SĂ FIE PENTRU CREŞTIN MAI DE PREŢ DECÂT VIAŢA LUI PĂMÂNTEASCĂ. Mucenicia este roadă adevăratei cunoştinţe de Dumnezeu, dăruite prin credinţă….. ATÂT DE ÎNSEMNATĂ ESTE FIECARE IDEE A DOGMELOR DATE DE DUMNEZEU, CĂ SFINŢII MĂRTURISITORI, ASEMENEA MUCENICILOR, AU PECETLUIT MĂRTURISIREA DE CREDINŢĂ ORTODOXĂ CU PĂTIMIRI GROZAVE ŞI RÂURI DE SÂNGE. Potrivit însemnătăţii credinţei în LUCRAREA MÂNTUIRII, ŞI PĂCATELE ÎMPOTRIVA EI au o deosebită greutate în cumpăna dreptei judecăţi a lui Dumnezeu: TOATE ACESTE PĂCATE SUNT DE MOARTE, ADICĂ SUNT ÎMPREUNATE CU MOARTEA SUFLETULUI şi le urmează veşnica pierzanie, MUNCILE VEŞNICE ÎN ADÂNCURILE IADULUI……. Păcat de moarte este necredinţa: ea leapădă
      singurul mijloc de mântuire, credinţa în Hristos. Păcat de moarte este lepădarea de Hristos: ea Îl lipseşte pe cel care se leapădă de credinţa vie în Hristos, ce se arată şi se păstrează prin mărturisirea cu gura. Păcat de moarte este erezia: ea cuprinde în sine hulirea lui Dumnezeu şi îl face
      pe cel molipsit de ea străin de adevărata credinţă în Hristos. Păcat de moarte este deznădăjduirea: ea este lepădare a credinţei lucrătoare, vii în Hristos. Vindecarea de toate aceste păcate de moarte este credinţa adevărată, sfântă, vie în Hristos…….Sf Ignatie Briancianinov,Despre Mantuirea Neortodocsilor,pag 26,27……Pai eu m-am INGRADIT/SEPARAT/AM IESIT din comuniune cu ERETICUL ecumenist,din momentul in care s-a ,,umplut paharul’’,s-au SEMNAT acte ERETICE,la un sinod talharesc,dar ptr eretic ,cica mare si sfant….astfel EREZIA ERETICULUI se numeste CU CAPUL DESCOPERIT,PE FATA/VADITA….etc….fiindca asa spune Sf Apostol Pavel… Dacă cineva vă binevesteşte altceva de¬cât aţi primit, să fie anatema” (Gal. 1, 9)…si asa invata Duhul Sfant Mangaietorul,prin Sf Teodor Studitul… Şi da¬că ar zice cuvioşia ta CUM DE NU AM SPUS ACEASTA MAI ÎNA¬INTE…. aceea să ştie că [atunci] NU FUSESE SINOD, nici era pronun¬ţată anatema şi dogma cea rea4. Şi mai înainte de acestea nu era sigur dacă trebuia să ne depărtăm cu totul de cei fărădelege sau numai să fugim de împărtăşirea pe faţă cu ei, dar să-i pomenim [totuşi], printr-o iconomie cuve¬nită, până la o vreme…… Scrisoarea 39-catre Egumenul Teofil,pag 42……iar dupa un sinod talharesc(in care TALHARII au facut SCHISMA in Biserica,prin PECETLUIREA ERESULUI,in locul Dogmei celei Sfinte,IMPLICIT acei SEMNATARI,au devenit si ERETICI pe fata) sau un sinod orthodox( care dadea erezia ecumenista ANATEMEI ,precum este data DEJA de un SINOD ORTODOX,chiar de este si LOCAL,el este o HOTARARE a Duhului Sfant si Ierarhilor(PASTORII) lui Hristos si deci,tot trebuia sa TE LEPEZI/ingradesti/rupi de cei ERETICI,ptr a te pocai si a incerca sa te mantuiesti ) si SINGURA masura canonica este ca ,trebuie sa aplicam canonul 15,sinod 1-2 (chiar daca este TOT UN SINOD LOCAL),ptr ca sa NU facem SCHISMA in Biserica cea Una….. Că nu au pricinuit SCHISMA Bisericii cu osândirea aceasta, ci mai ales o au SLOBOZIT DE SCHISMA şi eresul minciuno-episcopilor acelora…..TALCUIRE ,canon 15,precum AU FACUT ERETICII RAMASI IN EREZIE SI CARE CONTINUA SA SE IMPARTASEASCA CU EREZIA EREZIILOR=ECUMENISMUL…..si intreruperea comuniunii cu ERETICII SI SCHISMATICII,care singuri si nefortati de nimeni se IMPARTASESC CU ERESUL ,deoarece asa spune DUHUL SFANT aici….”. Căci împărtăşire [metalefis] şi părtăşie [koino nia ] este acelaşi Lucru…. Sf Teodor Studitul , Scrisoarea 452,catre Nichita Egumenul….. In concluzie eu ,personal,cu ajutorul Domnului si Arhiereului Vesnic Iisus Hristos,de frica EREZIEI pe FATA/cu capu’ descoperit ,fiind un om ticalos si spurcat,plin de pacate si fara DISCERNAMANT duhovnicesc,dar NU ERETIC(despartit/lepadat de Dumnezeu…Doamne fereste-ma…)de asta CITESC/ACULT SI MA SUPUN ,fara de A PUNE SAU A SCOATE ,nici macar o LITERA de la Invatatura Sfanta a Bisericii celei Una,data de Duhul Sfant ,DOAR SI NUMAI PRIN SFINTII SAI din CERURI si prin NIMENI SI NIMIC altcineva si sunt in comuniune ,doar cu cei care FAC LA FEL ,prin FAPTE,iar Dumnezeescul Ioan Gura de Au asa spune,iar ptr MINE PERSONAL E LEGE de NECALCAT….. Aşa dară MANTUIREA neamurilor nu stă in poticnirea Iudeilor….. Căci şi tu dacă nu vei rămanea in credinţă, vei fi tăiat≫, „Şi aceia iarăşi, de nu vor remanea (stărui) in necredinţa, se vor altui” (Vers. -23), căci nu Dumnezeu i-a tăiat, ci EI singuri s’au frant şi au căzut. Şi bine a zis „s’au frant”, căci NICIODATA NU i-a tăiat şi nici NU i-a scos cu desăvarşire, deşi de multe ori au păcătuit mult…….. Şi tu, zice, vei fi tăiat, dacă te leneveşti, căci şi Iudeiul a fost tăiat. …. Omilie la Comentariu la Epistola catre Romani……PRECUM SI AICI,ase citi de 100 de ori,cu ENORMA ATENTIE…. Ce ne pasă, căci avem garanţie sigură cuvintele: „Tu eşti Petru şi pe această piatră voi zidi Biserica Mea şi porţile iadului nu o vor birui pe dansa”. Şi cand zic „Biserică,” nu mă refer doar la loc, ci la felul de a vieţui, nu la ziduri, ci la poruncile Bisericii. Cand alergi la Biserică, nu te refugiezi intr-un loc, ci intr-o invăţătură, căci ACEASTA NU INSEAMNA ZIDURI SI ETAJE, ci CREDINTA SI VIATA. Nu spune că cel care a trădat, a fost părăsit de Biserică; dacă EL N-AR FI LASAT Biserica, NICI N-AR FI PĂRĂSIT-O. Nu zi şi că s-a lepădat, şi a fost părăsit. NU BISERICA L-A PĂRĂSIT, CI ACESTA A PARASITE BISERICA. Nu pe dinăuntru a fost părăsit, ci pe dinafară. Aşadar, de ce ai părăsit Biserica? Vrei să te mantuieşti? Eşti dator să intreţii jertfelnicul! AICI NU SUNT ZIDURI, CI PRONIA OCROTITOARE A LUI DUMNEZEU…… Despre Rai si Scriptura,pag 10….PENTRU ASTA EU PERSONAL,M-AM INGRADIT DE O EREZIE,DE O PAN EREZIE A TOATA LUMEA SI A TOATE VREMURILE si ASCULT IARASI PORUNCA DUHULUI SFANT MANGAIETORUL,nu de BASMELE OAMENILOR intunecati la minte si suflet ,plini de TELEFOANE DESTEPTE in Sf Altar si prin reverendele si dulamalele CALUGARILOR MIRENIZATI de azi,care DE ASTA NU POT INTELEGE ACESTE INVATATURI SFINTE ALE DUHULUI SFANT.I-auzi ce CLAR SI LIMPEDE AVEM PORUNCA……….Ascultaţi or-todocşilor şi nu faceţi pogorăminte ereticilor. Ascultaţi păstorilor şi înfioraţi-vă şi să nu tăceţi, ci propovăduiţi cuvântul. Nu daţi loc diavolului, nu daţi vânat lupilor…… Sf Ioan Gura de Aur-Dreapta credinta,pag 172…. Creştinilor, îi răspunde Sfântul, voi vorbiţi despre mântuire, dar habar nu aveţi ce este mântuirea, de ce au nevoie oamenii de mântuire şi, în sfârşit, nu-L cunoaşteţi pe Hristos, singurul mijloc al mântuirii noastre! Iatăadevărata învăţătură despre acest obiect, învăţătura Sfintei, Universalei Biserici: Mântuirea constă în restaurarea după chipul lui Dumnezeu………..Sf Ignatie Briancianinov…..PRECUM SI AICI…. deci au datoria să păzească şi să lucreze TOTI creştinii TOATE poruncile lui Hristos; toţi creştinii, adică clericii şi mirenii, bărbaţii şi femeile, tinerii şi bătrânii, călugării şi cei căsătoriţi, mari şi mici, săraci şi bogaţi, ţărani şi boieri, împăraţii şi patriarhii şi toţi de obşte, toţi şi tot omul de orice clasă şi treaptă, fără deosebire unul de altul. Pentru că Domnul a zis Sf. Săi Apostoli că oricâte învăţături vă zic şi câte porunci vă dau vouă, la toţi creştinii de obşte le dau şi-i învăţ: „Iar cele ce zic vouă, tuturor zic” (Marcu 13, 37). Sunt datori însă, toate poruncile67 să le lucreze creştinii, adică atât cele zece pe care le cuprinde Decalogul Legii celei Vechi……. De asemenea, şi TOATE poruncile pe care le cuprinde Sf. Evanghelie…… Pentru că Domnul când a trimis pe sfinţii Săi ucenici să propovăduiască în lume Sf. Evanghelie, le-a zis să înveţe pe creştini ca să păzească TOATE câte le-a poruncit El, zicând: „Mergând, învăţaţi toate neamurile, botezându-i pe ei în numele Tatălui şi al Fiului şi al Sf. Duh; învăţându-i pe ei să păzească TOATE câte am poruncit vouă” (Matei28, 19). Acest GRAI TÂLCUINDU-L MARELE VASILE zice: n-a zis Domnul că dintre porunci, pe unele să le păzească creştinii, iar de altele să nu se îngrijească, nu. Ci pe TOATE să le păzească, fără a trece cu vederea nici măcar una singură: “Învăţându-i pe ei, nu pe unele
      adică să le păzească, iar pe altele nu; ci a păzi TOATE câte am poruncit vouă” (În precuvânt Hot. pe larg). Şi în alt loc, însuşi Hristos voind a arăta că creştinii sunt datori să păzească TOATE poruncile Lui, zicea: „Când veţi face TOATE cele ce vi s-au poruncitvouă, ziceţi că slugi netrebnice suntem; că ce am fost datori a face am făcut” (Luca 17, 10). Auzi? TOATE, zice, cele poruncite când le veţi face şi nu când pe unele le veţi face, iar pe altele le veţi lăsa. …..Sf Nicodim Aghioritul-Hristoitia,pag 266…..Pai daca asa e PORUNCA ,data din CERURI ptr NOI TOTI ,cei de pe pamant,pai,asa trebuie sa facem si cu FAPTELE,NU SA MAI LUAM SI SA MAI ADAUGAM CEVA DIN CAPUL NOSTRU,,LOGIC’’….Multi,APROAPE TOTI, din Preotii de azi NU INVATA/PRIMESC, EXACT aceste INVATATURI ALE SFINTILOR DIN CERURI si de asta ne-a AVERTIZAT Hristos ,inca de acu’ 2000 de ani,caci NOUA ,CELOR DIN ZILELE DE AZI NI SE VORBESTE AICI….
      Căci va veni o vreme când nu vor mai suferi învăţătura sănătoasă, ci – dornici să-şi desfăteze auzul – îşi vor grămădi învăţători după poftele lor,
      Şi îşi vor întoarce auzul de la adevăr şi se vor abate către basme… Timotei 2,cap 4….P.S.MA BUCUR PTR TINE ,ca ai AJUNS sa intelegi macar ca NU UNUL CARE INCEARCA SA SE TINA de Biserica cea Una ,prin ACRIVIE si aplica Canonul 15 CU FAPTE,ala poate fi macar BANUIT DE SCHISMA,precum spuneai in anumite coment-uri pe alte bloguri ,la inceput cand ne-am intalnit….Sa dea Dumnezeu sa te lepezi si de ,,dogma” cea rea a …sinodicestii cercetari…sa TE ALATURI SF SINOD al ROCOR 1983 ai a INTREGII INVATATURI A BISERICII ORTODOXE DE RASARIT care se gaseste in CARTILE SFINTILOR DIN CERURI si preaputin la ,,sfintii” de pe pamant.Si eu personal,acu’ vreun an sau doi, era sa cad in MAGIA si FARMECELE …sinodicestii cercetari….dar mi-a ajutat Domnul Luminii si Imparatul Slavei sa ma LEPAD si sa NU cad in aceasta KAKADOXIE,care absolut TOATA ,din cap in coada NU ARE NICI UN TEMEI PATRISTIC,ci doar si numai POTRIVIRI LOGICE,ca la ecumenisti ,precum si a kakadoxiei cu partasul la erezie este ortodox si NU KAKADOX.Sa ascultam doar si NUMAI DE SFIINTII DIN CERURI si de cei ce le urmeaza lor,iar restul sa ne LEPADAM de ei si KAKADOXIA LOR!Iertati-ma!

      Apreciază

    • si sectarii mai invata in Biserica oa se vedea la Pomohaci acolo, si la rugaciunile ecumenistoide ale lu Ciobotea din ianuarie dupa LOGICA TA si sectarul e in Biserica ca deh invata IN Biserica …in ortodoxie nu se merge pe logica scolastica papistasa ci pe CREDINTA

      Apreciază

    • HD tu esti cu secta lu Staicu a treia turma ereticii membrii Bisericii, ereticii is Biserica :))) si mai aveti tupeu sa va luati de Chirila cand voi suferiti de erezia Creta: ERETICII SUNT BISERICI. Pai deageaba ati taiat-o cu ecumenistii daca propovaduiti aceeasi erezie a ecumenismului ca si ei adica : acel episcop(pseudo-episcop) este membru al Bisericii=ereticul este Biserica

      Apreciază

    • HD esti la fel de confuz ca si necredinta ta spui prima data ca ereticu e membru al Bisericii apoi ca el face schisma=se rupe pai DACA SE RUPE mai bolandu-le duhovnicesc cum mai a ramas membru al Bisericii??? tu te auzi ce spui ?

      Apreciază

  4. HD cat despre prostia asta a ta Daca nu ar fi in Biserica, ce rost mai are ingradirea de el? pai tocmai d-aia te ingradesti de el ca nu e in Biserica e ca un sectar .

    Zonaras: „Dacă patriarhul sau mitropolitul sau episcopul este eretic și ca un eretic propovăduiește erezia cu capul descoperit, adică fără nici o reținere, și în mod deschis învață dogme eretice, cei care se depărtează de el, oricare ar fi ei, nu numai că nu sunt vrednici de pedeapsă pentru aceasta, ci sunt vrednici de cinste ca niște ortodocși, pentru că se despart de comuniunea cu ereticii. Aceasta înseamnă „îngrădiți.” Zidul îi desparte pe cei din interiorul lui de cei din afara lui. Deci, ei nu s-au îndepărtat de episcop, ci de un fals episcop și un fals învățător, nici nu au creat vreo schismă în Biserică, ci mai degrabă au scăpat Biserica de schisme, pe cât le-a fost cu putință.” (P.G., volumul 137, p. 1069)

    Apreciază

  5. HD „teologule” Comuniune cu ereticu nu e ca s-ar alfa acela in Biserica si deci ar fi madular al Biseticii cum zici tu, ci COMUNIUNEA e prin rugaciunile impreuna facute ptr el si cu el la Liturghie unde NU e voie a pomeni eretici

    Apreciază

  6. Ayeaye
    Canonul 15 l-ll Constantinopol spune asta ,nu eu. Și Pidalionul ,nu eu.
    Ele ne spun că ereticii netăiaţi de la Trupul Bisericii ,nejudecaţi încă, se află drept urmare ,încă în Biserică.
    Dar ,nu ei sunt Biserică ,cum răuvoitor insinuaţi dvs.
    Acestea sunt afirmaţiile dvs, nu ale mele. Nu mă învinuiţi pe mine pt. lucruri care nu sunt afirmate de mine.
    Iar dacă o faceţi totuși, Dumnezeu să vă binecuvânteze.
    Doamne ajută!

    Apreciază

    • asa si ereticii papistasi pune ereziile lor cu infalibilitatea papala si alte nascociri demonice si zic ca asta spune Traditia Bisericii!, asa si voi falsii ingraditi cu erezii in cap teologii lu’peste prajit mai e unu pe youtube de gasca voastra de eretici care zice ca harul face rau omului adica Dumnezău e RĂU la hule si interpretari eretice nu va intrece nimeni ca mai apoi sa ziceti ca asa au zis Svantii!

      Apreciază

  7. Roman ,
    Doamne ajută!
    Ceea ce dvs. spuneţi că am afirmat pe alte bloguri ,eu nu am afirmat niciodată. Cred că mă confundaţi.
    Ceea ce afirm ,afirm de la început ,pt. că nu am afirmat de la mine ,ci am grăit ceea ce ne învaţă Biserica .
    Nu am grăit din al meu.
    Vă rog să nu -mi reproșaţi ceea ce nu -mi aparţine . Iar dacă o veţi face-o în continuare …,treaba dvs. Eu nu mai revin asupra acestui subiect.
    Cu respect ,HD.
    PS : cât privește ,,PS” dvs.
    Nu am ajuns acuma la această concluzie, ci ceea ce afirm acuma ,am afirmat de la început. Repet : cred că mă confundaţi.

    Apreciază

    • Ateste , nu reușesc să înțeleg nimic din ceea ce spui , oare așa înțelege frăția ta că trebuie să ripostezi , oare e ortodox sa judeci și să jignești fara că cineva sa te judece și să te jignească , omul își spune o opinie proprie care nu e obligatorie , reprica ta ar trebui sa fie la cele afirmate , dacă ești atent cînd le citești , și nicidecum la atacuri la persoana , ( nu ai acasă pe cine sa certi ) , repet nu-i ortodox ceea ce faci , și nici macar nu ai dreptate , sa mă ierți!

      Apreciază

    • HD ….Ceea ce dvs. spuneţi că am afirmat pe alte bloguri ,eu nu am afirmat niciodată….ma refeream la blogul …Invataturile Sf ParinTi si…contemporane….ca acolo ne-am mai intersectat si poti sa vezi daca nu-ti dadeai singuri sfaturi, la fel,din capul tau,pe baza de portiviri ,,logice” si spuneai la un moment dat,ca daca nu-s in Biserica cea Una si ereticii pana la sinodiceasca cercetare si cei care spun asta ,pot sa cada in schisma….sau ceva de genul,nu mai retin cuvant cu cuvant,dar poti sa cauti pe saitul ala ,pe la comentariile tale….Iar despre ….ca am grăit ceea ce ne învaţă Biserica …..Bisericca NU ESTE MONAHUL SAVA& co,fiindca doar ,,gruparea” asta spune …logici si potriviri,pe baza a 2 fraze din canon 3 Sinod Apostolic-Pidalion,prost ,,talcuite” de ei…..Inca o data vezi …unde zice in Pidalion Sf Nicodim ca trebuie OBLIGATORIU un sinod pan ortodox sa-i condamne pe ERETICI si abia dupa aia ei sunt ERETICI inafara Bisericii celei …fara de pata si zbarcitura….. ???!!!!Du-te tot in Pidalion si la Prolegomena Sinod 7 si citeste ce spune ACELASI Sfant,ca dealtfel TOTI SFINTII DIN CERURI despre ABSOLUT TOATE SINOADELE ORTODOXE si despre ordinea in care trebuie sa se dea ascultare de ele….Vei vedea ca DUHUL SFANT NE INVATA ,ca daca nu e sau pana la, sinod panortodox,dupa el urmeaza SINODUL LOCAL SI E OBLIGATORIU de ascultat de el,iar mai apoi de canoanele Sfintilor Parinti……..ATENTIE Biserica NU INSEAMNA DOAR SI NUMAI CANOANE (de va legati voi de cele 2 fraze din Pidalion si…. RESTUL ati facut o intreaga ANALIZA DE TEXT/O DOCTRINA SI O NOUA DOGMA,dar kakadoxa,dupa ,,logica” nu dupa vreo INvatatura a Duhului Sfant…)Biserica mai inseamna DOGMA SI INVATURA A SFINTILOR DIN CERURI,adica Sfanta Traditie.Cine VREA ….sa-si ia crucea si sa-mi urmeze mie…..n-a zis E OBLIGATORIU si fortat ,pana la….de altfel Dumnezeescul Ioan Gura de Aur sune intr-o carte a sa despre cuvantul…PANA LA….inseamn NICIODATA/PE VESNICIE….si da exemplu din Sf Scriptura….si voi fi cu voi PANA la sfarsitul veacurilor…..talcuin,pai ce dupa sfarsitul veacurilor NU va mai fi Hristos cu noi,NICIDECUM….aici cuvintele PANA LA inseamna VESCNIC….asa si voi spuneti….pana la sinodiceasca cercetare ERETICII sunt in Biserica….VOI SPUNETI FARA SA AVETI HABAR UN MARE ADEVAR….NICIODATA ADICA NU SUNT SI NICI NU VOR FI IN BISERICA…..I-aminte la ce soune DUHUL SFANT…..Ereziile nu sînt Biserica si nici nu pot fi Biserica……Sf Iustin Popovici….Acuma daca TU si cei ca tine NU, vor sa asculte de Duhul Sfant,ci de o ,,grupare” ce invata o kakadoxie si NU ortodoxie,e CLAR ca vreti sa stati in INSELAREA VOASTRA si e alegerea voastra ,dar e o alegere rea de tot..Iarta-ma!

      Apreciază

  8. Ayeaye
    Biserica cheamä la cercetare sinodicească pe cei tăiaţi de la Trupul Său ,pe cei caterisiţi ,anatemizați?!!
    Biserica se ocupă cu cercetarea sinodicească a ereticilor condamnaţi precum catolicii ,monofiziţii și toţi ceilalţi ?
    Biserica cercetează sinodal ,în instanţele ei ,ca să mă exprim așa ,pe membrii ei ! Nu-i trage la răspundere pe membrii altor culte ,pe membrii ereziilor ,asupra cărora nu are nici o autoritate și de care nici aceia nu ascultă ,nu se supun ei căci ,nu aparţin de ea.

    Apreciază

    • Roman , prea le amesteci nu înțeleg mare lucru din ce spui , duci discuția spre niste lucruri de care nu era vorba acum , vrei sa ne spui că ești documentat , ( că sa ajungi de la București la Ploiesti nu trebe sa treci prin Iași ) coboară la concret și concis și la subiect , nu le mai lungi atîta , sa mă ierți!

      Apreciază

      • Citeste de mai multe ori….Vezi ce spun Sfintii DIN CERURI,nu eu…eu doar am pus citatele/pasajele respective,cu numele cartii si pagina.Daca NU intelegi eu mai mult NU pot sa fac,ca nu-s invatator,ci un spurcat si-un rau….Citeste totusi ce spun Sfintii ,chiar si de mai multe ori,nu te grabi….Iarta-ma!

        Apreciază

    • a am uitat ptr voi ce fu in 1983 nu e valabil voi aveti deja moaste sunteti mai tari ca un sinod local si o hotarare care e DEJA IN SINODICON dar ptr voi nici sinodiconul nu exista ca voi il aveti p-ala trunchiat cu eteticii is Biserica si lipsa anathema din 83 importiva ecumenismului nu de alta DAR CA SA NU VA DATI SINGURI ANATHENA CITIND-O :))), pai strageti voi sinod ecumenic ca vad ca nici intre voi nu e unitate, unii cu cipuri altii cu biometrice altii fara dar luptati anti-cip e o Vavilonie=amestecare totala, cam asa si cu erezia luptati cu ea dar nu ii dati drumu din brate ecumenistilor ascunsi ci ingraditi , ingraditi de ce anume? ca tot cu ereziile ecumenismului ati ramas in voi

      Apreciază

      • Roman, vreau sa te întreb ce crezi ,” se poate că o frază din Pidalion sa nu fie corecta ,dreapta și sfinta ” adică poate să nu aibă importanta , putem face abstracție de ea , oare nu-i orice frază litera de lege pentru noi ( vorbesc de Pidalion ) , pentru tine cum e ? Și te rog ceva , poate unii mai greșesc ,cum de fapt toți greșim , fi mai concis și mai concret , și mai scurt , și nu mai jignii și judeca , sa mă ierți !

        Apreciază

        • un cuvant sau o virgula poate schimba sensul din negatie in afirmatie deci si litera are importanta ei capitala(iota si cirta) , uneori desi svantii au zis un cuvant intelesul lui era pe dos adica omonimie foloseau si aici(in cazul omonimelor) intervine harul ca omul sa inteleaga cum trebuie

          omonim, ~ă [At: VALIAN, V. / Pl: ~i, ~me / E:fr homonyme] 1-2 snf, a (Lin; mpl) (Cuvinte, structuri) care au aceeași formă, dar se deosebesc mult între ele ca origine și sens.

          un exemplu este:
          1) ortodox si
          2)”ortodox”
          –-
          1) are intelesul de ortodox,
          2) are intelesul de eretic

          dar faza interesanta e ca svantii nu scriau cu ghilimele tocmai ca sa isi prinda urechile falsii teologii :)))

          Apreciază

        • De ce? Fiindca de-a lungul istoriei, feluritele erezii tagaduiau sau slujeau anume însusiri ale Dumnezeu-Omului Domnului Hristos, în timp ce ereziile acestea europene îndeparteaza pe Dumnezeu-Omul în întregime si pun în locul Lui pe omul european. ce? Fiindca de-a lungul istoriei, feluritele erezii tagaduiau sau slujeau anume însusiri ale Dumnezeu-Omului Domnului Hristos, în timp ce ereziile acestea europene îndeparteaza pe Dumnezeu-Omul în întregime si pun în locul Lui pe omul european. rgil….Tine minte,BATETI-V-O ca pe un cui in cap,invatatura Duhului Sfant….Ereziile nu sînt Biserica si nici nu pot fi Biserica……Sf Iustin Popovici…..PRECUM SI :Anatema – celor care se ridica impotriva Bisericii Ortodoxe si sustin ca Biserica lui Hristos s-a impartit in asa-zise “ramificatii”, ce difera una de alta dupa doctrina si modul de viata, sau ca Biserica nu a existat in chip vazut, ci se va constitui abia in viitor, cand toate “ramificatiile”, sau partile, sau confesiunile si chiar toate religiile se vor uni intr-un singur trup. Anatema – si celor care nu deosebesc Preotia si Tainele Bisericii de “preotia” si “tainele” ereticilor, dar afirma ca botezul si euharistia ereticilor ar fi lucratoare pentru mantuire. De aici anatema – si celor ce comunica in mod CONSTIENT cu ereticii amintiti sau susțin, propaga si iau apararea ereziei ecumeniste proaspăt apărute a acestora sub pretextul pretinsei iubiri fraterne sau presupusei uniri a creștinilor scindați!”……..AZI E APOSTAZIE MONDIALA/generala, DRAGULE,nu mai are cine sa faca SINOD SI MARE SI SFANT,,cum DORITI voi ,unii ,,marturisitori”,de INSELACIUNI.S-a ANATEMATIZAT DEJA ECUMENISMUL de catre IERARHII LUI HRISTOS,in 1983,deci suntem intr-un DECALAJ de 36 de ani (azi).Tu NU POTI SA INTELEGI CA SI SINODUL 7 ,cel impotriva ICONOCLASTILOR,la inceput a fost TOT SINOD LOCAL(intreaba-l si pe ayeaye20,ca stie mai multe) si dupa zeci de ani,l-au recunoscut si cei din apus(Roma) ,s-au alaturat hotararilor lui si asa a devenit ECUMENIC,adica OMULE,TOATE SINOADELE Ortodoxe trebuie OBLIGATORIU RESPECTATE,nu doar cel ecumenic,fiindca CINE SA-L MAI FACA AZI SAU PESTE O SUTA DE MII DE ANI,ca vine Parusia si cu …sinodiceasca cercetare…TE DUCI SIGUR IN IAD,fiindca VOI LUPTATI IMPOTRIVA SFINTILOR si a invataturii lor,ptr a proteja/pazi/scoate basma curata pe ERETICII CRETANI si pe cei care STAU IN EREZIE CU EI,ADICA TAC,fiind deacord cu ei.Leapada-te de EREZIE,da-i drumul sa mearga unde vrea ea ,tu stai cu Sfintii din CERURI si FA CE SPUN EI.Iar ce zice Sf Nicodim in PIdalion la canon 3 Sinod Apostolic,se refera la cazuri izolate,atunci cand sunt ERETICI 3,5,10,100 de ierarhi ,dar mai sunt si o suta de Ierarhi ortodocsi,care sa-i cerceteze,judece,etc,dar azi e APOSTAZIE dragule,ca o erezie precum ECUMENISMUL ,NU a mai existat vreodata,de aia o IDENTIFICA/IZOLEAZA/NUMEsTE Duhul Sfant prin Sf Iustin Popovici-PAN EREZIE,adica EREZIA EREZIILOR. TREZITI-VA la ortodocsie,lasatii pe ei …sunt calauze oarbe orbilor!Pai daca spune Sf Iustin Popovici,despre ECUMENISM ,deci nu despre altceva,care ar trebui talcuit sau cercetat,cautat sau etc,ASTA….ECUMENISMUL e numele de obste pentru crestinismele mincinoase, pentru bisericile mincinoase ale Europei Apusene……Numele lor evanghelic de obste este acela de „a-tot-erezie” (panerezie)De ce? Fiindca de-a lungul istoriei, feluritele erezii tagaduiau sau slujeau anume însusiri ale Dumnezeu-Omului Domnului Hristos, în timp ce ereziile acestea europene îndeparteaza pe Dumnezeu-Omul în întregime si pun în locul Lui pe omul european. . În aceasta privinta NU e nici o deosebire esentiala între papism, protestantism, ECUMENISM si celelalte secte, al caror nume este „LEGIUNE”.Dogma ortodoxa si, ceva mai mult, a-tot-dogma despre Biserica, a fost
          respinsa si înlocuita cu a-tot-dogma eretica latina despre întîietatea si infailibilitatea papei, a omului…….Ereziile nu sînt Biserica si nici nu pot fi Biserica.Pentru aceea în ele nici nu pot exista Sfinte Taine, si mai cu seama Taina Împartasirii – aceasta Taina a Tainelor; fiindca tocmai Sfînta Împartasire este totul si toate în Biserica: Însusi Dumnezeu-Omul, Domnul Hristos, si Biserica însasi, ca trup al Lui, si îndeobste tot ce este Dumnezeu-omenesc………Pai daca asta spune acest Sfant DIN CERURI si adaugi si UN SINOD LOCAL AL ROCOR,care a ANATEMATIZAT EREZIA numita ECUMENISM,pai ce mai asculti pe altii,de pe pamant,care zic ALTCEVA,decat zic acesti SFINTI DIN CERURI.Pai,daca ei sunt in CERURI,acolo unde vrem cu totii sa ajungem,pai ce ma mai INTERESEAZA PE MINE DE ALTE BASME SI ,,logici” ale celor INSELATI SI VICLENI de pe pamant,care CONTRAZIC pe cei din CERURI.Daca spunea ,,baliverne” Sf Iustin Popovici sau SINODUL IERARHILOR ROCOR 1983 ( Doamne Iarta-ma),pai ei erau in IAD SI NU IN RAI.E simplu omule,TREZESTE-TE si trezeste-i si pe altii,ca somnul vostru inseamna MOARTE !Iarta-ma

          Apreciază

  9. interesant e ca niciunul din toti cati au inceput cu nepomenirea in 2016, niciunul in argumentarile sale n-a pomenit nimic de anatema ROCOR ! nici n-a zis ceva de genu..: mai…atunci macar de frica de a nu cadea sub anatema din 83, sa ne ingradim „…!
    ma refer la preotii si duhovnicii si prof. de teologie si ierarhii antiecumenisti care sunt !
    si apar acu pe internet oameni necunoscuti , nu stii cine ii, care e viata lui, ce luminare are etc…si zic ei ca detin adevarul si ca toti ceilalti is inselati si eretici si s.a. …
    acu o sa-i dam pe duhovnici la o parte si o sa ascultam mai bine pe cei de pe internet cu tot felul de ” username”?
    mai trebe avut incredere in parinti ca Pr. Iulian Lazar, Gheron Gavriil,
    pr. Maxim Caravas si altii de mărimea lor .
    sunt sigur ca mai sunt parinti cu viata placuta pe pamant care sa fie instiintati de Duhul Sfant ce si cum sa procedeze mai bine !
    pe ei trebuie intrebati si cu ei discutat !
    ca asa daca fiecare de capu nostru luam Pidalionul si nu avem lucrarea duhovniceasca interioara care lumineaza mintea prin rugaciune…atunci s-ar putea sa ne innecam in Marea Scripturii si Marea Canoanelor…
    Dumnezeu sa ne miluiasca dupa mare mila Sa…!

    Apreciază

    • Roman, dragule , eu știu că un sinod este socotit mare și sfint după ce a fost acceptat de către toată pleroma , (și eu cred că sinodul din 1983 Rocor este sfint ,sa nu crezi altceva ) dar nefiind acceptat de toată ortodoxia , pina la un nou sinod care îl v-a recunoaște că Sfint , este cale lunga , așa cum nici sinodul din Creta ( deși autointitulat sfint ) nu poate fi considerat sfint , tot pina un alt sinod o v-a face , și nu înțeleg cum ii numești deja sfinți pe cei ce au participat la sinodul din 1983 , cînd poate multi din ei trăiesc , ai tu evidență lor ? , Îngrijorarea mea este , de ce nu se întâlnesc toți nepomenitorii sa discute ,sa se pună de acord , și să meargă pe același drum , stau despărțiți pentru o expresie ,pentru un cuvînt , nu conștientizează nimeni că este lucrarea celui râu ? Putere este in unitate , nu in unitate în diversitate ! Iertați va rog !

      Apreciază

      • Ciprian P , daca ai ajunge la pr Iulian sau Gavril in Sf Munte , poate te-ai lămuri , dar totuși nu incerca, nu te lăsa nimeni să vorbești cu dinsii , (nu au liber la vorbitor ) , de la cei de pe internet e f f greu , vezi tu , nici măcar nu ești în aceeași corabie cu cei mai mulți ( adică cu nepomenitorii ) , este vorba la urma și de duhuri , adevărul rămîne în ceata , tu vrei să înțelegi adevărul nepomenitorilor și să faci ce vrei tu , nu prea merge așa , n-o sa te lămurești niciodată , sa mă ierți !

        Apreciază

  10. Virgil, nu stii in care ceată sunt !

    nenea ” ban” minte, el face ca babele alea care citesc ceva si cand dau mai departe stirea…o modifica dupa capul lui !

    la pr.Iulian am fost …odata …dar cu greu m-o lasat sa intru…era si bolnav atunci …in 2017…
    de abia mi-a zis cateceva scurt de tot la nelamurirea mea cu mersul la Biserica sau nu dupa Creta…
    dar nici el nu e cu exagerarea ca toti ceilalti pomenitori is eretici .

    daca as stii ca pot intra la sfintia sa si sa vbesc mai mult pe tema asta…atunci m-as mai duce…dar nu stiu acu ce mai e pe acolo.
    am vazut pe youtube vreo doua video cu el in 2018 si 2019 parca…dar le vorbea la tinerii aceia numa din astea duhovnicesti si din Sf. Scriptira…nimic de creta…doar ca sa ne pregatim cu spovedania ca poate veni razboiul …etc…
    dar repet…niciunul nu a pomenit de Rocir !
    nici Zisis, nici Sava, nici Pr. Antim, nici cei echilibrati nici acrivistii….( poate nu stiu eu?)
    numa ici colea 2,3 necunoscuti pe internet !
    uite..de ex. este Pr. Efrem din arizona care e foarte duhovnicesc….nu se stie nimica ce pozitie are…. de ce n-a sarit si dansul in fata si sa zica ceva ca suntem in erezie, e pericol, e anatema…etc ! Staretul Iosif ii poate spune ca e Sfant in ceruri cum tot se exprima roman 🙂
    si pt ban : nu am fost la slujbele ecumenistilor niciodata, am mai fost decat de 3,4 ori tot la Biserica unde mergeam mereu…nu is ecumenisti acolo…ci doar ca nu a intrerupt pomenirea ! Am fost sa vad daca se simte vreo diferenta, vreo scadere cand ma rog… inca nu m-am indracit 🙂
    Doamne ajuta !

    Apreciază

      • neadevarul tau e ca zici ca eu ma duc !
        nu mă duc…ci am fost de cateva ori…intelegi?
        daca zici ca ma duc…e ca si cand m-as duce in fiecare Duminică .
        deci e diferenta ….
        si eu nu-i consider ecumenisti pe toti pomenitorii doar pe criteriul asta !
        ecumenist e acela care crede ecumenist , propovaduieste ecumenismul si face intalniri ecumeniste…restul sunt doar in comuniune cu ecumenistii si mai departe nu stiu ce is…cum is…la Dumnezeu e cârma!
        iarta-ma te rog si roaga-te si pt mine pacatosul si nenorocitul…
        Doamne ajuta !

        Apreciază

  11. Ciprian
    Vreau să vă întreb ceva ,mă iertaţi :
    Ce este important pt. dvs. ,cum sunt numiţi cei care sunt părtași la erezie sau în comuniune cu ecumeniștii ? Sau dacă acolo este erezie ?
    De ce se tot întoarce atenţia de la problema principală ,lupta cu erezia ?
    Biserica va decide cum sunt numiţi cei care sunt în comuniune cu ecumeniștii, după Creta ,când ecumenismul a fost legiferat ,nu noi decidem!
    Biserica va decide dacă sunt sau nu vinovaţi și dacă sunt ,în ce măsură fiecare ,după contextul și particularităţile fiecărui caz în parte.
    Acestea sunt Judecăţile lui Dumnezeu.
    De ce încercaţi să le lămuriţi /judecaţi dvs. ? Sunteţi Sinod ? De ce vă preocupă acest lucru care nu ţine de competenţa dvs. orișicum.
    Nu fraţii noștri sunt problema ,nu statutul lor ,ci erezia ,care este oficializată în Biserică ,implementată și susţinută sinodal și care afectează pe toţi membrii Bisericii aflaţi în comuniune cu ea ,prin comuniunea păstrată cu ecumeniștii.
    Este o falsă pistă cea care mută atenţia și energia pe felul cum sunt numiţi sau ce sunt cei care sunt în comuniune cu ecumeniștii.
    Ce folos că un creștin ortodox mărturisește o credinţă neortodoxă ? Căci prin comuniunea cu ecumeniștii, care au oficializat și legiferat credinţa lor în Biserică, asta se întâmplă ,se mărturisește credinţa lor ,care ei spun acuma după Creta că e credinţa Bisericii, căci e parafată sinodal.
    Asta spune și Părintele Theodoros Zisis foarte clar și tranșant. Pt. că așa învaţă Biserica.
    Și dacă așa învaţă Biserica, că nu te poţi ruga cu cineva care mărturisește altceva decât dreapta credinţă ,adică că nu poţi fi în comuniune cu cineva care nu mărturisește dreapta credinţă, ci mărturisește o erezie , pe noi de ce ne preocupă alte subiecte ?
    Problema fiecăruia acuma este cum se raporteazâ personal la această situație creată ,care situaţie este o problemă de mântuire ,căci ţine de mărturisirea noastră de credinţă.
    Mă iertaţi!

    Apreciază

    • H.D.,
      nu va mai bateti capu cu mine degeaba .
      eu is dus cu pluta…altfel inteleg.
      mai bine ne-am intalni la o placintă cu mere si un ceai cald indulcitcu miere !
      Doamne ajută !

      p.s.: am eu miere si ceai….aduceti dvs. placintele 🙂
      mai vrea careva de pe blogul asta placintă?
      ayeaye, ban, roman, Mihail, Alexandru , danielvla, Virgil…?
      🙂

      Apreciază

      • îi invit la placinte si pe preotii echilibrati si pe cei acrivisti si pe cei ca Mon.Teodot si pe Ips Serafim de pireu si pe cei cu Zisis si pe Ips. Onufrie si pe Ips Longhin si pe Ips. Georgieni , bulgari…si pe Ips. Damianos al sinaiului si pe Gh.Gavriil, si pe Mon. Sava si pe pr. Rafail Berezitchi …
        hai cine face atatea placinte cu mere?
        haideti la trapeza…placintele acu sunt la cuptor…vine imediat parintele chelar 🙂

        Apreciază

        • Ciprian P , ai confirmat în alte comentarii postate , statutul tau , și cum spunea și HD , comuniunea ta cu ei ( pomenitorii /, care se realizează prin participarea și rugăciunea ta cu ei , te face , din punct de vedere al credinței ortodoxe , la fel că ei , orice ai spune și crede . Prin ceea ce faci mărturisești că ești de acord cu ei , daca și o bucățică de anafora mănunchi de la ei , ești în comuniune , vrei sa fi că hoțul care nu intră în casă să fure dar sta de șase , văzut de sus ai participat ( poate nu-i cel mai bun exemplu ) sper că mă înțelegi , iar dacă nu mă înțelegi , este o cauza care ți-o poate lamuri doar timpul ,rugăciunea curată și sinceră și nu în ultimul rând Dumnezeu , sa mă ierți !

          Apreciază

        • draga Virgil,
          ce povesti si la tine ,
          daca am zis ca am fost de 3,4 ori la slujba la Biserica unde meream !
          de 3, 4 ori in 2 ani ! si n-am luat anafora ! am fost de 3 ori ! si gata is hoț? is ecumenist? is partas la creta? mereti măh si lasati-ma cu judecata voastra !
          faceti ca si aia care la consistoriu daca pr. Claudiu a ramas sa zica rugaciuni cu ăia , atunci , gata a devenit si pr. Claudiu ecumenist , s-a spurcat acolo !
          vedeti-va de treaba…
          ba unii o sa-mi ziceti ca nu mancati cu mine placinta cu mere ca am fost la slujbele pomenitorilor de cateva ori…deci nu cumva sa pacatuiti mancand cu mine placinta si bând ceai !
          cred ca unii dintre voi daca ati vedea un om flamand nici nu i-ati da de mancare , ca si asa se duce la pomenitori deci n-are rost sa-l ajutati…nu cumva sa va spurcati !
          Doamne ajuta ! Pace si sanatate !
          ma iertati pe mine, pacatosul. 🙂

          Apreciază

  12. Ciprian P , sa mă ierți , de la tine vreau o bucată de plăcintă cu mere și un ceai , eu nu vreau sa te supăr , nu vreau sa trasez eu noi reguli și legi ortodoxe , ce-s eu un gunoi de om , dacă găsesc o cale sa ne auzim la un telefon o sa- ti transmit , poate am exagerat într-o privință , dar sa ști că îmi doresc din suflet să găsești calea cea adevărată și dreapta , nu calea mea , eu nu sunt adevărul său vre-un luminat , nicidecum ,doar gunoi și putreziciune , poate ne v-om auzi , sa mă ierți ! Te rog nu sta supărat că-i păcat !

    Apreciază

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s