De-a pururi… Eminescu! Documentar TVR de 15 ianuarie

Reprezentare a lui Eminescu in orasul Onesti – forum.b-zone.ro

 

Să-i amintească cineva ignorantului Vasile Bănescu de reacția împotriva actelor cu cip a Sinodului Mitropolitan de la Cluj din 2009 și de cele spuse de marii duhovnici și de unii ierarhi

Recent, purătorul de cuvânt al Patriarhiei Vasile Bănescu declara depre introducerea cărților de identitate cu cip:

„Nu se pune nicio problema. Problema cipurilor nu e o problema cu relevanţă spirituală, religioasă, deci din aceasta perspectivă nu exista o poziţie negativă a Bisericii. A bisericilor.. Adica nu am cunoştinţă ca vreo biserică din cele prezente să aibă vreo poziţie critică.”, a declarat Vasile Bănescu, purtătorul de cuvânt al Patriarhiei, conform Mediafax.

Nu știu dacă domnul Vasile Bănescu are libertatea de a exprima judecăți proprii sau e răspunsul oficial al Patriarhiei. Din formulare se vede că vorbește în nume personal: „nu am cunoştinţă„. Să-i amintim de punctul de vedere al Sinodului Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, care a dat în 19 februarie 2009 un comunicat critic din perspectiva atingerii libertății și  intimității persoanei, dar nu o explicație teologică de ansamblu a nocivității cipurilor.

E adevărat că în 25 februarie Sinodul general al BOR „s-a spălat pe mâini” de îngrijorarea credincioșilor anulând chiar și ce a spus Sinodul mitropolitan din Cluj sub evidenta influență a mitropolitului Bartolomeu Anania.

Iată comunicatul de la Cluj:

Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului se pronunta impotriva cipurilor si a pasapoartelor biometrice.

COMUNICAT DE PRESĂ

„Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, luând act de reacţiile unor medii monahale si teologice fată de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptăţite, ele urmând însă să fie supuse unor analize şi nuanţări, atât la nivelul Sinoadelor locale cât şi la acela al Sfântului Sinod plenar.

Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea paşapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum şi alte elemente de identificare.

Mai mult, deşi Hotărârea îi priveşte pe toţi cetăţenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, aşa cum s-ar fi cuvenit într-o ţară democratică.

Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Acesta are forma şi dimensiunea unei aşchiuţe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, paşaport, card comercial sau sanitar), ci şi în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conţinutul său poate fi citit de la distanţă şi de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege naţională sau internaţională care să garanteze discreţia sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziţia oricărui factor instituţional sau privat şi constituind un sistem de supraveghere a cetăţenilor pe toată durata vieţii lor, şi chiar după moarte.

Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori.

Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.

În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României şi garantul respectării Constituţiei, să facă tot ceea ce îi stă în putinţă spre a-i asigura cetăţeanului român dreptul la libertate şi viaţă particulară, în consens cu principiile convieţuirii sociale„.

În şedinţa din 19 februarie 2009, Cluj-Napoca

† BARTOLOMEU, Arhiepiscop şi Mitropolit

† ANDREI, Arhiepiscopul Alba Iuliei

† SOFRONIU, Episcopul Oradiei

† IUSTINIAN, Episcopul Maramureşului şi Sătmarului

†PETRONIU, Episcopul Sălajului

† IRINEU BISTRIŢEANUL, Episcop Vicar Cluj

† VASILE SOMEŞANUL, Episcop Vicar Cluj

† IUSTIN SIGHETEANUL, Arhiereu Vicar Maramureş

Sursa: theologhia.wordpress.com

Acest comunicat, rămâne în istorie ca un exemplu de poziție corectă, deși nu completă, în problema asaltului electronic și biometric al ocultei mondiale, căreia îi sunt tributare guvernele din aproape toate țările, asupra întregii omeniri.

Să-i mai amintim purtătorului de vorbe al Patriarhiei și poziția episcopului Sebastian al Slatinei și Romanaților, tot din 2009:

„Să nu le acceptați, să nu le acceptați! Nici măcar în pașapoarte darămite, Doamne ferește sub piele!”

Și iată și poziția  marilor duhovnici despre cipuri: