Dumnezeu să-l ierte pe Mugur Vasiliu! Veşnica lui pomenire!

Pentru noi, a fost în primul rand luptător naționalist. Dumnezeu să-l aşeze cu drepții în împărăția Sa! 

Scriitorul Mugur Vasiliu, editorul publicației Axa, a murit după o lungă suferință pricinuită de boală. Pe la ora 18:00 s-a mutat la cele veşnice, după o îndelungă suferinţă pricinuită de cîteva atacuri cerebrale, scriitorul, etnologul, editorul şi omul politic creştin Mugur Vasiliu. Dumnezeu să-l ierte şi să-l numere cu aleşii Săi!

PS: Pentru cei ce nu îl cunosc, pot să afle mai multe despre iniţiativele şi lucrările sale pe saitul revistei Axa: http://axa.info.ro/.

Mugur (născut la 9 Martie 1965, absolvent al Facultăţii de Litere a Universităţii Bucureşti şi iniţiator al celui mai lung protest din lume – Piaţa Universităţii) a fost cel ce a întemeiat la Guvernul României Departamentul şi apoi Ministerul Românilor de Pretutindeni, în anul 1998. A deţinut vreme de doi ani funcţia de ministru secretar de stat pentru românii de pretutindeni. În anul 2000 a organizat la Sibiu ultimul Romfest – adunarea românilor de pretudindeni – împreună cu Părintele Gheorghe Calciu.

Sursa: dcnews.ro

Conform legilor satanice europene, FLORIN BARBU și-a pierdut definitiv cei doi copii, chiar și la CEDO

Să protestăm și pentru Florin Barbu, duminică: Reamintesc: Duminică 21 mai (București) PROTEST DE AUTORIZAT de susținete pentru CAMELIA SMICALĂ și celelalte familii de români rămase fără copii în străinătate 

Fotografia postată de Florin Barbu.

Florin Barbu, românul căruia statul englez i-a luat copiii și i-a dat spre adopție unui cuplu gay britanic, a primit răspunsul la sesizarea pe care a făcut-o la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ultima instanță de la care spera să obțină dreptul de a-și lua copiii înapoi.

Vă reamintesc faptul că Barbu se stabilise în Marea Britanie împreună cu concubina sa, Claudia Racolța. Împreună au doi copii, Diana, acum în vârstă de 9 ani, și Andy, de 6 ani. În 2014, din cauza certurilor dese dintre părinți, copiii au fost ridicați de asistenții sociali. După doi ani de procese – în care, la un moment dat, se cerea chiar arestarea tatălui natural – copiii au fost pierduți definitiv și dați în adopție unui cuplu gay din Marea Britanie. Acum, Florin Barbu își îndreapta ultimele speranțe către CEDO.

Un amănunt interesant, relevat în EvZ anul trecut, statul român a fost acuzat de un judecător englez că a stat impasibil timp de doi ani, în ceea ce privește acest caz.

Din păcate pentru cauza sa, CEDO i-a comunicat – așa cum se poate vedea din facsimilul alăturat – că nu i-a admis cererea, adică procesele pierdute în Marea Britanie rămân definitive! Hotărârea CEDO este irevocabilă. Din acest moment, legal, copiii nu mai sunt ai lui! – http://www.evz.ro/cedo-decizie-anglia-barbu-copii.html 


E incredibil ce se întâmplă! Unui român îi sunt luați copiii și dați unui cuplu de homosexuali, iar instanțele europene încuviințează asta… Ce legi satanice guvernează această uniune?! Ce minți îndrăcite au plănuit așa ceva?! Și câte familii de români nu au asemenea probleme în Europa… 

Cărui stat nevolnic plătim noi impozite? Ce politicieni de doi bani avem? Ai cui suntem noi? Ai nimănui??? 

Doar în Dumnezeu ne putem încrede!

Prea Sfințitul LONGHIN iertându-i pe cei care l-au otrăvit

Transcriptul de pe: stranaortodoxa.wordpress.com

”Vă îmbrățișez pe toți, vă dăruiasc lui Dumnezeu și vă mulțumesc! Lui Dumnezeu și vouă, pentru că Dumnezeu v-a dat nouă, pentru că sunteți copiii noștri, fii duhovnicești.Nu contează că ai 80 sau 90 de ani, sunteți fiii noștri duhovnicești,copiii noștri și ai lui Dumnezeu. Daca vii la mama acasă, și mama are 90 de ani și tu ai 70 de ani, eu dacă-ți spun „măi copilule”,ce zici? „-La 70 de ani mă faci copil?” Dar când vii la mama acasă, zice:”dragul mamei, puiul mamii”. Așa te dezmiardă mama. Asa și la Dumnezeu, asa este dragostea parinteasca:”copiii Mei iubiți, copiii Mei vă aștept, copiii Mei va iert! ”Orice păcat se iartă, numai, fraților, să lăsăm deoparte raul, să lăsăm problemele deoparte, toate acelea grele, să ne apropiem de Hristos! Avem nevoie de nașterea din nou, de nașterea ​de Sus, de Duhul Sfânt. Asa Îl rog pe Dumnezeu ca la ​toți să vă ajute!

Cred că mult se vorbește despre noi. Spuneti-le că încă nu am murit, suntem vii. Le mulțumim, și să vă rugați pentru Pr Cleopa că este cel mai greu pentru că noi am mâncat împreună, înțelegeți despre ce spun. Rugați-va pentru că starea lui este acum cea mai grea. Dar Dumnezeu poate nu ne va lăsa. In ciuda tuturor acelora care au vrut sa ne facă acest rău, îi iertăm din suflet, vă iert din suflet! In numele Domnului Iisus,din inima!
Nu am nici un rau asupra nimănui! Și rog pe Dumnezeu, Doamne, iartă-i! Așa cum iertai de pe crucea Golgotei, așa ajuta-ma și pe mine și pe acei frați care am fost otraviti împreună, să iertăm din suflet, din inima pe toți care caută să ne facă acest rău. Iar cei care vă ocupați de aceste lucruri, ar trebui să vă pocăiți. Sa veniți la Dumnezeu și voi, că vă iartă Dumnezeu.
Vedeți, dacă doctorii din Germania așa mi-au spus,”intr-acea zi trebuia să fiti mort”…Nu știu ce s-a întâmplat,vedeți și voi minunea…
Dar și  dacă muream…Le mulțumesc acelor oameni că mă voi întâlni mai degrabă cu Dumnezeu decat îmi era scris.Moartea pentru mine nu-i o frica fraților, nu contează cum am să mor, pe drum, in pat …Nu contează cum am să mor! Contează dacă mă întâlnesc cu Dumnezeu.
Și vă rog să păstrați Credinta Ortodoxă adevărată!
……………………………………
Niciodată nu ne vom uni cu nimeni! Pe toți îi așteptăm să vină la Hristos! Noi credem în Iisus Hristos cel răstignit! La El ne închinăm și la alți dumnezei nu ne vom pleca genunchii!
Sa ne omoare, să ne chinuie, ce vor vrea cu noi! Suntem ortodocși, am fost ortodocși și vom rămâne ortodocși! Să rămânem în adevărata credință!
Iar în ciuda celor care vor răul Bisericii Lui Hristos, noi mai mult vom mărturisi și nimeni niciodată nu ne va închide gura noastră! Vom muri noi, vor rămâne alții în urma noastră! Uitați-va! Doar nu veți putea omorî (pe) toată lumea!
Voi să strigați că sunteți ortodocși, să spuneți că este singura Credinta Mântuitoare!
Dar, rușine celor care și-au vândut Credinta și au semnat ereziile și au primit cu totul altceva strain, lepadandu-se de Dumnezeul cel adevărat. Sfintii din vechime fraților, au apărat Credinta Ortodoxă. Cand îi schingiuiau …, le scoteau ochii, le tăiau urechile ei mai tare mărturiseau pe Dumnezeu. Si noi astăzi cum le spunem?
Bucura-te! Ați auzit? Le scoate ochii, îi taie de vii, îi chinuie, îi dă la fiare, iar noi le cântăm in Biserica: Bucura-te Mare Mucenice Gheorghe! De ce? „Bucura-te Mare Mucenice Ioan cel Nou de la Suceava!” în sfintele acatiste.Bucura-te că ai suferit, ai răbdat și ai murit pentru Hristos și pentru Credinta adevărată! Așa și voi să rămâneți!
Bucurati-va frați ortodocși!
Păstrați Credinta Ortodoxă!
Iubiți pe toată lumea, dar nu primiti nici o erezie, nici ecumenism că acestea sunt omorâtoare de suflet și de viață veșnică. Amin!
Hristos a înviat!
Dumnezeu să vă ajute pe toți să vă puteți duce crucea până la sfârșit!
Ne vom uni! Dacă nu am făcut-o in libertate, nu am făcut-o in vremurile acestea…
Ne vom uni fraților! Războiul care va fi, sangele care s-a vărsa… Suferința adună pe oameni împreună, atunci vom fi mai aproape!…Voi sa nu va temeti de nimic!
Dumnezeu ce face, face spre binele oamenilor!
Vă binecuvantez să mergeți să faceți bine, să umpleți pământul cu roadele Duhului Sfânt, casele voastre, sufletele…
Faceți bine și nu va temeți de nimic!
Temeți-va doar de păcat. Pacatul distruge și sufletul și trupul! Păcatul ne desparte de Dumnezeu. De aceea vă rog din suflet să părăsiți orice păcat și să veniți spre dragostea Lui Dumnezeu!  Amin!”
Fragment din Predica la Duminica Mironositelor 

Iată și întreaga predică din Duminica Mironosițelor (30 aprilie 2017): 

Câteva răspunsuri pentru preotul Evghenie Televka

Image result for sigla sinodului din creta imagini

După cum știm, din păcate… : Părintele EVGHENIE TELEVKA n-a rezistat mult în starea de mărturisitor

Într-un comentariu pe blogul monahului Teodot, pr. Evghenie Televka își expune motivele care l-ar fi determinat, după întreruperea pomenirii ierarhului, să-și ceară iertare de la mitropolitul ecumenist Laurențiu Streza, ba chiar să se bucure că a primit-o. 

Deși, eu nu sunt în măsură să dau sfaturi nimănui, totuși cred că se impun anumite clarificări, în special pentru cititori, spre a se vedea lucrurile cam cum sunt cu adevărat. 

Iată comentariul pr-lui Evghenie: 

„Deacord cu tot ce ati scris. Poate ati auzit, parinte, ca si eu am intrerupt pomenirea cu sarbatoarea Invierii, dar am revenit dupa o saptamana la pomenire. Stiu ca multi ma judeca acum ca as fi las, dar nu a fost vorba de asa ceva. Dumnezeu stie ca nu am cautat altceva decat sa-L marturisesc pe Hristos.

Dar credinciosii ma rugau cu lacrimi sa raman preotul lor, chiar cu pretul pomenirii. Acest lucru nu l-am prevazut dinainte, nu ma gandeam ca oamenii chiar tin atat de mult la mine, si mai ales ca au inteles mare lucru despre ecumenism, si ma refer la intreaga parohie, cu 5-6 exceptii care s-au bucurat ca plec. Cum puteam sa-i las pe fiii mei duhovnicesti in voia sortii? Cum puteam sa slujesc intr-o casa dupa ce eram caterisit, dezbinand oamenii – unii sa mearga la biserica, si altii la slujbele mele?
M-a sunat monahul Gherontie, care mi-a salvat sufletul, si mi-a spus sa ma duc sa-mi cer iertare si sa revin la pomenire, asta a fost a treia zi de Pasti. Atunci a intrat indoiala in mine, nu mai eram sigur ca e bine ceea ce fac.
Al treilea lucru care m-a convins sa revin la pomenire a fost un mesaj de la pr. Ciprian, prin care imi spunea sa ma feresc de pr. Antim care face schisma si de saccsiv, care nu e sincer. M-am gandit: cum sa intru in aceasta lume dezbinata a nepomenitorilor, ca nici ei nu sunt toti intr-un cuget, eu cui sa-i dau dreptate, ca nu-s dumnezeu, ca sa stiu cine e pe calea cea buna si cine greseste? 
Apoi a inceput sa ma roada constiinta ca nu pot sluji practic cu preoti pomenitori, care n-au nici o vina pentru ceea ce s-a semnat la Creta, de aceea am si refuzat sa alujesc a treia zi de pasti cu pr. protopop, pentru ca el pomenea. Iarasi mi s-a parut ca nu e bine. 
O alta problema era cea a antimisului. Mi s-a retras antimisul, eu aveam in plan sa iau unul de la pr. Ciprian. Dar nu-mi dadea pace gandul ca antimisul trebuie luat numai de la un episcop. Si unde sunt episcopii nepomenitori? Nu este nici unul care sa dea astfel de antimise preotilor care au intrerupt pomenirea. Asta mi-a dat de gandit. 
Am hotarat pana la urma sa revin de unde am plecat, ca-i mai sigur, si-l rog pe bunul Dumnezeu sa ma ierte daca am gresit cu ceva. Dar sa nu uit sa va spun de iertarea minunata pe care am primit-o, anume Inalt Prea Sfintitul mi-a dat voie sa slujesc incepand de a doua zi (duminica Tomii), lucru la care chiar nu ma asteptam. Bineînteles ca in cabinetul mitropolitului nu am incuviintat cu nimic ecumenismul, dimpotriva, am negat ca sunt de acord cu orice activitate ecumenista, parintele protopop imi facea semn sa tac, ca doar am venit sa cer iertare. M-am gandit: fie ce o fi, daca vrea sa ma primeasca sub ascultare, bine, daca nu, eu de adevar nu ma pot lepada. Insa rugaciunile multora au ajutat ca sa ma ierte. Si parerea mea de rau pentru intreruperea pomenirii era tot destul de sincera. Acum il pomenesc pe Inalt Prea Sfintitul nostru cu toata inima, pentru ca mi-a aratat dragoste parinteasca, cat despre marturisirea credintei, datoria judecatii apartine unui sinod de episcopi, si mai putin mie. Dar eu ma rog, ca asa cum a avut el mila de mine, asa sa aiba si Dumnezeu mila de el.
Nu am puterea de a judeca preotii care au intrerupt pomenirea, pentru ca sunt convins ca si ei au gandit ca mine, ca vor sa-l marturiseasca pe Hristos. Dumnezeu stie, eu insa am datorie fata de parohia mea, si pentru ei trebuie sa lupt, asa cum a zis IPS Serafim al Pireului: „s-ar bucura multi sa intrerup pomenirea ca sa ma poata scoate de aici, dar nu le voi face aceasta bucurie”. Acestea sunt si cuvintele parinteluii meu duhovnic.
Dumnezeu sa va intareasca parinte Teodot, pentru ca acum vad pozitia dv. cea mai corecta, adica ea imi confirma anumite temeri referitoare la nepomenire. Sf. Parinte Iustin sa va calauzeasca pasii.” 


Comentariul meu: 

Pentru ce s-a grăbit oare pr. Evghenie să întrerupă pomenirea, înainte să-și pregătească turma, care acum devine o piedică în calea mărturisirii sfinției sale? Nu știu ce au înțeles credincioșii din Prod despre ecumenism, dar dacă de frica ierarhului își roagă preotul să nu ia atitudine, nu cred că au ințeles prea mult. Pentru ce s-a grăbit daca nu era pregătit sufletește, căci acum smintește credincioșii mărturisitori…  

Spune că l-a sunat monahul Gherontie, care i-a salvat sufletul și l-a pus să-și ceară iertare. Bănuiesc, de fapt sunt aproape sigur că monahul Gherontie nu e altul decat acel pustnic care stă într-o casă la marginea pădurii, în aceeași localitate. Dar știe părintele Evghenie că acel monah este ecumenist? Mie personal mi-a spus despre catolici: „nu sunt eretici” și „au și ei sfinți la nivelul lor”. Adică ceva de genul că și catolicii sunt o biserică mai mică cu sfințișorii lor. Iată cine e povățuitorul pr-lui Evghenie: un rătăcit ecumenist, care o mai și scaldă în privința actelor cu cip, îndemnând oamenii să le ia, deși pe de altă parte pretinde că ar fi următor al părintelui Iustin Pârvu. Același monah Gherontie este povățuitorul și altor preoți printre care și pr Teofan de la Poșaga, pe care îl educă în ale ne-mărturisirii.  

Cât despre părintele Ciprian, deși îi admir curajul și hotărârea mărturisirii, lucru rar printre preoții de azi, de multe ori vorbește mai mult decât e cazul, reușind să strice multe din cele ce construiște prin gura slobodă a sfinției sale…

Dacă pr. Evghenie ar fi fost un mărturisitor hotărât de ce și-ar mai fi dorit să slujească cu preoți pomenitori?! Dar chiar dacă nu sunt vinovați aceștia pentru sinodul din Creta, sunt totuși vinovați pentru lipsa de reacție de după, ba chiar și dinainte… pentru faptul că-și iubesc pozițiile căldicele și nu mărturiesc. Dar se poate sluji și cu pomenitorii, cu condiția ca la slujba respectivă, preotul pomenitor să facă o excepție și să nu pomenească ierarhul la acea slujbă (după recomandarea părinților athoniți). Dar bineînțeles că e greu de găsit un asemenea preot printre fricoșii care nu au înterupt și nu au de gând să întrerupă pomenirea. 

În ce priveşte primirea unui antimis de la un (alt) episcop, aceasta nu se poate, căci intră în categoria celor interzise de canonul 35  Apostolic (și nu numai) privind autonomia eparhială. Un episcop nu are voie să se implice în altă eparhie. Păi cum să ceri antimis de la episcop dacă tocmai ai renunțat să mai slujești pe antimisul episcopul tau eretic?! Dacă de la altul n-ai voie să primești, pentru ce îți mai trebuie antimis de la un episcop? Slujești ca și cum scaunul episcopului tău ar fi vacant. Eu așa înțeleg situația. 

Iertarea minunată… Păi cum să nu ierte ecumenistul, căci are nevoie de exemple de preoți „pocăiți” și spășiți pe care să-i arate celorlalți ca model de cumințenie de urmat. 

Pomenește-l părinte cu toată inima pe Laurențiu Streza, căci nu-i așa, nu mai e ecumenist, n-a greșit semnând în Creta și susținând că a făcut bine… Nu e în strânse legături cu masoneria satanică sau poate chiar mason și nu tot el te-a reeducat încât ai devenit „torționar” duhovnicesc, căutând ca și pe pr Ciprian să-l aduci să capete acea „minunată” iertare… 

N-am înțeles de ce ar trebui să-i judece pe preoții care au întrerupt pomenirea! Ai devenit, părințele, deținător al adevărului canonic absolut prin revărsarea de har de la iertătorul Streza?!

1 Mai, o sărbătoare creată de oculta internațională prin intermediul anarhiștilor – Documentar al TVR, de Cristi Țepeș

Reamintesc faptul că autorul filmului a murit într-un ciudat accident de mașină în 2015. Dar deși era de religie baptistă, totuși sunt de luat în seamă adevărurile pe care le spune.

Prea Sfințitul LONGHIN – Predică la Înviere (fragment) 16 aprile 2017

Image result for ps longhin imagini

Spre sfârșitul predicii mai spune câteva cuvinte în română.

Asociaţia pentru Libertatea Românilor propune un protest împotriva introducerii actelor de identitate electronice. Avem sau nu alternativă?

Iar se adună nori negri deasupra României şi a creştinilor care nu vor sub niciun chip să ia acte cu cip. Iată ce putem citi pe atitutidini.com:

A.P.L.R. (Asociatia pentru Libertatea Romanilor) face un apel la cetateni si O.N.G-uri pentru modificarea OUG nr. 97/2005 privind  actele de identitate ale cetățenilor români prin care sa  se asigure certitudinea legala ca vom avea o optiune reala a  unui act cu adevarat simplu, fara medii de stocare electronice, cu toate datele la vedere, astfel incat posesorul de CI simpla sa poata vizualiza direct (fara a utiliza cititoare sau dispozitive speciale) datele documentului de identitate. Asteptam adeziunile dumneavoastra daca sunteti presedinte sau vicepresedinte al unui ONG. Cei ce doresc sa transmita in nume personal propuneri si sugestii o pot face la adresa dgj_transparenta@mai.gov.ro pana pe 29.03.2017.

Credem ca este de dorit eliminarea intru totul a acestui proiect de lege, ce este in defavoarea tuturor cetatenilor, dupa cum remarca si M-rea Petru Voda aici

Redam mai jos si amendamentele A.P.L.R.

TOATE PERSOANELE INTERESATE DE A DEȚINE O CARTE DE IDENTITATE SIMPLĂ,NEELECTRONICĂ, SUNT SFĂTUITE SĂ ÎȘI TRIMITĂ OPȚIUNILE ȘI PROPUNERILE LA ADRESA dgj_transparenta@mai.gov.ro PÂNĂ PE DATA DE 29.03.2017-

Asociaţia Pentru Libertatea Românilor, analizând conferinta de presă a M.A.I. din data de 20.03.2017(https://www.youtube.com/watch?v=ixJari9JL1U ) și proiectul de lege supus dezbaterii publice pentru modificarea și completarea unor acte normative privind evidenţa persoanelor, actele de identitate ale cetăţenilor români, precum şi actele de rezidenţă ale cetăţenilor statelor membre ale uniunii europene şi spaţiului economic european rezidenţi în România postat la adresahttp://www.mai.gov.ro/index05_1.html pe 19.03.2017, a constatat următoarele:

  1. Se prevede posibilitatea persoanei de a opta pentru o carte de identitate simplă.
  2. Se dorește înlocuirea actualului tip de carte de identitate simplă cu un nou tip de carte de identitate simplă.
  3. Noul tip de carte de identitate simplă prezintă următoarele similitudini cu cartea de identitate electronică:

formatul este identic;
producerea ambelor este încredințată Imprimeriei Naționale;
echipamentele și software-urile necesare pentru producerea acestora vor fi importate prin intermediul Imprimeriei Naționale, ca și suporturile – blank-urile care urmează a fi inscripționate. Atât componentele fizice cât și metoda de inscripționare vor fi preluate de Imprimeria Naționala prin contract.

  1. Producerea cărții de identitate simple în noul format conține în mod necesar elemente de noutate care constituie motivul pentru care inițiatorul dorește preschimbarea tuturor actelor de identitate deja emise și aflate în termenul de valabilitate.

Acest element de noutate, prin comparare cu actualul format, este următorul: “date inscripționate prin tehnici speciale”. Se deduce că aceste date vor putea fi descifrate numai prin intermediul unor echipamente speciale, fără a fi aparente, cea mai uzitată fiind codul de bare.

  1. Noutățile introduse prin noul format al cărții de identitate simple sunt propuse într-un mod lipsit de precizie: “date în format tipărit sau date inscripționate prin tehnici speciale”.

Rezultă că autoritățile române, după ce persoana optează pentru o carte de identitate simplă, au la rândul lor opțiunea să tipărească actul de identitate sau să îl inscripționeze prin tehnici speciale, fără a se preciza cum vor alege una din aceste modalități.

Ne exprimăm îngrijorarea că autorităţile române vor alege să inscripţioneze datele pe cartea de identitate simplă prin tehnici speciale şi că varianta tradiţională a tipăririi este menţionată fără intenţia reală de a fi pusă în aplicare ( vezi art. 19 al. 1 lit K – “pentru preschimbarea actelor de identitate care nu se mai emit, dar sunt valabile“).

Totodată, am sesizat importante inadvertenţe între afirmaţiile oficiale ale reprezentanţilor Ministerului Afacerilor Interne din cadrul conferinţei de presă din 20.03.2017 şi textul propus spre aprobare.

Propunerile noastre de modificare a actelor normative privind evidenţa persoanelor, actele de identitate ale cetăţenilor români, precum şi actele de rezidenţă ale cetăţenilor statelor membre ale Uniunii Europene şi Spaţiului Economic European rezidenţi în România sunt, în fapt, următoarele:

  • În primul rând, este necesară eliminarea erorii de tehnică legislativă care instituie posibilitatea autorităţilor române de a nu emite cărţi de identitate tipărite.
  • Solicitarea noastră este ca persoanele care invocă motive de conştiinţă, religioase, securitate sau opinie să poată folosi actualele documente de identitate până la expirarea valabilităţii lor, iar după expirare să poată obţină cărţi de identitate neelectronice simple care să nu conţină informaţii ascunse sau codificate şi nici dispozitive de stocare a datelor.
  • Această solicitare constituie o reiterare a demersurilor anterioare legate de aprobarea OUG nr. 82/2012 iniţiate de asociaţia noastră şi un număr de 46 de ONG-uri. Reamintim cererea de organizare a unui referendum pentru respingerea introducerii oricărui act electronic şi biometric susținută de peste 1 milion de persoane cu drept de vot.
  • În al doilea rând, întrucât logistica şi know-how-ul necesare şi suficiente pentru producerea cărţii de identitate simple există deja la nivelul local, fără a implica niciun efort financiar şi de resurse umane suplimentar, însărcinarea Imprimeriei Naţionale cu tipărirea cărţii de identitate simple nu se justifică. De aceea, am eliminat din textele proiectului de modificare a OUG nr. 69/2002 sintagma “carte de identitate simplă” în toate cazurile în care producerea acesteia este legată de Imprimeria Naţională.
  • Apreciem în mod deosebit faptul că actualul guvern îşi face publică disponibilitatea de a dialoga în mod democratic cu beneficiarii actului de guvernare, aşa cum de altfel a afirmat şi doamna ministru a Ministerului Afacerilor Interne, Carmen Daniela Dan, în conferinţa de presă din 20.03.2017.

Sursa: http://www.atitudini.com. 

Ascultaţi mai jos şi conferinţa de presă pe tema cărţii electronice de identitate din 20 martie 2017:

Să luăm atitudine de fiecare dată când e nevoie pentru că altfel riscăm să fim călcaţi în picioare de sistem!