Potrivit ANCOM, 34% din populație știe ce este 5G, 22% a auzit de internetul obiectelor, restul doarme… să sperăm că nu se vor trezi prea târziu

ANCOM: 34% din populație știe ce este 5G, iar 22% a auzit de Internetul Obiectelor (IoT)

34% din populația României a auzit despre 5G, iar 22% despre „Internetul Obiectelor” (Internet of Things – IoT), conform unui studiu de piaţă al ANCOM.  4% din populație deţine personal sau în gospodărie obiecte inteligente ce pot fi conectate,  utilizatorul tipic de IoT din România fiind, conform studiului, tânăr, cu studii superioare, cu venituri ridicate și care provine din mediul urban. ”Acestea sunt primele semne ale următorului salt socio-economic major, după internet. Cel în care obiectele inteligente, conectate, fac parte din viața de zi cu zi a românilor”, a afirmat Sorin Grindeanu, președintele ANCOM.

Gradul de cunoaştere a conceptului de IoT

Conform studiului ANCOM, 22% dintre români au auzit despre IoT, persoanele din grupele de vârstă 16-30 ani şi 31-45 ani fiind familiarizate cu IoT într-un procent mult mai ridicat (peste 30%) decât cele de peste 46 ani (7-10%).

IoT este mai cunoscut în gospodăriile în care venitul lunar este de peste 6.000 lei (43%), în timp ce în doar 14% din gospodăriile cu venituri maxime de 3.000 lei acest concept este familiar.

În funcţie de ocupaţie, notorietatea IoT în rândul elevilor/studenţilor și persoanelor active (patroni/angajaţi) este mult mai mare (28-46%), decât la cele inactive (pensionari, şomeri) – 8%.

Utilizarea IoT, comportament de consum

La nivel naţional, 4% dintre respondenţi erau utilizatori de IoT, adică, în medie, fiecare al şaselea respondent care a auzit de IoT deţine personal sau în cadrul gospodăriei obiecte inteligente. Diferența dintre mediul urban (6%) şi mediul rural (1%) este însă apreciabilă.

67% dintre cei care utilizează IoT au achiziţionat aceste obiecte împreună cu componenta de conectivitate, de regulă de la un operator de comunicaţii mobile (50%), dar şi de la un furnizor de obiecte (17%), în timp ce 24% au achiziționat separat obiectele şi conectivitatea la internet.

Cel mai des întâlnite obiecte IoT deţinute de respondenţi sunt ceasurile/brăţările inteligente (2%) şi televizoarele prin intermediul cărora pot fi accesate şi/sau controlate alte dispozitive (2%), celelalte categorii de obiecte IoT fiind mai puţin întâlnite (sub 1% fiecare).

Dintre utilizatorii de IoT, 65% consideră că acesta face deja parte în prezent din rutina personală, în timp ce alţi 25% cred că acest lucru se va întâmpla în următorii doi ani.

Avantaje şi temeri legate de IoT

Confortul este apreciat ca fiind principalul beneficiu ce poate fi adus de utilizarea Internetului Obiectelor (42% dintre respondenţi), siguranța personală și a familiei fiind apreciată de 33% dintre respondenţi, iar 20% au apreciat automatizarea unor activități și 17% optimizarea consumului casnic.

Pe de altă parte, temerile cele mai frecvente ale respondenților sunt: furtul sau pierderea datelor personale (35% dintre respondenţi), costurile dispozitivelor IoT (34%) și afectarea confidențialității datelor (25%).

51% dintre utilizatorii de IoT au declarat că principalul motiv pentru care au început să utilizeze internetul obiectelor este pentru că îl consideră ca fiind un ajutor în activitățile zilnice, în timp ce 45% au fost curioşi să testeze funcţiile şi facilităţile acestuia. 28% folosesc IoT pentru că sunt pasionaţi de tehnologie.

Per total, 79% dintre utilizatorii de IoT consideră că utilizarea acestui tip de obiecte le-a adus mai multe beneficii decât costuri. În acest sens, 46% dintre utilizatori le consideră accesibile ca preț, cele mai populare fiind ceasurile/brăţările inteligente şi televizoarele/electrocasnicele.

Notorietate și aşteptări privind 5G

O treime dintre respondenţi cunosc termenul de 5G, profilul acestora fiind similiar cu cel al celor care cunosc conceptul de IoT.

Odată cu implementarea 5G în România, 47% dintre respondenţi se aşteaptă la o acoperire naţională mai bună, 31% la o viteză mai mare de download/upload de fişiere pe internet şi 26% la mai puţine probleme cu conectivitatea.

Studiu

Pentru a obţine un set de informaţii relevante în ceea ce priveşte utilizarea IoT de către utilizatorii finali – persoane fizice, ANCOM a comandat un studiu de piaţă ce a fost realizat de Metro Media Transilvania în perioada octombrie – decembrie 2018. Acesta a fost efectuat pe un eşantion total de 3.066 respondenţi, dintre care 1.461 erau utilizatori de IoT (marjă de eroare ą2,6%) şi 1.605 nu erau utilizatori de IoT (marjă de eroare de ą2,5%). Studiul este disponibil aici.

Ce este IoT

Internetul obiectelor (IoT) este o infrastructură globală pentru societatea informațională care permite funcționarea unor servicii avansate prin interconectarea obiectelor (fizice şi virtuale) pe baza tehnologiilor informaționale și de comunicații interoperabile, existente și viitoare. Obiectele inteligente ce deţin caracteristica de a putea fi conectate la internet, fiind astfel încadrate în categoria IoT, şi care au fost luate în calcul pentru acest studiu sunt: electrocasnice, ceas/brățară, senzori pentru locuinţă, contoare, centrală termică/climatizare, automobil, dispozitive de divertisment, echipament sportiv etc.

Sursa: https://financialintelligence.ro

 

Reclame

MINCIUNILE doctorului Craiu din dialogul cu Olivia Steer despre vaccinuri

Dialogul dintre Olivia Steer și acest „medic” Mihai Craiu: 

 

Jurământul lui Hipocrate, al unora dintre studenții la medicină, ESTE LEGĂMÂNT CU DEMONII

„Căci mare e Domnul și lăudat foarte, groaznic iaste, mai mult decît toți dumnezeii. Căci toți dumnezeii limbilor sînt dimoni; iară Domnul ceriurile au făcut.” – Psalmul 95, vers. 4-6 (Biblia de la 1688)

Jurământul lui Hipocrate varianta antică (originală):

„Jur pe Apollo medicul, pe Esculap, pe Higea și Panacea și pe toți zeii și zeițele, pe care îi iau ca martori, că voi îndeplini acest jurământ și poruncile lui, pe cât mă ajută forțele și rațiunea:
• Să respect pe cel care m-a învățat această artă la fel ca pe propriii mei părinți, să împart cu el cele ce-mi aparțin și să am grijă de el la nevoie; să-i consider pe descendenții lui ca frați și să-i învăț această artă, dacă ei o doresc, fără obligații și fără a fi plătit.
• Să transmit mai departe învățăturile acestei arte fiilor mei, fiilor maestrului meu și numai acelor discipoli care au jurat după obiceiul medicilor, și nimănui altuia.
• Atât cât mă ajută forțele și rațiunea, prescripțiunile mele să fie făcute numai spre folosul și buna stare a bolnavilor, să-i feresc de orice daună sau violență.
• Nu voi prescrie niciodată o substanță cu efecte mortale, chiar dacă mi se cere, și nici nu voi da vreun sfat în această privință. Tot așa nu voi da unei femei un remediu abortiv.
• Sacră și curată îmi voi păstra arta și îmi voi conduce viața.
• Nu voi opera piatra din bășică, ci voi lăsa această operație celor care fac această meserie.
• În orice casă voi intra, o voi face numai spre folosul și bunăstarea bolnavilor, mă voi ține departe de orice acțiune dăunătoare și de contacte intime cu femei sau bărbați, cu oameni liberi sau sclavi.
• Orice voi vedea sau voi auzi în timpul unui tratament voi păstra în secret, pentru că aici tăcerea este o datorie.
• Dacă voi respecta acest jurământ și nu îl voi călca, viața și arta mea să se bucure de renume și respect din partea tuturor oamenilor; dacă îl voi trăda devenind sperjur, atunci contrariul.”

 

 

 

Jurământul lui Hipocrate, tot varianta originală

„Jur pe Apollo, pe Asclepios, pe Higeea şi Panaceea, pe toţii zeii şi zeiţele, luându-i ca martori că voi indeplini, pe cât mă vor ajuta puterile şi priceperea, jurământul şi legământul care urmează:

Pe învăţătorul meu într-ale medicinii îl voi socoti deopotrivă cu cei care m-au adus pe lume, voi împărţi cu el averea mea şi, la nevoie, îi voi îndestula trebuinţele, pe copiii săi îi voi privi ca pe fraţii mei şi, dacă vor dori să devină medici, îi voi învăţa fără plată şi fără să le cer vreun legământ.

Preceptele, lecţiile orale şi tot restul învăţăturii le voi împărtăşi fiilor mei, fiilor învăţătorului meu şi ucenicilor uniţi printr-o făgăduială şi printr-un jurământ, potrivit legii medicale, dar nimănui altcuiva.

Le voi îndruma îngrijirea bolnavilor spre folosul lor, pe cât mă vor ajuta puterile şi mintea şi mă voi feri să le fac orice rău şi orice nedreptate.

Nu voi încredinţa nimănui otrăvuri, dacă îmi va cere şi nu voi îndemna la aşa ceva, tot astfel nu voi încredinţa nici unei femei leacuri care să o ajute să lepede.

Îmi voi petrece viaţa şi voi îndeplini meşteşugul în nevinovăţie şi curăţie.

Nu voi practica operaţia scoaterii pietrelor din băşica udului, lăsând-o în seama celor ce se ocupă cu aceasta.

În orice casă aş intra, voi intra spre folosul bolnavilor, păzindu-mă de orice faptă rea şi stricătoare comisă cu bunăştiinţă, mai ales de ademenirea femeilor şi a tinerilor liberi sau sclavi.

Orice aş vedea şi aş auzi în timp ce îmi fac meseria sau chiar în afara de aceasta, nu voi vorbi despre ceea ce nu-i nici o nevoie să fie destăinuit, socotind că, în asemenea împrejurări, păstrarea tainei este o datorie.

Dacă voi respecta acest legământ fără să-l calc, fie să ma bucur pe deplin de viaţa si de meseria mea, pururi cinstit de ceilalţi, iar dacă îl voi nesocoti şi voi fi un sperjur, merit să am o soartă dimpotrivă”.

 

 

Dar nu peste tot se folosește varianta jurământului antic.

Există și o variantă  mai inofensivă: 

 

Jurământul lui Hipocrate, varianta actuală:

„Odată admis printre membrii profesiunii de medic:

Mă angajez solemn să-mi consacru viaţa în slujba umanităţii; Voi păstra profesorilor mei respectul şi recunoştinţa care le sunt datorate;

Voi exercita profesiunea cu conştiinţă şi demnitate;

Sănătatea pacienţilor va fi pentru mine obligaţie sacră;

Voi păstra secretele încredinţate de pacienţi chiar şi după decesul acestora; Voi menţine prin toate mijloacele onoarea şi nobila tradiţie a profesiunii de medic;

Colegii mei vor fi fraţii mei;

Nu voi îngădui să se interpună între datoria mea şi pacient consideraţii de naţionalitate, rasă, religie, partid sau stare socială;

Voi păstra respectul deplin pentru viaţa umană de la începuturile sale chiar sub ameninţare şi nu voi utiliza cunostinţele mele medicale contrar legilor umanităţii.

Fac acest jurământ în mod solemn, liber, pe onoare! Jur!”

 

Ce mai vor pro-vacciniștii, mai mult de atât?! DONALD TRUPM: VACCINURILE PROVOACĂ AUTISM!!!

Trump:
,,Autismul a devenit epidemic 25, 30 de ani în urmă statisticile nu erau nici măcar aproape. Sunt în totalitate pentru vaccinuri dar vreau doze mai mici pentru o lungă perioadă de timp. Şi tu injectezi… vreau să zic că e făcut pentru un cal nu pentru un copil. Un copil minunat de 2 ani, 2 ani şi jumătate a fost dus să fie vaccinat şi când s-a întors la o săptămână după vaccin a făcut o febră foarte mare şi s-a îmbolnăvit foarte tare, iar acum este autist,,

Urmeaza dr. Carson. I-ati auzit înregistrarea şi e un doctor în regulă.

Dr C: ,,Şi eu sunt pentru vaccin dar sunt de asemenea pentru libertate. Sunt de asemenea foarte îngrijorat despre modul în care mi-au vaccinat copii. Şi-au făcut toate vaccinurile …,,

IMBECILITATE specific românească: În Sălaj au fost împușcați 33 de mistreți, care DEȘI ERAU SĂNĂTOȘI, au fost arși!

O noua vizita in Zalau a secretarului de stat din ministerul Agriculturii, Mares Sorin, responsabil de combaterea pestei porcine pe Regiunea N-V

Secretarul de stat din Ministerul Agriculturii, Claudiu Sorin Rosu Mares a revenit la Zalau, dupa nici doua saptamani de cand a fost la Prefectura Salaj ’mpreuna cu ministrul Agriculturii, Petre Daea.
Vizita de ieri a fost una fulger, la fel ca si cea a ministrului Daea din 10 august, cand cei doi au venit la Zalau pentru a aduce ultimele informatii despre combaterea pestei porcine africane, Salajul fiind un judet in care au fost identificate doua focare, ambele cazuri la porci mistreti, gasiti morti in albii ale unor cursuri de apa.
Potrivit prefectului Florin Florian, secretarul de stat Mares gestioneaza pesta porcina prin ordin al ministrului Daea pe regiunea Nord-Vest – judetele Bihor, Satu Mare si Salaj.
„Secretarul de stat a venit intr-o vizita de lucru pe teren. Eu am cu domnul Mares comunicari zilnice despre pesta porcina. Am fost in vizita la Directia Sanitara Veterinara Salaj, unde este o ancheta in curs si se fac probe la cel de-al doilea focar de pesta porcina la mistret”, ne-a declarat ieri prefectul Florin Florian.

Florin Florian ne-a dezvaluit ca in lupta pentru combaterea pestei porcine africane, in Salaj au fost impuscati prin ordin de prefect 33 de porci mistreti, care s-au facut scrum.
„Ca si o noutate, la nivel judetean, dupa aplicarea ordinului de prefect pe care l-am emis pentru impuscarea mistretilor prin metodele la panda sau dibuire, astazi, 23 august, (n.r. – ieri) avem impuscati 33 de porci mistreti din fondurile de vanatoare de pe raza judetului Salaj. Din rezulatele de laborator a reiese ca niciunul nu este infectat cu pesta porcina africana, iar potrivit normelor adoptate acestia vor fi depozitati in gropi speciale si incinerati. Gropile au coordonate GPS si se afla pe raza fondurilor de vanatoare, care sunt supravegheate”, a precizat prefectul Salajului.

Sursa: graiulsalajului.ro

Dacă erau sănătoși, de ce au fost arși??! De ce nu au fost valorificați??

Dar de ce se omoară exemplare sănătoase? De ce se omoară porcii domestici cu zecile de mii, dacă sunt sănătoși??!

De ce nu se izolează focarele, care există, dacă există și să se ucidă doar exemplarele bolnave? Ce facem, decimăm toți porcii din România, domestici și sălbatici?

Deși, în cazul mistreților, în absolut toată țara era nevoie să se împuțineze efectivele, căci, din vina fondurilor de vânătoare s-au înmulțit excesiv, devenind un pericol pentru culturile țăranilor, totuși de ce îi ard?? Ca să demonstreze ce?! Atașament față de ordinele de la Bruxelles?

Și cine ne asigură că focarele, care zic ei că există, sunt într-adevăr cu pestă porcină? La modul acesta imbecil de a acționa al autorităților, în care se masacrează animale sănătoase și chipurile le ard (dacă chiar îi ard), cine ne garantează că nu se fac confuzii sau chiar abuzuri în zonele focarelor?? Dacă sunt animale bolnave și nu e pestă? Dacă în unele cazuri nu e chiar nimic? Cine îi verifică?

Edificator pentru profesionalismul celor de la Autoritatea Sanitar Veterinară este un comentariu al unui cititor de pe site-ul mai sus citat: 

in 26 August 2018 11:56

daca este pesta cadavrele se ard in total am partici pat la a semenea procedura nici dovezi clare nu avut ca porcul respectiv o murit de pesta a comfiscat a turnat 2l de benzina la aprins si a ingropat dupa ce sa stins focul nici macar parul porcului no ars ceva nui in regula cu pesta cinava iara imbogateste cu importul de carne maffia nu darme numai autoritatile competente

Un fermier revoltat de uciderea porcilor săi: „A FOST UN MASACRU!” ~ „Personal, nici nu cred că există această pestă porcină. Dacă această pestă porcină ar fi existat, nu mai aveam niciun porc mistreț.”

„Personal, nici nu cred că există această pestă porcină. Dacă această pestă porcină ar fi existat, nu mai aveam niciun porc mistreț.  Pesta porcină africană se manifestă sub trei forme: supraacută, la care în 24 de ore moare tot efectivul, acută, la care tot efectivul moare în intervalul 2 – 7 zile și pesta subacută, unde în termen de 7 – 15 zile trebuie să moară tot efectivul de animale. Noi nu avem în ferme această boală. O fi altă boală, dar nu PPA.”

Declarația unui fermier despre uciderea porcilor: „A fost un masacru. Sunt șocat. Am în ochi imaginea cu porcii cărora le dădea sângele pe rât”

Și-a văzut toată afacerea în care a investit bani grei, dar mai ales suflet, distrusă într-o singură zi. Omul este revoltat și spune că românilor le-au fost furate și bucuria, și tradiția tăiatului porcului de Crăciun. Este convins că pesta porcină nu există și că este vorba doar despre „interese naționale”.

„Au omorât tot ce era de omorât. A fost un masacru. Sunt șocat. Am în ochi imaginea cu porcii pe care i-am crescut, în timp ce se zbăteau și le dădea sângele pe rât. Uniunea Europeană ne spune despre asomarea porcilor, dar noi nu respectăm nicio regulă”, declară, pentru Libertatea, proprietarul unei microferme din Agigea, județul Constanța.

Romeo Căpățână este proprietarul unei microferme de porci din Agigea. Omul spune că a ales să crească animale din pasiune, dar și respectând tradiția familiei sale. De la părinți a învățat că animalul crescut natural, în propria bătătură, dă carne bună, dar și satisfacția că îți poți hrăni familia cu alimente sănătoase.

Bărbatul, originar din județul Galați, a ales să înființeze la Agigea o microfermă. Avea în jur de 100 de porci, o investiție pe care o apreciază la circa 40 – 50 de mii de euro, o pasiune în care a investit, pe lângă bani, și suflet.

„Cutremurător să vezi porci grămadă, mari și mici, într-o agonie totală”

Totul s-a destrămat acum, din cauza pestei porcine. Zilele trecute, omul s-a trezit pe proprietatea sa de la Agigea cu o echipă de tehnicieni veterinari care i-au spus că toți porcii pe care îi are vor trebui sacrificați. Preventiv… Chiar dacă niciunul nu dă semne de boală. Agigea nu e focar de pestă porcină, dar localitatea se află doar în raza de supraveghere.

Omul este revoltat și spune că animalele i-au fost omorâte deși erau sănătoase, autoritățile având doar suspiciunea prezenței virusului în zonă, nicidecum o confirmare: „Ei zic că sunt suspiciuni, dar a văzut cineva vreun porc cu pestă la Agigea? Nu a văzut! Pentru că acești porci sunt sănătoși, nu au semne de boală. Ei omoară tot!”.

Potrivit legislației în vigoare, în cazul în care există o confirmare privind existența bolii, toate animalele sunt sacrificate pe o rază de 10 kilometri.

Până în data de 19 august, pe baza buletinelor de analiză emise de Laboratorul Naţional de Referinţă din cadrul IDSA, Pesta Porcină Africană a fost confirmată în gospodării aflate în 25 de localităţi din judeţul Constanţa, potrivit DSVSA.

Astfel, au fost declarate focare de pestă porcină africană Istria, Vadu, Dulceşti, Cheia, Vadu Oii, Ciobanu, Gârliciu, Hârşova, Pod Giurgeni, Seimenii Mici, Seimeni, Tichileşti, Băltăgeşti, Lazu, Tuzla, Topalu, Traian, Sat Mircea Vodă, Ion Corvin, Viile, Sinoe, Zorile, Piatra, Palazu Mic şi Agigea, unde au şi fost instituite măsurile de punere sub supraveghere sanitar-veterinară oficială a exploataţiilor.

Fermierul spune că în momentul în care au venit tehnicienii sanitar-veterinari, a asistat la un adevărat măcel.

„Au omorât tot ce se putea omorî. I-au omorât prin împușcare, cu pistoale speciale, de la Direcția Sanitar-Veterinară Constanța. A fost măcel, de-a dreptul șocant să vezi cum animalelor pe care tu te-ai chinuit să le crești le curge sânge din nas, le curge sânge din gură. Cutremurător să vezi porci grămadă, unul peste altul, de la purceluși de câteva luni, la animale mari, toți într-o agonie totală. Am această imagine încă pe retină și nu o voi putea uita ușor”, spune șocat bărbatul.

Romeo Căpățână susține că, atâta vreme cât porcii din microferma sa nu aveau nici cel mai mic semn de boală, autoritățile sanitar- veterinare ar fi trebuit să supravegheze proprietatea, nu să treacă la uciderea în masă a suinelor.

„Personal, nici nu cred că există această pestă porcină. Dacă această pestă porcină ar fi existat, nu mai aveam niciun porc mistreț.  Pesta porcină africană se manifestă sub trei forme: supraacută, la care în 24 de ore moare tot efectivul, acută, la care tot efectivul moare în intervalul 2 – 7 zile și pesta subacută, unde în termen de 7 – 15 zile trebuie să moară tot efectivul de animale. Noi nu avem în ferme această boală. O fi altă boală, dar nu PPA”, spune cu tărie fermierul.

„Au furat românului bucuria și tradiția tăiatului porcului de Crăciun”

Fermierul este de părere că, în mod normal, autoritățile ar fi trebuit să spună: „Hai să urmărim, să supraveghem animalele”. În schimb, au venit cu un ordin cu ștampilă și au început să omoare toate animalele. Spune că nu s-a opus, pentru că amenzile sunt foarte mari și poate fi anunțată Poliția.

„Sunt interese naționale, nu vreau să am de-a face cu așa ceva, dar nu e corect”, mai spune Romeo Căpățână.

Crede că românului „i-au fost furate bucuria și tradiția tăiatului porcului de Crăciun și a preparării bucatelor specifice românești”, remarci pe care le face cu amărăciune în glas.

„Pentru mine, creșterea porcilor era un hobby, eu nu trăiesc numai din asta, însă aveam plăcerea de a consuma numai din ferma mea și, când era cazul, și vindeam. Însă sunt foarte mulți oameni în vârstă care trăiesc din asta, care nu-și permit să cumpere un kilogram de carne. Acestor oameni le-a fost furată bucuria tăiatului porcului de Crăciun și a reunirii familiei în jurul porcului. Românii nu vor mai trăi bucuria de a tăia porcul de sărbători, de a-și chema copiii și nepoții să le dea o bucată de carne și șorici, gospodinele nu vor mai simți satisfacția de a pregăti cu mâna lor din carnea crescută în curtea lor bucatele noastre românești. Sunt oameni bătrâni, care după acest episod cu pesta, nu vor mai putea să-și mai cumpere un porc”, spune fermierul.

Romeo Căpățână mai spune că, „după ce va trece nebunia”, o va lua de la capăt, dar până atunci este decis ca el și familia sa să nu consume carne de porc din import.

„Am ajuns să trăiesc și aceste vremuri! Porci sănătoși omorâți fără drept de apel! Nu există pestă porcină africană, căci dacă ar exista, în 15 zile ar muri toți porcii, inclusiv porcii mistreți. Am să o iau de la capăt după ce trece nebunia. Tu dai 3.000 de euro pe un mascul de reproducere, iar în schimb primești 6 lei pe kilogram. Am pierdut 100 de bucăți, dar nu voi mânca din carne adusă de afară. Ar fi bine dacă toți românii ar proceda astfel, dar pentru mulți, e vorba de afaceri grele, de interese, și nu vor face asta”, mai spune fermierul.

În pofida încercărilor repetate din ultimele trei zile ale reporterilor Libertatea de a obține un punct de vedere de la conducerea DSVSA Constanța sau ANSVSA, prin toate mijloacele de comunicare, instituția nu a dat curs solicitărilor până la momentul publicării acestui material.

Sursa: libertatea.ro

Legea vaccinării a fost retrasă din Parlament, DAR există pericolul să fie inclusă într-un „Cod al Sănătății”

Proiectul legii vaccinării obligatorii, cel care a scos în stradă, anul trecut, câteva zeci de mii de oameni în toată țara, a fost retras de la Camera Deputaților, a anunțat avocatul Gheorghe Piperea, fost consilier guvernamental pe vremea premierului Mihai Tudose.

Acesta a mai spus că noul proiect de lege va fi inclus în Codul Sănătății, iar joi se va afla la Ministerul Sănătății pentru a discuta despre compatibilitatea dintre acest obligativitatea vaccinării și Convenția de la Oviedo.

„Legea vaccinării va fi refacută și introdusă în viitorul Cod al sănătății. La invitația unor parlamentari, voi fi prezent mâine la o întâlnire la Ministerul Sănătății, pentru a prezenta opinia mea referitoare la compatibilitatea cu Constituția și cu Convenția de la Oviedo a obligativității vaccinării. De asemenea, îmi voi expune opinia cu privire la calitatea de consumator a asiguratului și a pacientului în relația cu autoritățile și cu agenții economici privați și, implicit, cu privire la dreptul inalienabil al pacienților la informare și la avertizare asupra riscurilor (ne)vaccinării.

În condițiile în care navigăm (de regulă, în derivă) pe un ocean de informație, nu ne mai putem permite să ne bazăm pe cele spuse de 2-3 specialiști eterni din Ministerul Economiei și pe propaganda plătită de BigPharma. Trebuie să fim informați și avertizați de medicii care ne administrează vaccinul și de autoritățile care susțin campaniile de vaccinare”, a spus avocatul Gheorghe Piperea.

În 2017, asociații non-guvernamentale au protestat în toată țara împotriva obligativității vaccinării. Reprezentanții acestora au contestat anumite prevederi din proiectul de lege al PSD, cum ar fi sancțiunile – care mergeau până la deposedarea de drepturile parentale – pentru cei care nu își vaccinau copilul.

De asemenea, oamenii au contestat constituționalitatea legii, în condițiile în care practic, o persoană ar fi fost obligată să suporte un tratament medical, fără să-și dea acordul, așa numitul „consimțământ prezumat”.

În comisiile din Camera Deputaților, deputatul Varujan Vosganian a arătat că respectivul proiect de lege încalcă Convenția de la Oviedo, document ratificat de România și pe care statul român este obligat să-l respecte.

Mai mulți medici, printre care prof. dr. Vasile Astărăstoae sau prof.dr. Pavel Chirilă, au contestat obligativitatea vaccinării.

Sursa: m.activenews.ro

---

În nereuşita acestui proiect de lege a contat opoziția părinților, a medicilor cu o gândire sănătoasă, a asociațiilor şi deputaților care au sufocat cu amendamente evoluția proiectului în Camera Deputatilor. 

Probabil au contat şi semnăturile printate ale Petiției online trimise la Parlament: 

A fost depusă la Registratura Camerei Deputaților PETIȚIA, cu cele peste 2000 de semnături, ÎMPOTRIVA OBLIGATIVITĂȚII VACCINĂRII

Vom depune semnăturile şi la Ministerul Sănătății şi sperăm să se mai adauge şi alții la cei care au semnat această Petiție: 

Petiție: „Cerem retragerea definitivă a proiectului Legii vaccinării obligatorii!!!”