TEXT DE RĂSPÂNDIT pentru referendum

Image result for referendumul pentru familie imagini

Foto – PSnews

Pentru o foaie A4, față/verso.

Fata- REFERENDUM PENTRU FAMILIE

Verso – REFERENDUM PENTRU FAMILIE

Pe față: 

ROMÂNI, APĂRAȚI FAMILIA, APĂRAȚI VIITORUL COPIIILOR VOȘTRI!

VOTAȚI „DA” LA REFERENDUMUL PENTRU MODIFICAREA ARTICOLULUI 48 (1) DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI!

6 și 7 OCTOMBRIE – Referendum pentru familie

Luptați împotriva propagandei homosexuale care vrea să distrugă familia tradițională!

Articolul 48 alin. (1) din Constituție TREBUIE să arate așa: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.

Această modificare este necesară pentru că în prezent în Constituție (Legea fundamentală a unui stat) scrie că familia este căsătoria între soți. O exprimare neclară ce ar putea permite în viitor legiferarea aberațiilor numite „căsătorii între persoane de același sex”, infierea copiilor de către homosexuali, identitatea de gen etc.

Este cunoscut cazul românului Florin Barbu căruia i s-au luat cei doi copii (băiat și fetiță), de către Protecția Copilului din Anglia și au fost dați, spre adopție, unui cuplu de homosexuali (doi bărbați foarte bogați)! Autoritățile române n-au făcut mai nimic pentru a-l ajuta!

Pentru ca aceste lucruri să nu se întâmple și în România, pentru că suntem creștini de aproape 2000 de ani și Familia a fost întotdeana formată din BĂRBAT, FEMEIE ȘI COPII, să decidem că așa TREBUIE SĂ RĂMÂNĂ!!!

Dacă nu vom vota DA pe 6 și 7 octombrie, se va ajunge la interdicții de genul celor apărute în alte țări: Nu vom mai avea voie să folosim cuvintele „el” și „ea” ori „mamă” și „tată” pentru că ni se va spune că îi jignim pe homosexuali.

Deja au pătruns pe tăcute în legislația din România câteva legi care reglementează aberațiile comportamentale, bazate pe Convenția de la Istanbul, (ratificată de România în 2016) care deși condamnă violența în familie (lucru pozitiv), are strecurată printre rânduri definiția „teoriei genului”, care spune că o persoană se poate declara bărbat sau femeie, indiferent de sexul pe care îl are. Mai multe țări din jurul României, înțelegând pericolul, au condamnat această Convenție de la Istanbul!

Unde vom ajunge dacă facem legi pentru toate aberațiile venite de la anticreștini?!

De aceea, ESTE NEVOIE SĂ VOTĂM PENTRU O DEFINIȚIE CLARĂ A FAMILIEI ÎN CONSTITUȚIE!

Constituția este Legea Fundamentală a unui stat, care se poate modifica numai prin consultarea populației! Dacă în Constituție va fi scrisă definiția clară a familiei, agresiunea homosexuală nu va putea câștiga teren în România!

VINO LA REFERENDUM!

VOTEAZĂ „DA” pe 6 și 7 octombrie!

Pe verso: 

Pe buletinul de vot veți fi întrebați, conform Legii 3/2000, Art. 7(1): „Sunteţi de acord cu legea de revizuire a Constituţiei României în forma aprobată de Parlament?”Trebuie să răspundeți DA!

Un român din Canada despre homosexuali:

„Eu am urmărit evoluția drepturilor la homosexualii din Canada, și treaba stă cam așa:

La început au zis ca ei nu vor absolut nimic, doar să fie acceptați. Au fost acceptați.

După aia au vrut sa fie considerați oameni normali (nu oameni cu probleme psihologice, așa cum erau declarați ei în urmă cu 20 de ani). Au fost.

După aia au vrut o zi dedicată lor, Gay Parade. Au primit-o și pe asta. Dar o zi nu a fost de ajuns. Anul astă au avut o lună întreaga dedicată lor. Luna iunie. Steagurile curcubeu au fluturat timp de o lună pe toate instituțiile publice. Să nu mai zic câtă atenție li s-a oferit în mass-media.

După aceea au vrut drepturi, să se căsătorească și să aibă copii (să infieze n. n.). Li s-a dat și asta.

După aia au vrut ca niște copii inocenți sa învețe la școli toate mizeriile pe care le fac ei (perversiuni sexuale n. n.), să învețe de identitatea de gen. S-a făcut și asta.

Anul acesta o Universitate creștină de avocați din Canada a fost dată în judecată de homosexuali pe motive de discriminare. Universitatea a pierdut procesul. Tot anul ăsta statul a înființat un program prin care ajută studenții să își găsească un loc de muncă pe timpul verii. Problema e că tu, companie, nu poți participa la acest program decât dacă semnezi o hârtie potrivit căreia ești de acord să angajezi homosexualii. Prin urmare, statul canadian a fost dat în judecată de companiile care au valori creștine.

Deci homosexualii au tratament special, încalcă toate drepturile celorlalti, și tot ei sunt victimele? Vă sugerez la cei care stați în România, să nu faceți nici un compromis. Nu cedați absolut deloc, nimic. Sunt și ei oameni, nu-i urâți, nu-i bateți, nu-i înjurați. Dar NU ACCEPTAȚI SĂ VĂ CALCE ÎN PICIOARE VALORILE ȘI PRINCIPIILE. E dreptul vostru să vă apărați valorile”.

Sfântul Antonie cel Mare: „Va veni o vreme când oamenii vor înnebuni şi când vor vedea pe cineva că nu înnebuneşte se vor scula asupra lui, zicându-i că el este nebun, pentru că nu este asemenea lor.”

VINO SĂ APERI FAMILIA NORMALĂ!

VOTEAZĂ „DA” pe 6-7 octombrie

Sâmbătă 9 iunie – MARȘUL PENTRU NORMALITATE al Noii Drepte împotriva Paradei homosexualilor ce va avea  loc în aceași zi. PSD-iștii cică fac și e un protest pentru „protejarea justiţiei”, dar vor fi prezenți și anti-PSD-iștii, seara în Piața Victoriei

Sâmbătă 9 iunie – MARȘUL PENTRU NORMALITATE al Noii Drepte împotriva Paradei homosexualilor ce va avea loc în aceași zi. PSD-iștii cică fac și e un protest pentru „protejarea justiţiei”, dar vor fi prezenți și anti-PSD-iștii, seara în Piața Victoriei

Related image

Vino sâmbătă 9 iunie la Marșul pentru Normalitate!

Sâmbătă 9 iunie va avea loc la București MARȘUL NORMALITĂȚII – pentru familia naturală, întemeiată pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie.

Organizat an de an începând din 2005 și ajuns la a 14-a ediție, MARȘUL PENTRU NORMALITATE este cea mai constantă manifestare publică din România organizată în sprijinul valorilor familiei tradiționale.

Manifestarea este autorizată de Primăria Capitalei și așteptăm participanții la ora 12:30 în Piața Victoriei de unde vom porni la ora 13:00 pe traseul Piața Romană – Piața Universității – Piața Unirii – Patriarhia Română.

Organizat de Noua Dreaptă și susținut de mai multe asociații care promovează normalitatea în societatea românească, MARȘUL PENTRU NORMALITATE exprimă protestul românilor care susțin valorile familiei tradiționale:

  1. față de parada homosexualilor, o manifestare cu caracter obscen și provocator care promovează în fiecare an ideea legalizării căsătoriilor homosexuale și adopțiilor de copii de către „cuplurile” de homosexuali.
  2. față de intenția PSD de a băga pe gâtul românilor „parteneriatele civile între persoane de același sex” în schimbul organizării referendumului pentru redefinirea căsătoriei în Constituție. Acest troc este unul profund imoral și probează încă o dată duplicitatea socialiștilor care vor să obțină voturi atât din partea minorității homosexuale cât și din partea majorității creștine, uitând probabil vechea zicală românească: „Cine aleargă după doi iepuri nu prinde nici unul.”
  3. față de poziția ezitantă a Curții Constituționale a României în cazul homosexualului Adrian Coman care a cerut recunoașterea pe teritoriul României a căsătoriei sale oficiată în Belgia cu un alt bărbat. Curtea Constituțională a amânat în mod inexplicabil în repetate rânduri să ia o decizie în acest caz, judecătorii români apelînd, pentru ”indicații”, la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Or, implicarea Curții de Justiție a Uniunii Europene nu este altceva decât o încercare de legalizare a căsătoriei între persoane de același sex pe ușa DIN DOS și în disprețul celor 3 milioane de români care au semnat pentru inițiativa legislativă de modificare a Constituției și definirea familiei că fiind întemeiata pe căsătoria dintre un bărbat și o femeie!
  4. față de blocarea la Senat a amendamentului la Constituție sub pretextul că se așteaptă adoptarea noii Legi a Referendumului, trimisă recent de Klaus Iohannis la Curtea Constituțională, în disprețul acelorași 3 milioane de români, între care se numără și membrii și simpatizanții Noii Drepte. Chiar dacă PSD, PNL și ALDE și-au asumat înainte de alegerile din 2016 organizarea referendumului, suntem la jumătatea anului 2018 și tot mai puțină lume vorbește despre Referendumul pentru redefinirea căsătoriei în Constituție. Asta s-a și urmărit: diminuarea interesului public față de revizuirea Constituției și decuplarea militanților de la acest proiect vital pentru viitorul nostru ca Neam.

Luând în considerare cele de mai sus, vă așteptăm alături de noi pe toți aceia care doriți să trăiți și să vă creșteți copiii într-o țară normală!

Lupta pe care noi o ducem are nevoie de sprijinul și participarea tuturor celor care simt și gândesc ca noi, inclusiv a ta! Nu te mulțumi doar să ne dai dreptate! Renunță la rolul de spectator și participă la MARȘUL PENTRU NORMALITATE pentru a demonstra că într-o țară democrată drepturile majorității nu pot fi călcate în picioare de dictatura nici unei minorități!

Av. Tudor Ionescu – Președintele Partidului Noua Dreaptă

Sursa: nouadreapta.org

Conform adevarul.ro:

Bucureştiul, paralizat sâmbătă de trei proteste autorizate şi unul organizat pe Facebook: gay şi anti-gay, psd-işti şi anti psd-işti

Sâmbătă este ziua mitingurilor în Capitală. Trei evenimente de acest gen sunt programate în aceeaşi zi: marşul Bucharest Pride 2018, organizat de asociaţia Accept, manifestaţia – marşul Normalităţii, organizat de Noua Dreaptă şi mitingul pentru „protejarea justiţiei” organizat de Partidul Social Democrat (PSD).

În plus, pe grupul de FacebookPSD-Mafia, este anunţat un protest neautorizat intitulat „Ciuma roşie, PCR-FSN-PSD”.
Pentru a nu încălca legea 60 din 1991, care interzice „desfăşurarea simultană a două sau mai multe adunări publice distincte, în acelaşi loc sau pe aceleaşi trasee, indiferent de caracterul acestora”, cele trei manifestaţii încep la ore distincte, cu toate că punctul de pornire este acelaşi: Piaţa Victoriei din Capitală.
Liderii PSD s-au decis abia ieri asupra orei şi au stabilit că mitingul – care iniţial trebuia să fie pentru susţinerea guvernului Dăncilă, dar acum este unul „pentru democraţie” şi va începe la ora 20.00. Şi cei de la ALDE, parteneri de guvernare, se vor alătura manifestaţiei.
Protestul anti-PSD este anunţat pentru perioada 18-23, urmând a se suprapune, după ora 20, cu cel al partidului de guvernământ.
Cu doar câteva ore înainte, în Piaţa Victoriei are loc întâlnirea pentru marşul Bucharest Pride, ediţia 2018, organizat de asociaţia Accept. Aceştia militează pentru respectarea drepturilor persoanelor lesbiene, gay, bisexuale şi transgender, evenimentul fiind deja anunţat pe reţelele de socializare. „Sâmbătă, 9 iunie, ora 17:30, vino cu familia şi prietenii în Piaţa Victoriei, la Marşul Bucharest Pride”, anunţă organizatorii, care şi-au dat întâlnire în Piaţa Victoriei la ora 17.30 – 18.00. Ulterior, aceştia vor merge în marş până la Piaţa Universităţii, înarmaţi cu uniforme şi haine colorate, acompaniaţi de muzică pop şi electro, dar şi de steaguri ale comunităţii LGBT.

La fel ca în anii precedenţi, Bucharest Pride va avea parte şi de o contramanifestaţie, organizată de Noua Dreaptă, care a primit autorizaţie de la Primăria Capitalei pentru a se întâlni cu susţinătorii la ora 12.30, urmând să se deplaseze pe traseul Piaţa Romană – Piaţa Universităţii – Piaţa Unirii – Patriarhie. Organizatorii spun că „Marşul Normalităţii” este îndreptat împotriva „paradei homosexualilor”, împotriva „intenţiei PSD de a băga pe gâtul românilor «parteneriatele civile între persoane de acelaşi sex» în schimbul organizării referendumului pentru redefinirea căsătoriei în Constituţie” şi împotriva poziţiei ezitante a Curţii Constituţionale a României în cazul homosexualului Adrian Coman, care a cerut recunoaşterea pe teritoriul României a căsătoriei sale oficiată în Belgia cu un alt bărbat.


Să sperăm că vor îndrăzni mai mulți români să participe la Marșul Normalității, căci de la an la an au fost din ce în ce mai puțini cei care protestează împotriva homosexualității.

În România paralizată ai acestori ani, s-a ajuns la un jenant număr de aproximativ 100 de persoane care se opun politicii pro-homosexualitate, în stradă.
Ne fac de râs frații basarabeni, care s-au luptat la propriu cu forțele de ordine, afirmându-și identitatea creștin-ortodoxă:
Numai că la noi, au avut grijă alogenii și slugile lor să interzică prin lege o contramanifestație în același timp cu sodomiții.
II – Coaliția pentru Familie – „GRAMATICĂ ȘI SEX (sau de ce Nu Accept)” și „IDEI ȘI FANATICI”

II – Coaliția pentru Familie – „GRAMATICĂ ȘI SEX (sau de ce Nu Accept)” și „IDEI ȘI FANATICI”

Foto – adevarul.ro

Adresez fraților, care au site-uri și bloguri ortodoxe/naționaliste, rugămintea să preia acest tip de articole, întrucât presa oficială face jocul organizațiilor homosexuale și impune o cenzură tot mai evidentă Coaliției pentru Familie în lupta acesteia de modificare a Constituției privind includerea definiției familiei ca fiind formată din bărbat și femeie.


GRAMATICĂ ȘI SEX (sau de ce Nu Accept)

Cristian Crăciun

În reaprinderea dezbaterii în legătură cu familia cred că nu s-a observat un amănunt. Mereu citatul articol 48 din Constituție spune: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi”. Formula mi se pare a ridica dificultăți semantice, înainte de a vorbi de căsătoria între parteneri de același sex șamd. Doi parteneri, X și Y, devin soți, juridic vorbind, din clipa în care au semnat actul de stare civilă. Deci cei care întemeiază familia nu sunt încă soți. Raportul este, logic și cronologic, de succesiune. Nu soții întemeiază o familie, ei devin soți în momentul în care este valabil actul de stare civilă. Fie și din acest motiv de inadvertență semantică, articolul tot trebuia schimbat.

În al doilea rînd, în fața campaniei, pe care nu mă sfiesc să o declar odioasă, a LGBT-iștior, s-a căzut în capcana folosirii unei expresii și ea inadecvată: „familia tradițională”. Un fluviu de ironii s-a revărsat pe zidurile scrise ale Rețelei;  dacă te-ai lua statistic după aceste comentarii, majoritatea zdrobitoare a populației lumii de azi (sau, specific, „doar” din România) s-a născut din părinți alcoolici, care se băteau între ei și își rupeau copiii cu parul și cureaua, ba îi și abuzau sexual. Asta ar fi „familia  tradițională” în viziunea liber pansiștilor de școală nouă. Eu aș folosi, mai decis, sintagma familia normală. Cuvântul normal este urât de post-gândirea atoate relativizatoare. De aceea el trebuie repetat cu insistență. Și de aceea apărătorii „familiei tradiționale” sau normale nu prea pot avea câștig de cauză în polemici: normalitatea există, se acceptă, dar nu poate fi demonstrată! Și se legiferează. Cum să demonstrezi că e normal să-ți iubești părinții, respectiv copiii? Pentru că, brusc, inchizitorii „familiei tradiționale” au devenit mari apărători ai unui concept foarte gingaș: iubire. „Ce poți să le faci dacă se iubesc?”. Exact, ce poți să le faci? Nu le faci nimic, îi lași să se iubească, dar atât. Nu încurajezi anormalitatea. Un alt „argument” este cel așa zis european, construit după tiparul indestructibil al lui: să avem și noi faliții noștri. Aș prefera să fim europeni la raportul dintre stat și cetățean via administrație, acolo suntem medievali, nu în preferințele sexuale. Iată  un exemplu pe care istoria recentă mi-l servește gratis.

La noi, comentarii grobiene și de un nivel moral scârbos s-au tot referit la diferența de vârstă dintre președintele de azi al Franței, Macron, și soția lui. Doi oameni care s-au iubit și au întemeiat o familie de un tip să zicem ieșit din comun. Dar normală. Sigur că nu putem decât să admirăm o poveste de dragoste. Dacă am urma însă logica strâmbă  a activismului legebetist, ar trebui să impunem căsătoriile cu diferență de vârstă de minim două decenii. Restul fiind decretate retrograde. Mi se pare ciudat că susținătorii „deschiderilor de mentalitate” elimină scurt, cu epitete jignitoare o consultare democratică extrem de semnificativă, cum nu mai există alta în istoria noastră. Cu alte cuvinte, dacă 3 milioane de oameni s-au pronunțat democratic într-o anume chestiune, noi, declarativ avangarda gândirii liber democratice, decretăm că respectivii sunt înapoiați, medievali, needucați, neinformați, manipulați, bețivi ordinari șamd. Halal, apărători ai democrației!

Revin la aspectul sensului unor cuvinte. Acești apărători ai aberațiilor se feresc de folosirea cuvîntului normal, pe care-l consideră vag, imprecis, greu de definit. Și totuși, mereu trebuie trasă o linie între normal și anormal. Altfel lumea devine un haos. De ce să nu legiferăm poligamia, căsătoria de tip swinger între două cupluri, incestul, căsătoria 3 femei + unu sau 3 bărbați + una și combinațiile se pot înmulți. „Dacă se iubesc?” Chiar activiștii legebetiști trag la un moment o linie, și atunci de ce să n-o lăsăm acolo unde biologia și cultura au trasat-o? Există relații de tip homosexual? Firește. Trebuie ele condamnate? Firește că nu. Dar nu trebuie nici încurajate prin propagandă și nici considerate normale. Când îmi spuneți că ele trebuie acceptate pentru a nu-i ofensa pe cei implicați, îmi spuneți că eu, cetățeanul obișnuit, merit să fiu ofensat. Drepturile mele nu sunt la fel de importante ca drepturile lor. Pentru că nu de relații libere este vorba aici, ci despre un sistem legislativ. Pasul imediat următor, făcut în multe țări „progresiste”, este înfierea de către aceste cupluri sau triunghiuri sau tetrade sau orice or deveni ele a unor copii. A analizat cineva absolut științific efectele asupra copilului? Nu. Dacă mă încrunt nițel la un copil la școală, risc să fiu sancționat că îl afectez emoțional. Creșterea în cupluri uni nu-i afectează? Este adevărat că oamenii ăștia suferă și se simt marginalizați. Tocmai pentru că au devenit subiectul unei uriașe fraude ideologice post-marxiste, care a înlocuit lupta de clasă cu lupta pentru „drepturile” minorităților sexuale. Și, așa cum proletariatul a avut cel mai mult de suferit în regimurile de comunism primitiv, tot așa, aceste minorități nu cîștigă nimic devenind carne de tun ideologic. Pentru că mi-e milă de ei, nu accept!


IDEI  ȘI FANATICI

Cristian Crăciun

Nu mai trebuie demonstrat în ce măsură astăzi, în era proliferării cancerigene a „informației” (voi explica ghilimelele), ideile conduc lumea. Le mai spunem și manipulare și toată lumea caută să se „vaccineze” împotriva acestei boli. Nu-mi fac iluzii, nu cred că există vaccin, doar unii suntem mai vulnerabili, alții au ceva anticorpi. Noua ordine a poliției ideologice  mondiale elimină, de exemplu, pronumele de gen masculin sau feminin, în favoarea unuia „neutru”. Prostie, ar spune un om cu bun simț. Numai că însuși bunul simț este incriminat cel mai abitir. El a fost eliminat din componența umanului. Bunul simț îți spune că există, deosebiți, bărbați și femei? Ideea la modă îți spune că nu există deosebire de gen. Ideologia abolește însăși biologia și sexul devine ceva convențional, pe care și-l alegi și îl schimbi la fel cum îți alegi ținuta de dimineață. Există un fanatism bine atestat istoric al „ideii unice” („teme-te de omul unei singure cărți” spunea Toma d’Aquino) care a făcut sute de  milioane de victime. Acum trăim în epoca post-fanatică a unui fanatism „open minds”. Adică un  fanatism lax, al acceptării a orice, în numele „deschiderii minții”. Nu vă iluzionați, și acesta va face cel puțin tot atâtea victime.Ne spune bunul simț că o familie este compusă (biologic) din tată (sex masculin, penis), mamă (sex feminin, vagin) și copii rezultați în urma unui act sexual? De ce trebuie să fac aceste precizări ridicole? Pentru că vine fanaticul „toleranței” (e oximoronul vremii noastre) și îmi spune că familia e orice altceva, numai asta nu, că „schema” de  mai sus e perimată, retrogradă, fascistă, bigotă, medievală etc. Iar dacă jocul genetic te-a dotat cu testicule sau cu sâni, nu-i nimic, asta este un mic inconvenient care se poate schimba la fel de ușor cum îți schimbi culoarea părului. Că neo fanatismul „tolerant” are o fundamentală dimensiune politică nu mai trebuie demonstrat aproape. Iată, spre ilustrare, pe unul dintre siturile cele mai serioase dintre noi, următoarele afirmații. „Or, tocmai de aceea, referendumul e un pericol și semnul unui eșec politic: ordinea și pacea internă trebuie restaurate astfel încît să nu se ajungă la alegeri atît de dureroase. Căci referendumurile există doar pentru acele situații de urgență, în care politicienii nu își pot asuma singuri viitorul. Aceasta nu e o astfel de situație și nici nu trebuie să devină una”. Dacă luăm de bună teza democratului autor, Elveția este o țară eșuată politic, detestabilă pentru că apelează insistent la referendumuri pe tot felul de subiecte, iar situația familiei din România nu ar trebui decisă de populație într-o consultare publică (au, ce treabă are populația cu familia și cu sexul?), ci strict de către politicienii noștri, adevărate exemple de inteligență, cultură, discernămînt, clarviziune și profesionalism, după cum bine știm. Este vorba evident în citatul nostru, nu am vrut să precizez dinainte, de proiectatul referendum în chestiunea definirii corecte a familiei. Teza expusă de autor arată în toată nuditatea ei hidoșenia fanatismului care, sub voalul toleranței își ascunde anti-democratismul și propensiunea dictatorială. Fraza de mai sus se poate traduce cam așa: voi prostimea e periculos să decideți într-o chestiune atît de complicată cum e familia, asta o hotărîm noi, elita auto decretată cu minți deschise, voi nu aveți decât să vă supuneți, sub pedeapsa de a fi (deocamdată numai) ostracizați. E foarte ciudată ura asta a susținătorilor democrației împotriva referendumului, una dintre formele cele mai simple și clare ale acesteia. Am văzut săptămîna asta un filmuleț de animație cam pentru vîrsta 8-10 ani, despre dragostea dintre doi băieți. Atenție, nu prietenia: hai, ne împrietenim și să mergem să batem mingea sau să ne dăm cu rolele, ci dragostea, inimioara care (săraca!) bate și e sfâșiată. Iată cum, sub masca generoasă a toleranței, se induc copiilor idei.„Că voi egalitate, dar nu pentru căței”. Acum aproape două veacuri, la începuturile democrației românești, fabulistul surprindea candid ambivalența limbajului demagogic. Acum,  la apusul democrației, regăsim (de ce  nu mă mir?)aceeași stare. „Massele” au devenit mult prea periculoase pentru democrație, ea trebuie lăsată în seama „experților”, „tehnicienilor”, „specialiștilor în comunicare”, cu alte cuvinte a ideologilor care proclamă unghiul sub care trebuie deschise mințile. Nu noi decidem, noi suntem prostimea, decid ei. Sofistic pînă la marginile putinței, autorul citatului de la care am pornit aruncă în aer amenințarea unei sciziuni sociale grave dacă se face referendumul. Cu alte cuvinte: ori acceptați ce zicem noi, ori se lasă cu război civil. Cam asta înseamnă toleranța, așa cum o proclamă „mințile deschise”. Eu aș prefera minți cu discernămînt…

Șase profesori universitari cer Parlamentului să organizeze cât mai repede un referendum de revizuire a Constituției în favoarea familiei

Șase profesori universitari de renume cer Parlamentului să organizeze cât mai curând referendumul de revizuire a Constituției: Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie!

Campania Coaliției pentru Familie, de revizuire a Constituției în vederea protejării familiei tradiționale, este susținută și de șase profesori universitari de renume.
Prof. univ. dr. Constantin Cucoș (Director al Departamentului pentru Pregătirea Personalului Didactic, Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației, Universitatea „Al. I. Cuza” Iași), Prof. univ.dr. Teodor Sâmbrian,Prof. dr. Mircea Gelu Buta, Prof. Univ, Dr. Mihai Carp-Cărare, Prof. Univ. Adrian Opre și Prof. Dr. Costea Munteanu (A.S.E. București) au semnat o declarație de susținere a revizuirii art. 48 (1) din Constituția României pentru protejarea familiei și solicită parlamentarilor și membrilor Guvernului să adopte propunerea legislativă și să organizeze cât mai curând referendumul de revizuire a Constituției.
„Căsătoria reprezintă unicul mod autentic de a întemeia o familie, întrucât are la bază angajamentul soților de a trăi împreună într-o atmosferă de respect reciproc și de responsabilitate față de copiii care provin din aceasta. Atunci când un bărbat și o femeie se căsătoresc, o fac pentru că își doresc să se unească pentru totdeauna în cea mai de preț taină a vieții lor și să întemeieze împreună o familie. Protejarea, deci, a căsătoriei dintre un bărbat și o femeie și a relațiilor care îi leagă pe tată, mamă și copil este esențială pentru orice națiune și pentru orice stat”, se spune în declarația primită la redacția ActiveNews.
Cele mai recent date făcute publice de Coaliția pentru Familie arată că 2.705.466 de oameni au semnat pentru organizarea unui referendum pentru revizuirea Constituției care ar urma să aibă loc în aceeași zi cu alegerile parlamentare.
Comitetul de Inițiativă pentru revizuirea articolului 48, alineatul 1, este format din 16 persoane, dintre care amintim: artiștii Tudor Sișu și Vlad Miriță, soția lui Felix Tătaru, Nadia, filozoful Sorin Lavric, doctorul Pavel Chirilă, Mihai Gheorghiu, directorul adjunct al Muzeului Țăranului Român dar și Părintele Constantin Necula, consilier al Mitropolitului Ardealului.
Iată declarația completă:
„Căsătoria reprezintă unicul mod autentic de a întemeia o familie, întrucât are la bază angajamentul soților de a trăi împreună într-o atmosferă de respect reciproc și de responsabilitate față de copiii care provin din aceasta. Atunci când un bărbat și o femeie se căsătoresc, o fac pentru că își doresc să se unească pentru totdeauna în cea mai de preț taină a vieții lor și să întemeieze împreună o familie. Protejarea, deci, a căsătoriei dintre un bărbat și o femeie și a relațiilor care îi leagă pe tată, mamă și copil este esențială pentru orice națiune și pentru orice stat. 
Statul recunoaște căsătoria nu pentru că este preocupat de sentimentele unor persoane, ci pentru că viitorul unei națiuni este asigurat prin reînnoirea generațiilor și prin creșterea și educarea copiilor. Acest fapt explică importanța căsătoriei, care nu este un simplu contract, ci o adevărată instituție.
Coaliția pentru Familie, asociere a mai multor organizații civice preocupate de sănătatea morală, socială și biologică a cetățenilor români, a declanșat o inițiativă legislativă cu scopul de a clarifica înțelesul noțiunilor de familie și căsătorie în Constituția României.
Comitetul de inițiativă a propus formularea explicită „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor.”
Considerăm că o asemenea formulare este binevenită și justă, în acord cu valorile civice, morale, culturale, istorice și religioase ale poporului român.
De aceea sprijinim inițiativa și îi îndemnăm pe concetățenii noștri să o sprijine și ei. Prin colectarea unui număr cât mai mare de semnături, mesajul societății civile se va transforma într-un semnal politic puternic pentru factorii de decizie.
Le solicităm parlamentarilor și membrilor Guvernului să adopte propunerea legislativă și să organizeze cât mai curând referendumul de revizuire a Constituției.
Colegii profesori universitari care doresc in continuare sa sustina familia naturală, pot sa-si exprime opinia la urmatoarea adresa de mail: sfantairina@gmail.com”.
Semnează:
Prof. univ. dr. Constantin Cucoș
Prof. univ.dr. Teodor Sâmbrian
Prof. dr. Mircea Gelu Buta
Prof. Univ, Dr. Mihai Carp-Cărare
Prof. Univ. Adrian Opre
Prof. Dr. Costea Munteanu 

Părintele Mihai Andrei Aldea: Bărbaţii români trebuie să înţeleagă că au o datorie, o datorie sfântă, faţă de străbuni, faţă de familie, faţă de ţară, faţă de neam, faţă de Dumnezeu

Preiau articolul:

Urmează o postare amară şi acidă, pentru care îmi cer iertare anticipat! Citiţi pe proprie răspundere!

Pr. Mihai Andrei Aldea

Mulţi nu au înţeles nici până astăzi de ce am scris „Ortodoxia şi artele marţiale”, disponibilă online AICI. Cred că le-ar fi de ajutor să citească, pe de-o parte, „707 zile sub cultura pumnului german”, iar pe de altă parte, un articol ca acesta: http://www.paginaeuropeana.ro/crimele-rusilor-de-la-chisinau-dovedite-de-un-document-secret/.

Vor putea vedea astfel ce înseamnă ca un popor să fie la mână unor ocupanţi, situaţie în care ajunge CU SIGURANŢĂ dacă nu se pregăteşte neîncetat de război (exemplul pozitiv european fiind aici Elveţia, unde fiecare bărbat apt de armată face pregătire militară după stagiul obligatoriu câte trei săptămâni pe an şi are acasă – în condiţii de siguranţă – arma militară proprie şi muniţia necesară; pradoxal pentru unii – îndoctrinaţi – Elveţia nu are probleme nici cu atacurile armate, nici cu jafurile şi nici nu a fost în război foarte de curând… ).

Vă daţi seama cât de pregătită este România pentru o nouă ocupaţie? Cât de puţini sunt bărbaţii care ştiu măcar vag unde este siguranţa la un pistol, la o puşcă sau la o armă militară individuală? Cât de puţini sunt bărbaţii care au mers măcar odată la un poligon de tir? Cât de puţini bărbaţi sunt în stare măcar să-şi apere nevasta sau iubita sau fetele de un (UN) atacator care (ar) vrea să le violeze?
Unii, foarte evlavioşi, vor face o rugăciune fierbinte în fuga de la locul „incidentului”; alţii, deschişi la dialog social şi ostili violenţei, vor ţine lungi discursuri de etică socială, vor explica faptul că Biserica este de vină pentru răutatea lumii şi că ateismul va elimina cu siguranţă impulsurile animalice etc., etc. Vai de biata ţară! Să te mai miri că multe românce se uită după nigerieni, pakistanezi, indieni, turci etc.? Or fi străini, or fi păgâni, dar măcar sunt bărbaţi! Şi simt şi ele o minimă ocrotire lângă ei. Lângă „bărbaţii” noştri prea adesea sunt doar infirmiere.
De aici şi nemărginita neruşinare a clasei politice, bătăliile mafiote de o obrăznicie fără limite, mizeriile comise de Parlament, Guvern, Preşedinţie, ANAF, DNA, procurori etc., etc. Ştiu că nu are cine să apere ţara, ştiu că poporul este dezarmat în primul rând sufleteşte. Aşa că îşi permit orice.
Până când bărbaţii români vor înţelege că au o datorie, o datorie sfântă, faţă de străbuni, faţă de familie, faţă de ţară, faţă de neam, faţă de Dumnezeu.
Sau până când România va fi desfiinţată, îmbucăţită, împărţită.
Depinde de noi toţi, indiferent dacă vrem să o recunoaştem sau nu.