Petiție: „Cerem retragerea definitivă a proiectului Legii vaccinării obligatorii!!!”

Textul petiției este aproximativ același cu textul scrisorii protest, ce a fost semnată de o parte din manifestanții din 13 august de la Protestul împotriva vaccinării obligatorii.

Semnați cât mai mulți această petiție pentru că, atunci când se va termina vacanța parlamentară vom printa listele cu numele celor ce au semnat și le vom depune la Parlament, pentru a face o și mai mare presiune.

Găsiți petiția aici:

Petitie: „Cerem retragerea definitiva a proiectului Legii vaccinarii obligatorii!!!”

Scrisoare deschisă

Domnului Călin Popescu Tăriceanu, Preşedintele Senatului

Domnului Nicolae – Liviu Dragnea, Preşedintele Camerei Deputaţilor

Domnului Buicu Corneliu Florin, Preşedintele Comisiei pentru sănătate şi familie


Stimate Domnule Preşedinte,

În calitate de cetăţeni ai României, de părinţi sau viitori părinţi ingrijorati de proiectul de Lege al Vaccinării care recent a fost trimis către Parlament ne adresăm dumneavoastră cu referire la încălcările grave la dreptul internaţional – Codul Nuremberg pct. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 10; raportul Belmont cap 2, 3, 4, 6; Declaraţia de la Geneva, Declaraţia de la Helsinki art. 3-10, 16-18, 25-32 – precum şi a unor prevederi şi drepturi consfinţite în Constituţia României sau în legislaţia naţională.

Respectiv este vorba despre prevederi din legislația aplicabilă în materia sănătății, a drepturilor la viață, sănătate și integritate corporală, precum și libertăți fundamentale de conștiință, opțiune religioasă, cum ar fi:
• drepturile pacientului (Legea 46/2003 art.13)
• drepturile parentale (Cod Civil art 487, Dreptul European al Familiei)
• dreptul la respectarea vieţii private şi a integrităţii fizice şi psihice (Legea nr. 279/2009, art 61, alin 1, iar la alin 2 prevede ca ,,Interesul şi binele fiinţei umane trebuie să primeze asupra interesului unic al societăţii sau al ştiinţei’’ ),
• dreptul de a nu fi supus unui act medical sau unei intervenţii medicale fără consimţământ (Legea 95/2006)
• principiul inviolabilităţii persoanei şi dreptul de a dispune de ea însăşi (Legea nr 279/2009 art. 64, Constituţia României art. 23)
• dreptul la educaţie (Constitutia Romaniei art. 32)
• deontologia profesională a medicilor (Codul Deontologic al Medicilor şi Legea 306/2004)
• libertatea de conştiinţă şi religioasă (Constituţia României art 29),
• dreptul la confidenţialitatea informaţiilor de natură medicală (Legea 46/2003 art 21)

Practic forma actuală a proiectului de Lege al Vaccinării este ilegală, abuzivă şi reprezintă chiar un atentat la libertatea cetăţenilor, la siguranţa naţională prin distrugerea viitorului României reprezentat de copiii ţării, dar şi un prim pas către o dictatură medicală şi nu numai.

În plus, proiectul de lege la care am făcut referire mai sus transformă medicii în nişte simpli ,,politişti ai vaccinării’’ şi desfiinţează statutul de medic din moment ce nu se ţine cont absolut deloc de Codul de deontologie medicală a Colegiului Medicilor din România în care se stipulează la art. 11 alin 1 că ,,nicio intervenţie în domeniul sănătăţii nu se poate efectua decât după ce persoana vizată şi-a dat consimţământul liber şi în cunoştinţă de cauză’’, iar la alin 2 se arată că ,,în aceleaşi condiţii consimţământul se poate retrage în orice moment de persoana vizată’’.

Totodată trebuie precizat că nu a existat nici măcar o dezbatere publică reală a Legii Vaccinarii în România. în condiţiile în care în fiecare an au existat numeroase cazuri de îmbolnăviri grave post vaccinale semnalate de presă, ba chiar cazuri de decese !!! dacă ne amintim de scandalul bebeluşilor din judeţul Argeş din luna mai 2016 (unde Corpul de Control al Prim- Ministrului a constatat drept cauză a morţii un lot de vaccinuri adus din Kazahstan şi care nu erau destinate pieţei europene) care au ridicat multe semne de întrebare şi au sporit neâncrederea populaţiei cu privire la seriozitatea derulării acestui act de prevenţie a îmbolnăvirii.

Ba mai mult decât atât proiectul de lege menţionat are la bază o minciună grosolană şi anume că acei copii neimunizaţi ar constitui un pericol pentru comunitate, în baza căreia autorităţile se pregătesc să dea amenzi ce pot ajunge până la 10.000 de lei, să excludă copiii nevaccinaţi din şcoli, incriminând părinţii care refuză vaccinarea şi ameninţându-i cu riscul de a-şi pierde odraslele pentru ,,neglijare medicală’’, ba chiar ajungându-se la acuzatii de ,,eventuale fapte de natură penală’’. Şi încă nu s-au redactat normele de aplicare ale legii care pot veni cu alte surprize…

Vă intrebăm aşadar dacă vaccinurile sunt sigure, eficiente şi asigură protecţie împotriva bolii atunci cum mai pot îmbolnăvi acei copii nevaccinaţi (minoritari) pe cei imunizaţi? Cum să reprezinte un pericol pentru comunitate?

De ce prospectul unui vaccin de pe piață conține unul maximum două beneficii medicale, dar o lista imensă cu riscuri mult mai mari și mai grave decât boala pentru care sunt administrate?

De ce s-a ales varianta vaccinării hexavalente dacă probabilitatea contactării a 6 virusuri simultane este foarte scăzută, fără să se ştie ce impact poate avea acest fapt asupra unui nou născut în condiţiile în care nu există studii în acest sens ?

Îşi asumă cumva iniţiatorii legii răspunderea penală pentru eventuale alte cazuri de îmbolnăviri din cauza vaccinurilor sau se ascund tot după lege
care îi favorizează deoarece aceasta prevede în prezent că dacă efectele adverse nu apar până la 30 de zile după vaccinare, restul nu se contabilizează, conform ghidului pentru raportarea reacţiilor adverse post-vaccinare RAPI?

Sigur că întrebarile, problemele pe care le ridică această Lege a Vaccinării sunt mult mai multe şi ne-ar trebui pagini întregi ca să le exprimăm pe toate.

Însă esenţialul a fost atins şi de aceea ţinând cont de motivele expuse mai sus vă solicitam categoric retragerea definitivă a acestui proiect de lege ilegal, abuziv şi neconstituţional deoarece încalcă grav drepturi consfinţite prin Constituţia României, prin legi internaţionale, precum şi prin alte legi naţionale, iar in opinia noastră reprezintă un atentat la siguranţa naţională.

Vă mulţumim

Pentru cei foarte mulți care vor să semneze și ei Scrisoarea Protest: Vom face o Petiție online adresată Parlamentului

Pentru cei foarte mulți care vor să semneze și ei Scrisoarea Protest: Vom face o Petiție online adresată Parlamentului

Foarte mulți oameni, care au fost la PROTESTUL ÎMPOTRIVA VACCINĂRII OBLIGATORII, întreabă unde pot să semneze și ei Scrisoarea protest adresată Primului Ministru.

În acest articol am explicat că scrisoarea a fost trimisă deja către Guvern:

SCRISOAREA PROTEST către Primul Ministru, Mihai Tudose, semnată de o parte din manifestanții împotriva Legii Vaccinării

Pentru cei care nu au reușit să o semneze sau care vor, din cei ce  nu au fost la protest, le trasmitem că vom iniția o Petiție online, cu același text, de data asta adresată Parlamentului.

După circa 3 săptămâni (când parlamentarii își încep activitatea), vom printa semnăturile și le vom trimite către ambele camere ale Parlamentului.

PETIȚIE – Cerem respectarea dreptului de a ne apăra credința ortodoxă

Image result for marturisitori icoane

petitieonline.com/cerem_respectarea_dreptului_de_a_ne_apara_credinta_ortodoxa 

Cerem respectarea dreptului de a ne apara credinta ortodoxa

     Doamne, Iisuse Hristoase, pentru rugăciunile Preasfintei Născătoare de Dumnezeu şi ale Tuturor Sfinţilor, miluieşte-ne pe noi.    Moto: ,,Cred (…) în Una, Sfântă, Sobornicească şi Apostoleasca Biserică”  

În atenţia Sinodului Bisericii Ortodoxe Române

Prin prezenta, protestăm:

1.      împotriva anulării dreptului de a ne apăra credinţa ortodoxă cu ocazia sinodului din Creta din iunie 2016, în ciuda prevederilor Constituţiei României legate de credinţă;

2.      împotriva caterisirii unor preoţi şi a alungării din mănăstire a unor monahi şi monahii care s-au opus hotărârilor acestui sinod.

Pentru ca toată lumea să înţeleagă rostul acestei petiţii, vom face o informare a evenimentelor desfăşurate, începând din iunie 2016. Astfel, la sinodul întrunit în insula Creta în perioada 16-26 iunie 2016, s-au aprobat următoarele documente:   Mesajul Sfântului şi Marelui Sinod; Enciclica Sfântului și Marelui Sinod; Misiunea Bisericii în lumea contemporană; Diaspora Ortodoxă; Autonomia şi modul ei de proclamare;Sfânta Taină a Cununiei şi impedimentele la aceasta; Importanţa postului şi respectarea lui astăzi; Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creştine.

Pe scurt, acest sinod a legiferat ecumenismul  şi a susţinut că şi celelalte confesiuni se pot numi ,,biserici”, chiar dacă unele susţin infailibilitatea  unui om (papa), chiar dacă altele o hulesc pe Maica Domnului, chiar dacă permit căsătorii ale persoanelor de acelasi sex ori permit hirotonirea femeilor!  Apoi, a îngăduit căsătoriile religioase mixte între ortodocşi şi cei de alte confesiuni, căsătorii interzise de canoanele ortodoxe.  În plus, pe baza celor semnate, ascultarea duhovnicească a fost înlocuită cu supunerea faţa de un grup de ierarhi consideraţi infailibili în probleme de credinţă, ca şi papa. Preoţii şi credincioşii sunt obligaţi să se supună necondiţionat faţă de hotărârile acestui sinod, oricare ar fi acestea!

În articolul 22 din capitolul  Relaţiile Bisericii Ortodoxe cu ansamblul lumii creştine, se spun următoarele:,,Biserica Ortodoxă condamnă orice tentativă de dezbinare a unităţii Bisericii, din partea unor persoane individuale sau a unor grupuri, sub pretextul păstrării sau a unei presupuse apărări a Ortodoxiei autentice. După cum mărturiseşte întreaga viaţă a Bisericii Ortodoxe, păstrarea credinţei ortodoxe autentice este asigurată numai prin sistemul sinodal, care constituie dintotdeauna, în sânul Bisericii, cea mai înaltă autoritate în aspecte de credinţă şi reguli canonice (canonul 6 al Sinodului II Ecumenic).”

Constatăm cu durere că s-au luat hotărâri străine de duhul Ortodoxiei, aşadar semnatarii acestor hotărâri îşi pun sub semnul întrebării propria autoritate. Nu echipele de jandarmi  trebuie să le salveze această autoritate, ci puterea adevărului credinţei ortodoxe conferită de Duhul Sfânt poate călăuzi paşii oricărui ortodox. Sfântul Serafim de Sarov spunea că, atunci când nu se ruga, lua hotărâri greşite şi dădea sfaturi greşite. Preasfintei Treimi trebuie să ne supunem cu toţii, aşadar. Preasfânta Treime este  cea mai înaltă autoritate în aspecte de credinţă, iar regulile canonice trebuie să fie neapărat vizate de o astfel de autoritate. Fără această viză, orice creştin care trăieşte Ortodoxia, simte mirosul urât al ereziei şi se scârbeşte.

Oare Ortodoxia presupune infailibilitate omenească şi recunoaştere a adevărului credinţei celor care o denigrează pe Maica Domnului şi pe sfinţi ori a celor care cunună religios persoane de acelaşi sex? La ortodocsi, dobândirea Duhului Sfant este scopul vieţuirii creştine, în vederea mântuirii. Cum sunt ajutaţi ortodocsii să se mântuiască? Dar cei de alte confesiuni?

Este compatibilă aspiraţia spre dobândirea Duhului Sfânt cu infailibilitatea omului, cu homosexualitatea şi cu alte abateri de la credinţă pe care confesiunile considerate la sinod ,,biserici” le au? Dacă nu, atunci ”cea mai înaltă autoritate în aspecte de credinţă”  nu şi-a făcut datoria, aşadar nu trebuie să pretindă ascultare din partea ortodocşilor. Dacă celelalte confesiuni sunt recunoscute ca fiind ,,biserici”, atunci graniţa dintre drepta credinţă şi erezie se şterge, iar învăţăturile lor greşite ne pot pune în pericol mântuirea.

 Lumina Sfintei Învieri coboară doar la slujbele ortodocsilor, nu şi la slujbele celorlalte confesiuni numite la sinod ,,biserici”. Atunci de ce să nu existe preocuparea ca oamenii întregii lumi să vină la Ortodoxie? Cu drag, nu de frica jandarmilor. De ce nu le explică nimeni celorlalte confesiuni cum se poate dobândi Duhul Sfant şi cum lupta cu forţele răului şi cu patimile din noi înşine poate fi câştigată? Ce iubire faţă de semeni ar fi mai mare decât aceasta? Ecumenismul nu poate fi promovat în numele iubirii, ci doar în numele urii faţă de mântuirea semenilor. Iubirea afişată dintre confesiuni nu e iubire, ci este vicleşug satanicesc pentru a-i duce la iad pe cât mai mulţi.

Ce comoară poate fi mai mare decât fericirea veşnică şi decât pacea sufletească şi liniştea oferită de Duhul Sfânt? Ce faptă bună poate fi mai plăcută lui Dumnezeu decât aceea de a conduce pe cineva pe căile mântuirii?

În Creta nu a fost apărată ortodoxia autentică, ci ecumenismul. În viziunea ortodoxă, ecumenismul este cea mai cumplită erezie, în măsură să arunce în iad mai multe suflete decât ateismul. Există ţări ortodoxe (Bulgaria, Rusia, Georgia) care nu au luat parte la acest sinod, iar dintre cei participanti, 33 de ierarhi nu au semnat aceste documente. Delegaţia română, formată din 25 de ierarhi, a semnat în unanimitate aceste documente… Ne-aţi lăsat un gust amar şi multe, multe lacrimi. Dacă ne sunteţi părinţi, de ce ne-aţi vândut?

Iată câteva opinii în legătură cu acest sinod:

https://ortodoxiacatholica.wordpress.com/2016/04/13/poate-un-sinod-al-ortodocsilor-sa-acorde-caracter-eclesial-eterodocsilor-si-sa-defineasca-diferit-identitatea-de-pana-acum-a-bisericii-de-profesor-dimitrie-tselenghdis/

http://www.aparatorul.md/comunicatul-integral-al-sfantului-sinod-al-bisericii-ortodoxe-din-bulgaria-despre-sinodul-din-creta-si-cel-mai-controversat-document-al-sau-sinodul-care-a-avut-loc-in-creta-nu-este-nici-mare/

Cu adâncă tristeţe Îl rugăm pe Dumnezeu să-i întoarcă la ortodoxie pe cei răniţi de erezia ecumenistă. Destinul ţării noastre se poate schimba numai cu ajutorul lui Dumnezeu. Conştientizând pericolul ecumenist, cerem şi scoaterea României din Consiliul Mondial al Bisericilor. Ceea ce li se cere acum preoţilor este lepadarea de credinţa ortodoxă într-o formă subtilă. Mierea amestecată cu otravă este nocivă, nu vindecătoare. Acest lucru îl observă şi clerici şi laici:

  http://aparam-ortodoxia.ro/2017/01/14/apararea-dreptei-credinte-contextul-ecumenismului-si-sinodului-din-creta/

http://aparam-ortodoxia.ro/2017/01/15/scrisoare-marturisire-catre-ierarhii-bor/

  Unii preoţi şi călugări au întrerupt pomenirea ierarhilor care au semnat documentele din Creta :

https://danielvla.wordpress.com/2016/11/17/sapte-preoti-si-ieromohi-romani-au-intrerupt-pomenirea-ierarhilor-care-au-semnat-erezii-la-sinodul-talharesc-din-creta-parintele-ciprian-ioan-staicu-este-printre-ei/.

  Numărul acestora s-a mărit între timp. Aceasta măsură se aplică temporar atunci când se constată că ierarhii săvârşesc abateri de la credinţă, cu anunţarea acestora, fiind unica formă de protest permisă de canoanele Bisericii. Cu toate acestea, reacţiile ”celor mai înalte autorităţi în materie de credinţă” sunt dintre cele mai dure. Există preoti caterisiţi şi călugări izgoniţi din mănăstiri din cauză că au apelat la această formă de protest:

https://ortodoxiamarturisitoare.wordpress.com/2017/01/27/ieromonahul-onisim-banu-a-fost-caterisit-si-scos-din-monahism-de-ecumenisti/

http://aparam-ortodoxia.ro/2017/01/02/mmb-il-instiinteaza-pe-parintele-pamvo-ca-urmeaza-fi-caterisit/

. http://prieteniisfantuluiefrem.ro/wp-content/uploads/2017/01/Comunicat-de-presa-de-caterisire.pdf/.

http://ortodoxinfo.ro/2017/01/26/pentru-ca-raman-ferme-pe-pozitii-cele-13-maici-antiecumeniste-din-varatec-sunt-evacuate-miez-de-iarna/#.WI-SEjiciBM.

http://aparam-ortodoxia.ro/2017/01/08/parintele-grigore-de-la-lacul-frumos-cere-arhiepiscopiei-ramnicului-incetarea-abuzurilor-comise-si-lepadarea-de-erezia-din-creta/

    Aşadar, oricâte fraze frumoase ar exista în documentele acestui sinod, la care unii susţin că nu s-a întâmplat nimic, realitatea cruntă este aceasta şi nu alta. În plus, în săptămâna de rugaciuni comune cu cei de alte confesiuni, s-a apelat la jandarmi pentru a opri protestele ortodocsilor.  Asadar,  măsurile luate pentru impunerea ecumenismului ne amintesc de inchiziţie şi de prigoana comunistă pornită împotriva preoţilor. De aceea, solicităm încetarea prigonirii celor care se opun prevederilor acestui sinod şi sprijinirea celor care luptă pentru apărarea Ortodoxiei. Răspundem cu toţii în faţa lui Dumnezeu pentru păstrarea credinţei ortodoxe: şi mirenii, şi preoţii şi monahii, şi ierarhii.

  Un grup de ortodocşi

PS. Anexăm şi alte materiale pe această temă:

http://lumea-ortodoxa.ro/argumentarea-intreruperii-comuniunii-cu-ierarhii-ecumenisti-din-partea-celor-12-clerici-din-rep-moldova

https://ortodoxiacatholica.wordpress.com/2016/04/09/intreruperea-pomenirii-bisericesti-ca-masura-canonica-si-patristica-de-impotrivire-fata-de-covocarea-sfantului-si-marelui-sinod-daca-va-fi-eretic/

https://ortodoxiacatholica.wordpress.com/2016/04/07/oprirea-pomenirii-episcopului-locului-schisma-erezie-protest/

http://psaltirea.ro/files/Memoriu.pdf

https://graiulortodox.wordpress.com/2016/03/29/ortodoxos-typos-intreruperea-pomenirii-patriarhului-moscovei-spune-gheron-sava-lavriotul/

 http://www.apologeticum.ro/2016/07/comunicat-ierarhi-preoti-monahi-si-mireni-se-dezic-de-hotararile-sinodului-panortodox-din-creta/#comments.

Se întâmplă iar și iar: FAMILIEI CHIRIȚĂ (din județul Prahova) I S-A LUAT COPILUL ÎN ANGLIA PENTRU O SIMPLĂ VÂNĂTAIE, pe 22 noiembrie

chirita-mihaela

http://www.petitieonline.com/signatures/il_vrem_pe_darius_inapoi_acasa/start/0

Drama unor prahoveni în Marea Britanie: Asistența socială ne-a luat abuziv copilul!

Familia Chiriță, din comuna Filipeștii de Pădure, trece prin momente cumplite în Marea Britanie. Mezinul Darius, de 7 ani, a fost luat de asistența socială pentru o vânătaie căpătată, spun părinții, în urma unui joc. 

Contactată de observatorulph.ro, Mihaela Chiriță, mama lui Darius, a povestit ce i s-a întâmplat:

De un an și trei luni locuiesc împreună cu soțul și copilul meu de 7 ani în Lincoln, Marea Britanie. Eram fericiți până acum o săptămână, când a început coșmarul. Marți, 22 noiembrie, când am fost la școală, doamna directoare m-a dus într-o cameră și mi-a spus că nu pot să-l iau pe Darius acasă, fiind chemată Poliția și Asistența Socială pentru că fiul meu avea o mică vânătaie pe buza de jos. Nu-mi venea să cred ce aud pentru că Darius s-a jucat cu tatăl său, care a vrut să-l pupe, iar copilul a tras capul și a fost mușcat ușor. Asistentul social a văzut în ce condiții trăim și că îi oferim lui Darius un cămin în care să fie fericit, dar degeaba. Am luat legătura cu un avocat, care ne-a sfătuit să contestăm măsura în instanță ca fiind nefondată. Vineri am fost la Courte Protection unde am avut neplăcuta surpriză să vedem că interviul înregistrat cu un interpret român pentru copil, așa cum cere legislația din UK, nu a avut loc pe motiv că Darius ar fi refuzat acest lucru! În schimb au venit cu o listă de acuzații la adresa noastră pe care le-ar fi făcut copilul nostru, total neadevărate. Copilul a rămas în plasament și l-am văzut abia ieri. Era palid, plâns și înfometat. Ne-a spus că nu mănâncă decât cereale dimineața. Suntem disperați! Am luat legătura cu Consulatul României pentru a primi asistență, însă ne-au transmis că ei nu se pot implica decât prin solicitarrea de informații și nimic mai mult. Menționez că avem o situație financiară stabilă, atât eu cât și soțul meu fiind angajați, stăm într-o casă cu chirie, fără să trăim din ajutoare sociale. Din păcate, am aflat că mulți străini pățesc acest lucru cu copii lor, fiind vorba și de o discriminare pentru a rezolva mai multe adopții.

Părinții au făcut și o PETIȚIE ONLINE, semnată deja de peste 500 de persoane (până în prezent 3059 peroane – n. a.), majoritatea prahoveni.

Observatorulph.ro a solicitat un punct de vedere Ministerului Afacerilor Externe.

Imagini pentru familia chirita din marea britanie

Reacția MAE în cazul prahovenilor cărora Asistența Socială din UK le-a luat copilul

Observatorulph.ro a publicat ieri drama prin care trece o familie de prahoveni care muncesc în Marea Britanie. Asistena Socială le-a luat singurul copil soților Chiriță, aceștia fiind acuzați de abuz fizic. 

La solicitarea observatorulph.ro, Ministerul Afacerilor Externe a trimis următorul punct de vedere:

Secţia Consulară a Amabasadei României la Londra are în atenţie, încă din data de 23 noiembrie 2016, situaţia cetăţeanului român minor care a fost luat din grija părinţilor de către serviciile sociale din cadrul Consiliului Local Lincolnshire.

Misiunea diplomatică a întreprins demersuri de informare asupra cazului documentare a cazului pe lângă autorităţile locale din Marea Britanie, solicitând, totodată, autorităţilor române competente, date cu privire la situaţia minorului.

Totodată, misiunea diplomatică a pus la dispoziţia părinţilor cetăţeanului minor o listă cu avocaţi vorbitori de limba română şi a prezentat acestora competenţele legale în materie consulară în astfel de situaţii.

Conform convenţiilor internaţionale în vigoare şi a legislaţiei statului de rezidenţă, misiunile diplomatice nu deţin competenţa legală de a interveni în procedurile judiciare desfăşurate în Marea Britanie.

În demersurile de asistenţă consulară în acest caz, misiunea diplomatică română a contactat autorităţile locale, comunicând poziţia oficială în ceea ce priveşte adopţiile internaţionale de minori cetăţeni români şi posibilitatea transferului procedurilor în România, solicitând totodată informarea permanentă cu privire la evoluţia cazului.

Secția Consulară a Ambasadei României la Londra rămâne în legătură cu familia minorului și cu Consiliul Local Lincolnshire, pentru a oferi asistența consulară necesară.

 

Petiție online PENTRU A OPRI TEROAREA ASUPRA MONAHILOR DE LA MÂNĂSTIREA LACUL FRUMOS din Arhiepiscopia ereticului Varsanufie

Actualizare (13 august): 

Până la urmă s-au întâmplat ceva lucruri asemănătoare cu ce scrie în acea petiție, dar mai târziu. Starețul Grigorie fost depus din stăreție și au adus un altul de la Cozia alături de câțiva monahi, se pare că de la Schitul Pahomie. Totul cu concursul si semnăturile trădătoare ale stareților din județul Vâlcea: 

PRIGOANĂ – Starețul GRIGORIE de la MÂNĂSTIREA LACUL FRUMOS a fost înlocuit (din stăreție)

CÂND IUDELE DEȚIN MAJORITATEA…. 35 de stareți și starețe din județul Vâlcea S-AU DEZIS de mărturisitorii de la Lacul Frumos

Actualizare (9 august 2016): 

Îmi cer iertare față de cititorii acestui articol pentru că informațiile de mai jos au fost exagerate, dar la momentul respectiv, având în vedere că mai multe persoane au scris în acest sens pe internet, le-am considerat credibile! Într-adevăr au existat și probabil mai există presiuni din partea Arhiepiscopiei Râmnicului față de mica obște a Mânăstirii Lacul Frumos, dar nu au fost aduși monahi de la Schitul Pahomie acolo și nici celelalte mutări ale monahiilor de la Iezer nu se confirmă, iar părinții de acolo, deocamdată sunt bine, după cum se poate vedea în articolele: 

Scurt fragment din predica Ieromonahului GRIGORIE DE LA MÂNĂSTIREA LACUL FRUMOS. Câteva impresii ale unui participant la Sfânta Liturghie 

MESAJUL MÂNĂSTIRII LACUL FRUMOS despre situația actuală 

Predica de astăzi, duminică 7 august, a starețului GRIGORIE DE LA MÂNĂSTIREA LACUL FRUMOS – Video

Ce va fi pe viitor, numai cu îngăduința lui Dumnzeu va fi! Să ne rugăm ca mica obște mărturisitoare să fie lăsată în pace. Oricum, consider că textul petiției trebuie modificat de către inițiatoarea ei. 


VĂ ROG RĂSPÂNDIȚI! 

După cum probabil ați aflat: Un nou act de curaj! MÂNĂSTIREA „LACUL FRUMOS„ A ÎNTRERUPT POMENIREA arhiepiscopului VARSANUFIE 

Dar iată că prigoana asupra celor patru monahi s-a declanșat. S-a creat o petiție pentru susținerea lor. Să semnăm cât mai mulți, să ne rugăm pentru ei! Trădătorii-eretici și prigonitorii nu trebuie să facă legea în BOR!

Solidari cu monahii de la Măn. Lacul Frumos, judeţul Vâlcea

In urma curajului de a pastra dreapta credinta, monahii de la Mănăstirea Lacul Frumos, din judeţul Vâlcea, au fost pedepsiti de catre Arhiepiscopul Varsanufie. La Mănăstirea Lacul Frumos au fost adusi fortat calugarii de la Schitul Pahomie. In manastirile din Valcea s-a instalat teroarea. Pentru ca manastirile sunt si ale noastre, dorim ca cele doua lacasuri de cult sa revina la formula in care au fost.

http://www.petitieonline.com/solidari_cu_monahii_de_la_mn_lacul_frumos_judeul_valcea

Mărturisitorii sunt aceștia: 

1 – Stareț Ieromonahul Grigorie
2 – Monahul Chiriac
3 – Monahul Atanasie
4 – Fratele Valerică

Comentarii de pe facebook: 

DISTRIBUITI! SPER CA ACEASTA POSTARE SA NU FIE BLOCATA. MAI SUNT SI ALTE CAI SI SUNT HOTARATA SA APELEZ LA ELE

APEL URGENT CATRE PRIETENII DIN VALCEA: PROTJATI-I PE ADEVARATII SLUJITORI AI DOMNULUI! IATA, EXACT CE AM INTUIT.DACA ESTE ADEVARAT E CAZUL SA DESCHIDEM LISTELE PT SEMNATURI PT ADUCEREA CALUGARILOR INAPOI. LA VOI E PUTEREA ATI DEMONSTRAT-O. DACA VA FI NEVOIE VETI AVEA SI SPRIJINUL PRESEI.

Simona Antonoiu Staretul de la Lacul Frumos a fost deja schimbat ieri..de Varsanufie..si mutați obligatoriu-fortati călugării de la Pahomie cu staret cu tot,adică par Siluan la Lacul Frumos,iar la Pahomie -va fi de maici..trimise de la Man Iezer,alese aleatoriu de Varsanufie..pt ca nimeni nu a vrut sa plece.(toate sunt mici si firave..nu vor rezista in M-tii Builei..in ger..gheata si frig..conditii foarte grele)..deci Pahomie va fi metoc al M.Iezer..Ieri,omul acesta a provocat multa suferință….s-au varsat multe lacrimi de acesti oameni minunati…a provocat atata rau Varsanufie
numai Bunul Dumnezeu sa-l oprească..

 Gelu Rabel pai era cutuma ca in munti Builei sa nu inopteze femei sau nici pasta nu o stia preailuminatul 

Iuliana Viorica DACA NU NE VOM MOBILIZA PENTRU A SEMNA PETITII TOATE MANASTIRILE VOR FI GOALE IAR CALUGARII CARE NU SUNT DE ACORD CU SINODUL DIN CRETA NU SUNT AGREATI DE REGIMUL BOR.

SCRISOARE DESCHISĂ către primarul general al Capitalei și petiție online împotriva construirii mega-moscheei

Scrisoare deschisă

Stimată Doamnă Primar Gabriela Firea,

Suntem cetăţeni români, creştini-ortodocşi, şi dorim să ne exprimăm dezacordul faţă de H.G. nr. 372/2015, prin care Guvernul României a aprobat darea în folosinţă gratuită, pe o perioadă de 49 de ani, a imobilului-teren situat pe Bd. Expoziţiei, nr. 22-30 din Sectorul 1, către Muftiatul Cultului Musulman din România, în vederea construirii uneia dintre cele mai mari moschei din Europa, la București. Inițiativa Guvernului, de a ceda o mare suprafață de teren pentru acest proiect finanțat de Guvernul turc, este inacceptabilă. Ceea ce este și mai revoltător, și total inadmisibil este atribuirea și perioada de timp în care s-a desfășurat totul (numai 2 zile!!!), dar şi faptul că acel teren a aparţinut cândva familiei Sfinţilor Martiri Brâncoveni, ucişi pentru credinţa ortodoxă de către musulmani.

În plus, în contextul actual al atâtor atentate teroriste comise de jihadiştii musulmani în alte ţări din Europa cu atât mai mult trebuie să dovedim precauţie astfel încât Capitala ţării să nu devină o altă ţintă şi nici un centru de tranzit pentru musulmani tocmai din cauza acestei megaconstrucţii care ar trebui să cuprindă nu doar o moschee, ci şi un centru cultural grandios, respectiv bibliotecă, săli de curs şi spaţii de cazare pentru comunitatea musulmană. Sau chiar se doreşte strămutarea de populaţii străine, musulmane, pe teritoriul României, ceea ce e interzis de Constituţia României prin art. 3, alin. 4, care stipulează că: ,, Pe teritoriul statului român nu pot fi strămutate sau colonizate populaţii străine.’’ şi pentru asta e nevoie de o megamoschee?

În România există oficial  77 lăcaşuri de cult musulmane, unde slujesc 35 imami (preoţi musulmani), potrivit Secretariatului de Stat pentru Culte. Numărul lăcaşurilor de cult existente este însă mai mare, deoarece o serie de case de rugăciune nou înfiinţate nu sunt autorizate de Muftiatul Cultului Musulman. Un român convertit şi-a înfiinţat, spre exemplu, o casă de rugăciune la el în curte, în judeţul Neamţ.

De aceea, chiar Muftiul Iusuf Murat a făcut mai multe apeluri către autorităţile statului pentru obligarea la autorizare a acestor locaşuri folosite pentru rugăciune. Iar, după atentatele teroriste de la 13 noiembrie din Paris, muftiul a transmis un „ultim avertisment“ statului român, cu privire la obligaţia să verifice lăcaşurile de cult musulmane care nu au avizul Muftiatului, unde se propagă „idei religioase necunoscute“.

De altfel, anul trecut, adolescentul Luigi Constantin Boicea (17 ani), zis Omar, cercetat de DIICOT pentru propagandă jihadistă, a devenit adept al religiei musulmane la o casă de rugăciune din Craiova a Fundaţiei Europe Trust, ceea ce este cu adevărat un semnal de alarmă.

Aşadar, atât timp cât nu e clarificată nici măcar situaţia lăcaşurilor existente deja vedem ca total inoportună construirea celei mai mari moschei din Europa. Apoi, oferirea gratuită de către stat a unui teren în acest scop, raportat la numărul de cetățeni cu credință musulmană din România determină un dezechilibru. Nu se poate să se acorde avantaje disproporționate unui cult pentru că asta vatămă interesul legitim al populaţiei majoritare de români creştini-ortodocşi de a fi tratată în mod egal cu orice minoritate (inclusiv musulmani), din punct de vedere al beneficiilor oferite de către statul român.

Ca atare, în calitate de primar al Bucureştiului vă solicităm să ţineţi cont de toate aceste aspecte şi să întreprindeţi toate demersurile legale pe care le aveţi la îndemână, astfel încât să împiedicaţi construirea acestei megamoschei.

În plus, în primăvara lui 2016, când aţi intrat în cursa pentru primăria Capitalei, întrebată fiind de construcţia acestei megamoschei aţi afirmat că ar fi necesară o consultare publică a bucureştenilor pe tema aceasta.

Aşteptăm în acest sens să vedem ceva concret, mai precis un referendum local, în caz contrar ne vedem nevoiţi să demarăm o serie de proteste împotriva construirii megamoscheii de pe Bd. Expoziţiei.

Cu respect,

Data: 26.07.2016

Vă mulţumim!

Anexăm mai jos listele cu semnăturile celor care NU doresc construirea acestei moschei în Bucureşti.


Aici puteți semna petiția online: petitieonline.com/scrisoare_deschisa_anti-mega-moschee

Să ne amintim că există o Petiție împotriva cardului național de sănătate cu cip, precum şi cereri pentru a ni se oferi o alternativă

http://www.petitieonline.com/petiie_impotriva_cardului_naional_de_sntate_cu_cip

Cine doreste, poate sa trimita si cererea de refuz a cardului, prin posta.

Către Domnul Ministru al Sănătăţii
Ministerul Sănătăţii, Intr. Cristian Popişteanu, nr. 1-3, sector 1, cod 010024, Bucureşti
Către Domnul Director al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate
Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, Calea Călăraşilor 248, Bl. S19, Sector 3, 030634 Bucureşti
Către Domnul/Doamna Director al/a Casei de Asigurări a Judeţului ………………….
În atenția Domnului Președinte al Colegiului Medicilor din România
Bulevardul Timișoara nr. 15, cod poștal 061303,Sector 6, București
Către Domnul Președinte al Comisiei pentru sănătate şi familie – Camera Deputaților
Palatul Parlamentului, str.Izvor nr.2-4, sect.5, Bucureşti
În atenția Medicului de Familie………………………………………………………………………………………………………..

CERERE

Subsemnatul/Subsemnata…………………………………………………………………………………………………….cetăţean român, domiciliat……………………………………………………………………………………………………………………, plătitor până în prezent a contribuţiei la fondul de asigurări de sănătate (deci asigurat conform legii), din motive bazate în principal pe libertatea credinţelor religioase, pe libertatea gândirii şi a opiniilor şi pe libertatea conştiinţei( drepturi fundamentale care nu pot fi îngrădite sub nicio formă), precum şi din dorinţa de a mi se respecta dreptul la viaţă intimă şi privată, (toate fiind drepturi fundamentale garantate prin Constituţia României) vă aduc la cunoştinţă faptul că nu doresc să primesc un card electronic de sănătate ,cu cip, ca dovadă de asigurat şi nu doresc să mi se întocmească un dosar electronic, cerând dreptul la alternativă (document non-electronic) , pentru a beneficia în continuare de serviciile medicale garantate prin lege. SUNT CONTRIBUABIL CORECT LA FONDUL DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE şi îndeplinesc condiţiile legale pentru a fi considerat asigurat ( conform art 211 al Legii 95/2006 actualizată, calitatea de ” asigurat” o au „toţi cetăţenii români cu domiciliul în ţară(…),care fac dovada plăţii contribuţiei la fond” , iar aceasta calitate şi” drepturile de asigurare încetează odată cu pierderea dreptului de domiciliu sau de şedere în România ”).
Alternativa pe care o solicit este să pot face dovada plăţii contribuţiei la fond cu adeverinţă eliberată de Casa de Asigurări, ca şi până acum , sau să mi se ofere o variantă în care nici nu-mi este atribuit numelui un număr și nici nu mi se oferă un document cu cip cu care să mă identific.
Fac acest demers bazându-mă pe următoarele articole din Constituţia României:
Art.29 – Alin.1 : “Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nicio formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie ori să adere la o credinţă religioasă contrar convingerilor sale. -Alin. 2 : Libertatea conştiinţei este garantată;
Art. 34 – “Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.”
Includerea persoanei mele într-un sistem informatic, electronic, global, de evidenţă , supraveghere şi control, în care vor fi introduse din ce în ce mai multe date privind viaţa mea privată,sistem care mi-ar condiţiona existenţa mea în societate și în care identitatea mea ar fi reprezentată de un număr (codul unic de asigurat) și nu de numele meu primit la Botez, contravine convingerilor mele intime şi religioase, creştin-ortodoxe. Acest card de sănătate,cu cip, şi lipsa alternativei reprezintă o constrângere de a adera la o opinie contrară convingerilor mele religioase și o modalitate de încălcare a libertății conștiinței mele. În spiritul toleranţei şi respectului reciproc, solicit să mi se ofere posibilitatea legală de a putea proba calitatea de asigurat cu adeverinţă de asigurat (sau orice alt act non-electronic) aşa cum era prevăzut în legislaţia anterioară, legislaţie care nu mi-a încălcat libertatea gândirii şi a opiniei .
Vă reamintesc faptul că în data de 18.11.2010 a avut loc la sediul Institutului Naţional de Sănătate Publică întâlnirea dintre reprezentanţii Ministerului Sănătăţii, ai Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate şi reprezentanţi ai societăţii civile, dezbatere publică ce a avut ca temă proiectul de Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului pentru modificarea şi completarea Legii nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii. În cadrul acestei dezbateri, Domnul Cristian Anton Irimie, secretar de stat,reprezentant oficial al Ministerului Sănătăţii, a făcut promisiunea de a respecta dreptul la alegere și de a oferi alternativă celor care nu doresc să primească cardul de sănătate cu cip, promisiune consemnată în documentul intitulat „Minuta 18.11.2010_8678_6520.doc”.(vezi Anexa)
Adresa documentului: http://www.ms.ro/documente/Minuta%2018.11.2010_8678_6520.doc

Vă mulțumesc,
Data Semnătura