Documentul oficial al pseudo-caterisirii mele
Canonul 3 al Sinodului al III-lea Ecumenic arată cu precizie că orice pedeapsă sau acțiune bisericească din partea ereticilor condamnați sau necondamnați asupra celor care rămân ortodocși este lovită de nulitate. Cu alte cuvinte, nici un ortodox nu trebuie să accepte vreo pedeapsă din partea unui episcop care a fost vădit că predică erezia în mod public.
Urmează traducerea Scrisorii Mitropolitului Siluan Oner de pseudo-depunere din treaptă a Părintelui Matei Vulcănescu din 23 Decembrie 2023, scrisoare din care rezultă că această așa-zisă depunere din treaptă se datorează aplicării Canonului 15 de la Sinodul I-II Constantinopol de către Părintele Matei și parohia Sfantul Edward Martirul și Sfanta Paraskevi Romana, Liverpool, Mitropolitul fiind acuzat de erezie. Așadar, prin această pseudo-depunere se dovedește și se pecetluiește faptul că Episcopul Siluan Oner se află în erezie, conform Sfintelor Canoane și Dogmei Ortodoxe.
În concluzie, Părintele Matei Vulcănescu și parohia nu recunosc și nu acceptă nici o pedeapsă eclezială, părintele continuând să slujească Sfânta și Dumnezeiasca Liturghie și să își îndeplinească slujirea presbiterală.
Arhiepiscop: Înaltpreasfinția Sa, Mitropolitul Silouan Oner
Londra, 23.12.2023
În falsa apologie adresată de Matei Vulcanescu mie și clericilor acestei arhiepiscopii în data de 21 Decembrie, el citează Canonul 15 de la Sinodul I și II de la Constantinopol ca fiind motivul de refuzare a pomenirii mele la Sfânta Liturghie. Făcând acest lucru, el declară public că sunt eretic și pseudo-episcop. Aceasta este o insultă foarte gravă și nejustificată adresată atât mie cât și celorlalți episcopi ai Sfântului Sinod al Antiohiei care nu poate fi ignorată. Canonul Apostolic 55 afirmă: “Dacă vreun cleric ar ocărî pe episcop, să se caterisească; pentru că: pe mai marele poporului tău nu-l vei grăi de rău.”
Prin urmare, cu mare tristețe vă anunț astăzi că Matei Vulcanescu a fost depus din treapta de preot, și întors la starea de laic. Niciun preot din această arhiepiscopie nu poate să participe la vreo slujbă în care d-l Vulcanescu participă ca și cum ar fi preot.
Credincioșilor fostei parohii Sf. Edward Martirul și Sf. Paraskevi Romana, Liverpool: Vă implor pentru propria voastră mântuire să căutați o parohie ortodoxă în apropiere unde să puteți participa pe deplin la viața Bisericii. Sunt parohii grecești, rusești și românești fie în Liverpool sau în împrejurimi, sau puteți să contactați orice preot al arhiepiscopiei mele pentru ajutor.
Fiți siguri de dragostea și de rugăciunile mele continue.
Rugăciunile voastre.
Siluan
Siluan, Mitropolit al Insulelor Britanic Creștin Ortodoxe și a Irlandei
Semnătura Mitropolitului
Patriarhia Antiohiei și a Întregului Orient
Daniel Vla - Ortodoxie, Țară, Românism 
Dupa ce ca mai e si monofizit e si anglican acest Oner vai de capu lui de Eretic!
ApreciazăApreciază
Înțeleg că pr. Matei a plecat din Veria ( pentru care motiv nu stiu. Poate pt recunoasterea ca ierarhul lui , ,,leul din Piureu”) în Scoția, unde a fost primit de ,,biserica Antiohiana,,. Aceasta înseamnă că pr. Matei şi-a cercetat viitorul ierarh scoțian şi a mers acolo , fiind convins că acela este ortodox. În mod logic se poate concluziona că ierarhul antiohian a devenit eretic ulterior sosirii lui Vulcănescu în arhipelagul britanic. Care a fost acest act prin care a devenit eretic ierarhul antiohian?
Varianta 2, este că pr. Matei cunostea situatia mai dinainte, dar i s-a spus ceva încurajator de genul ca antiohienii vor anatematiza ecumenismul , dar nu s-au tinut de cuvant, iar pr . Matei s-a suparat. Varianta 3: pr. Matei abia acum realizeaza ca nu mai exista ierarhi ortodocşi?
ApreciazăApreciază
ayeaye20 pe decembrie 26, 2023 la 17:11
Raspunsul la asta:
„Nu am înțeles de ce nu a lămurit problema ortodoxiei mitropolitului său atunci când a decis să intre în Patriarhia Antiohiei”
il aici la 18:54 :
ApreciazăApreciază
Din câte știm marea majoritate a pseudoierarhiei din b.o.g iau recunoscut pe schismaticii ucraineni, inclusiv Serafim de Pireu in al cărei eparhie activa Pr Vulcănescu, trecerea la patriarhia Antiohiei ar fi fost motivul că această patriarhie nu a participat acolo la Creta, numai că ce sa vezi, atât acele care au participat, cât și cele care nu au participat sunt la fel de eretice ca acelea care au participat
ApreciazăApreciază
https://www.hotnews.ro/stiri-esential-26621669-scrisoare-soc-trimisa-mitropolitul-vladimir-moldovei-superiorului-sau-patriarhul-kirill-lumea-rusa-este-straina-valorilor-noastre-nationale-moldova-uni-intr-perioada-scurta-romania.htm
După logica ta neobolșevică și putinista și frații basarabeni din Mitropolia Basarabiei ar fi și ei tot schismatici.
Până și mitropolitul ăsta pro rus Vladimir vede adevărul, voi, unii dintre voi, tot îi dați cu rușii voștri înainte. O faceți din convingere, sau din interes?
Nu știu de ce nu emigrați voi în Rusia, să vă bucurați nestingheriți de biserica KGB a lui Putin și Kiril. Să pupați ceasul ăla de 60.000 de euro de la mâna lui Kiril și să vă martirizați în numele lui pe frontul din Ucraina, că numai așa veți putea să prindeți raiul.
ApreciazăApreciază
Aici aveți răspunsul :
Your questions are very reasonable and I will answer them as follows:
1. I tried to become a member of the Georgian Church but the Patriarch of Georgia refused me because he did not want to break relations with Patriarch Bartholomew, as he is his close friend and prays daily for him. After that, I tried to become a member of the Bulgarian Church and the answer I received was that the Bulgarian Church is only interested in serving Bulgarians. Then, I tried to become a member of the Russian Orthodox Church Outside Russia (ROCOR) and they were very happy to receive me, knowing also their history. However, unfortunately the bishops in Western Europe are not baptised and so they are deprived of Holy Grace. So the only available bishop, that is baptised Orthodox, with an Orthodox position in the beginning, was Met. Silouan Oner of the Antiochian Church. He gave me his word that he is against and rejects the so-called Chambesy Agreements, the participation in the “World Council of Churches” (WCC) and the 1991 synodal statement as you have mentioned below. He said that they are done as part of their diplomacy and he said that I am free to proclaim the anathemas, to speak publicly on the Internet against the pan-heresy of ecumenism and to do missionary work. He also declared to me that the local Churches which did not attend the false council of Crete have the ecclesiology of the Holy Fathers and he rejects the false council of Crete. He also rejected the Ukrainian schism.
Based on Canon 15 of the 1st-2nd Council of Constantinople and the teachings of Saint Theodore the Studite, it is sufficient to have a bishop that confesses Orthodoxy to be in the Church. So he was in a better position compared to Met. Seraphim of Piraeus, who allowed the Archbishop of Greece to commemorate the Ukrainian schismatic Dumenko in the cathedral of Piraeus.
However, at the present, he changed his position and started to control my work on the Internet, by asking me to take down my videos and telling me to watch what I say. The peak of this was when a priest of our Archdiocese was sent by the Patriarchate of Antioch to Jerusalem, with the blessing of the Patriarch of Jerusalem, for dialogue with the Anglicans. This is despite the fact that the Church of Antioch was not in communion with the Church of Jerusalem at that point. And after a short while, they restored communion with the Church of Jerusalem, without any dogmatic or canonical basis. So after this, I realised that Met. Silouan has lied to me. As I felt that I was cheated by the bishop, with the blessing of my spiritual father, I asked for advice from the most important contemporary theologians in Greece, Father Theodore Zisis and Professor Demetrios Tselengidis and I wrote the letters below to receive an official written answer on what the situation is. As we have seen from their response, they are heretics.
2. The answer to your second question is that based on the teachings of the Holy Fathers of the Church, we have to fence ourselves from the heretics and remain steadfast in the confession of Faith. It does not matter which epoch we are in, we are called to always stand firm in the Orthodox Faith and confess it. As Our Saviour Jesus Christ said, “the gates of hell shall not prevail against the Church.”
About the Canons you mentioned below regarding the reception of specific heretics by oikonomia
(7th Canon of the Second Ecum. Council and the 95th Canon of the Sixth Ecum. Council), that is reception by Chrismation and confession, this applies only to the specific heretics mentioned in these Canons; these heretics do not exist anymore at the present time. At that time, those who were received by Chrismation were formal members of the Orthodox Church who have been infected with heresy and they were received back into the Church by Chrismation and confession.
All the heretics that we have today are groups of people that are outside the formal boundaries of the Orthodox Church. The contemporary heretics such as the Anglicans, Lutherans and Roman Catholics are people who are outside the boundaries of the Orthodox Church and therefore they have to be received by Holy Baptism into the Orthodox Church. (Refer to: I Confess One Baptism…, Father George Metallinos)
If a local Orthodox Church has a practice that is against the teachings of Holy Canons, even if it has been practised for centuries, this does not mean that it becomes the teaching of the Orthodox Church. If you would like to know more on this matter, please see this link below:
https://ortodoxiacatholica.com/blog/2015/06/25/arguments-on-receiving-the-heterodox-into-the-orthodox-church/?lang=en
Fr. Matei Vulcănescu
ApreciazăApreciază
Ia să vedem ce avem noi mai jos:
https://ortodoxiacatholica.wordpress.com/tag/prislop/
Da, chiar, să vedem ce avem noi aici. Mai degrabă să vedem pe cine avem noi aici.
Îl avem pe marele denigrator al Părintelui Arsenie Boca, adică pe popa Matei Vulcănescu. Care popă Vulcănescu ne spune că minunile și vindecările de la mormântul Părintelui Arsenie sunt lucrarea unui demon, același demon care l-ar fi inspirat pe Părinte și în timpul vieții, că Părintele Arsenie Boca ar fi avut duh pitonicesc.
Asta spunea el ierarhilor și preoților greci despre Părintele nostru Arsenie Boca. Asta lucrare săvârșea el în Grecia, șarpele ăsta, pitonul ăsta cu barbă, ‘marele apărător al Ortodoxiei’.
S-a mai luat el și de alți sfinți. Lupul schimbă părul, dar năravul ba. Greșeala lui este că a început să îl denigreze și pe Sfântul Paisie Aghioritul. Și grecii au o mare evlavie la acest Sfânt al lor. Așa că l-au scuipat pe acest șarpe spurcat, pe acest piton umflat, ca pe o măsea stricată.
ApreciazăApreciază