În timp ce Senatul României a respins educația sexuală dorită de Iohannis în școli, Parlamentul European a adoptat Raportul Matici privind educația sexuală contraceptivă, avorturile, sodomia, transgenderismul

Dacian Cioloş susţine Raportul Matic şi dreptul bărbaţilor de a naşte -  25.06.2021 | BURSA.RO

Senatul a respins cererea lui Klaus Iohannis pentru introducerea orelor de educație sexuală. Legea rămâne în forma inițială

Cererea președintelui Klaus Iohannis de reexaminare a legii care prevede introducerea cursurilor de „educație sanitară” în loc de „educație sexuală” și condiționează participarea elevilor la cursuri de acordul scris al părinților a fost respinsă, marți, de Senat. Au fost 105 voturi pentru respingere, un vot împotrivă, al senatoarei Alina Gorghiu și 24 de abțineri, ale celor din USR PLUS.

PSD, PNL și AUR au contestat introducerea orelor de educație sexuală și au susținut varianta legii în care cursurile sunt denumite „educație sanitară”, iar participarea copiilor la ore, condiționată de acordul scris al părintelui. Anterior, în comisiile de specialitate au fost respinse toate amendamentele depuse de USR PLUS, partid care a susținut și în coaliția de guvernare necesitatea introducerii educației sexuale în școli și modificarea formei actuale a legii. …..

 

Raportul Matici a fost adoptat de Parlamentul European, educația sexuală contraceptivă, avorturile, sodomia, transgenderismul devenind normative în Uniunea Europeană. Cine sunt eurodeputații români care au votat PENTRU

Europarlamentarii au adoptat așa-numitul „Raport Matici” prin care UE legiferează pe deasupra statelor membre și a culturilor naționale/tradițiilor religioase – dar și a adevărului științific obiectiv – comportamentul sexual al tuturor cetățenilor europeni, încercând să lărgească drepturile omului pentru a include așa-zise „drepturi sexuale și reproductive”. Cu alte cuvinte, păcate strigătoare la cer precum avortul/pruncuciderea, sodomia, transgenderismul, ideologia de gen ș.a. devin normative, iar cei care se opun acestor „drepturi” vor fi sancționați legal, nefiindu-le recunoscute propriile drepturi (libertatea de exprimare, de conștiință, de alegere, libertatea religioasă).

Eurodeputatul român Cristian Terheș (PNȚ-CD) ne oferă amănunte:
 
„Raportul Matic al Parlamentului European, care prevede că și bărbații pot naște sau că avortul e drept fundamental al omului, a fost adoptat cu 378 de voturi pentru, 255 împotrivă și 42 de abțineri. 
Raportul privește „situația drepturilor sexuale și reproductive din UE, din perspectiva sănătății femeii”, și este de un radicalism marxisto-sexist fără precedent. Acest raport propune, printre altele:
 
1. Considerarea avortului ca „drept fundamental al omului”. Prin urmare, dreptul de a pruncucide are întâietate în fața dreptului la viață al copilului nenăscut. Oricine va vorbi contra acestui „drept fundamental” sau a altor asemenea pseudo-drepturi, cum ar fi preoții și pastorii, vor suferi rigorile legii. 
 
2. Impunerea educației sexuale obligatorii în școli, ba încă și la cei care nu sunt la școală, din fragedă pruncie. Aceasta educație sexuală va cuprinde ideologia de gen și tot ce e asociat cu aceasta.
 
3. Eliminarea dreptului la libertatea de conștiință a doctorilor și personalului medical, în baza căruia aceștia nu fac proceduri medicale (ex. avort) care le încalcă conștiința. Din moment ce avortul este socotit a fi un drept fundamental, un medic sau personal medical nu poate, pe motiv că-i încalcă lui conștiința, să oprească o altă persoană să se bucure de un drept fundamental (să facă avort). 
 
Pe lângă multe alte aberații pe care acest raport le conține, asupra cărora voi reveni, raportul susține că și bărbații pot să nască copii, motiv pentru care trebuie, „în astfel de cazuri, să beneficieze de măsuri în ceea ce privește sarcina și serviciile de îngrijire legate de naștere fără discriminare pe criterii de identitate de gen” (lit. N din raport).
 
Nu în ultimul rând, raportul încalcă Tratatele UE, care prevăd că domeniul sănătății este exclusiv de competența statelor membre.
 
Așa cum am declarat în plenul Parlamentului European, în urma adoptării acestui raport UE devine, dintr-o uniune care promova libertatea și prosperitatea, una care promovează moartea.
Voturile românilor pe raport au fost astfel:
 
1. În favoarea lui
BOTOȘ, CIOLOȘ, GHEORGHE, MITUȚĂ, ȘTEFĂNUȚĂ, STRUGARIU, TUDORACHE. 
 
2. Contra
BĂSESCU, BLAGA, BOGDAN, BUDA, BUȘOI, FALCĂ, GRAPINI, HAVA, MOTREANU, NISTOR, TERHEȘ, TOMAC, VINCZE, WINKLER.
 
3. Abțineri
BENEA, MARINESCU, PÎSLARU.
 
4. Nu au votat
AVRAM, CIUHODARU, CREȚU, MUREȘAN, NEGRESCU, NICA, PLUMB, TUDOSE.
 
5. Absent
MANDA.
 
Din voturile pe grupuri politice, după cum vedeți din captura atașată, rezultă că:
 
– singurul grup politic de la care nimeni nu a votat în favoarea acestui raport a fost grupul ECR, din care și eu fac parte;
– din grupul S&D doar 2 au votat împotriva raportului;
– din grupul Renew nici unul nu a votat împotriva raportului; 
– grupul PPE a fost împărțit. 
 
Radiografia voturilor pe grupuri politice e importantă pentru a înțelege ce valori susține fiecare grup. 
 
De asemenea, s-au votat și o serie de amendamente sau articole pe bucăți (split votes). Vă voi arăta și acolo cum au votat fiecare. 
Din acest moment, tot ce știți despre UE se schimbă radical, Parlamentul European dând semnal Comisiei Europene să vină cu reglementări ce să transpună în legea europeană cele prevazute în raport, sau să șantajeze statele membre UE să transpună în legislația internă cele prevazute în raport. 
 
PNȚCD și Grupul ECR duce mai departe lupta atât pentru respectarea suveranității naționale, cât și a drepturilor și libertăților fundamentale! 
 
Raportul Matic în versiunea română poate fi citit aici”, a scris europarlamentarul Cristian Terheș, joi, pe Facebook.
 
 
Deși observăm că un grup consistent de eurodeputați s-au abținut de la vot sau nu au participat la acesta, în asemenea chestiuni de viață și de moarte abținerea/absența echivalează cu aprobarea tacită a dezastrului.
 
În ajunul votării Raportului Matici, în fața Parlamentului U.E. de la Bruxelles a avut loc un protest de conștientizare despre adevăratele scopuri ale acestui demers legislativ. Eurodeputatul Cristian Terheș explica atunci: