Până acum, pr. Ioan Ungureanu de la Schit Orășeni a fost, din câte părea, pe o linie moderată a întreruperii pomenirii. Dar iată că luptătorul împotriva lui Dumnezeu și a oamenilor a venit cu o ispită grea în care a căzut și acest preot împreună cu credincioșii săi.
Vectorul acestei căderi a fost Mihai Silviu Chirilă cu a lui teorie conform căreia BOR face schismă în Republica Moldova. Și cum acesta (M. S. Chirilă) a aderat de mai mult timp la parohia Schit Orășeni, i-a influențat decisiv pe cei de acolo.
Ieri, 24 martie 2024, în Duminica Ortodoxiei, pr. Ioan Ungureanu a rostit anatemele din slujba Sinodiconului, cea care s-a hotărât a se citi în această duminică de la anul 843 când s-a restabilit definitiv cultul icoanelor in Ortodoxie.
Foarte bine că le-a citit, ca în fiecare an de când a fost pseudo-sinodul din Creta, așa cum fac toți preoții nepomenitori și se pare și unii pomenitori. Problema este că a introdus între anateme și aceasta: „celor care fac schismă în Republica Moldova” (minutul 7:36)!
În primul rând, nu s-a respectat rânduiala Sinodiconului căci poporul credincios trebuie să repete de trei ori „Anatema”, nu o singură dată, ca aici!
Apoi, pr. Ungureanu s-a lăsat influențat de demonstrațiile false ale ucenicului său teolog (în mod normal ar fi trebuit să fie invers) care spune că Mitropolia „Chișinăului și a întregii Moldove” ar fi căpătat canonicitate , conform Canonului 17 de la Sinodul IV Ecumenic în detrimentul dreptului canonic, istoric și firesc al Bisericii Ortodoxe Române asupra acelui teritoriu.
Așadar, ei pretind că au dat anatemei și pe cei ce ar face schismă în Republica Moldova.
Dar, dacă nu au dreptate, și NU AU, conform celor demonstrate AICI, cad ei înșiși sub anatemă, ieșind din Biserică, căci înfricoșătorul blestem al ANATEMEI se va întoarce împotriva lor!
De aceea trebuie să studieze problema mai în amănunt și să facă pocăință la spovedanie, fiecare dintre cei ce au susținut aberațiile anticanonice ale lui M. S. Chirilă, cel care răstoarnă rânduiala Bisericii, văzând ordinea canonică acolo unde nu este!
Credincioșii din Schit Orășeni, împreună cu preotul lor, cad sub propria anatemă nu numai pentru că nu au dreptate și se întoarce împotriva lor, dar și pentru că susțin ideile celui ce i-a influențat, care spune și că înființarea unei/unor structuri bisericești pe teritoriul Moldovei (partea ei de răsărit) de către ruși „a fost o binecuvântare” pentru credincioșii basarabeni, deși în același timp autoritățile împreună cu noii ierarhi ruso/ucrainieni practicau genocidul etnic și cultural, interzicând limba română în cult (și după 1813, dar și după 1944), deznaționalizînd românii basarabeni prin teroare, ucideri, arestări și deportări. Așadar, clericii noii structuri rusești în Basarabia au practicat inclusiv etnofiletismul de factură slavă, iar dupa 1992 au practicat tot o formă de etnofiletism pe baza unei națiuni inventate (cea moldovenească) în virtutea căreia M. S. Chirilă încearcă să legitimeze uzurparea unui teritoriu al Mitropoliei Moldovei și ulterior al Patriarhiei Române (moștenitoarea de drept a primei) și păstrarea unei Biseici pentru o așa-zisă națiune moldovenească, pe criteriul etnic (inventat) în contra deținătoarei de drept – Biserica Locală a Românilor!
A se citi și AICI..
Concluzie: Devine din ce în ce mai clar că înteruperea pomenirii nu este pentru oricine, căci ispitele de-a dreapta și de-a stânga sunt atât de puternice (mai ales în privința preoților) încât cu greu rezistă cineva care nu este puternic ancorat în dreaptă socoteală, discernământ, bună-credință și multă smerenie…
Să stăm bine, să stăm cu frică, să luăm aminte!
Daniel Vla - Ortodoxie, Țară, Românism 