„ALIANȚA NAȚIONALIȘTILOR” împiedicată să participe la alegerile europarlamentare de Înalta Curte de Casație și Justiție

O alianță, numită Alianța Naționaliștilor formată din Partidul România Mare, Partidul Blocul Unității Naționale și Noua Dreaptă a fost împiedicată de Î.C.C.J. să se înscrie la Biroul Electoral Central în vederea participării la alegerile europarlamentare. Nu știu cât de naționalistă ar fi fost această alianță și ce ar fi putut ei face pentru România din Parlamentul satanistei U.E., dar e interesant că se fac eforturi să-i împiedice să participe.

Alianța Naționaliștilor, împiedicată să participe la alegerile europarlamentare. Partidul Noua Dreaptă merge înainte!

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins contestaţia formulată de reprezentanţii Alianţei Naționaliștilor (PRM-BUN-Noua Dreaptă) la decizia BEC privind înscrierea în alegerile europarlamentare.

Cele 120.000 de semnături strânse până în acest moment de cele 3 partide și o muncă de peste o lună de zile au fost practic anulate de decizia ÎCCJ. Acum suntem în situația de a lua de la capăt această muncă și Noua Dreaptă își afirmă hotărârea de a relua strângerea
de semnături în nume propriu.

Deși au mai rămas doar două săptămâni până la termenul limită de depunere a semnăturilor (28 martie), membrii și simpatizanții
Partidului Noua Dreaptă incep de astazi o misiune aproape imposibila, pentru strangerea semnaturilor
in vederea participarii Partidului Noua Dreapta la alegerile europarlamentare din 26 mai.

Prin această campanie, covârșitor de grea pentru noi, vrem să arătăm că pentru Noua Dreaptă nimic nu este imposibil. Că elanul și entuziasmul naționalismului pot depăsi obstacole de neimaginat!

Totuși, suntem conștienți de greutatea luptei la care am (re)pornit și nu excludem posibilitatea de a nu reuși să strângem
numărul necesar de 200.000 de semnături până la data de 28 martie. Chiar și în acest caz semnătura voastră nu este în van! Noua Dreaptă cheamă în ajutor orice voluntar naționalist care poate completa un tabel cu semnături. Orice sprijin, oricât de mic, este de folos! Intensitatea eforturilor noastre este de înteles, pentru că este în joc onoarea României și a
naționalismului românesc: în urma alegerilor din 26 mai Țara noastră risca să rămână SINGURA care nu trimite un partid
naționalist în Parlamentul European! Iar acest lucru, în contextul revoluției naționaliste din Europa, este inacceptabil
pentru mentalitatea și spiritul ofensiv al Noii Drepte!

Sursa: Noua Dreaptă

 

Reclame

Foto – TĂBLIȚE DE LA SINAIA, DIN AUR, PE UN SITE RUSESC?

Pentru detalii citiți articolele: 

Din nou despre tăblițele de la Sinaia – Noi informații despre existența unor tăblițe originale, din AUR

Alexei Umnov-Denisov, lingvistul rus care a studiat TĂBLIȚE DE LA SINAIA, DIN AUR ȘI DIN PLUMB, sustrase din România

Tăblițele galbene sunt prezentate ca fiind din aur. Am observat că unele au același conținut cu variantele existente în România, din plumb (adică de culoare gri), iar pe site-urile rusești sunt prezentate în varianta galbenă. De aceea, nu putem ști dacă sunt reale sau sunt pur și simplu imagini editate. Specialistul rus Alexei Umnov-Denisov ne asigură că a studiat și plăci din aur. Este posibil ca unele să existe și în varianta din plumb și în varianta din aur…

Aceasta este prima din grupul de șase tăblițe din imaginea de mai sus.

Pe același site vedem și fotografii ale câtorva plăci din plumb. Unele dintre ele sunt cele existente în România…

Sursa: via-midgard.com

Tăblițele mai apar și pe alte site-uri rusești. Iată ultima placă din grupul celor șase, de mai sus, pe alt site, ce pare totuși a fi dintr-un aliaj: 

După culoare, această tăbliță pare facută dintr-un aliaj.

Cele câteva tăblițe/plăci originale de aur au fost supuse analizei cu radiocarbon la Institutul de Cercetări Nucleare din România pentru a determina vârsta lor, datele de analiză au arătat că tăblițele au mai mult de două mii de ani.

Tăblițele studiate sunt împărțite în trei categorii: compuse în întregime din aur (mai corect, este un aliaj special cu aur, deoarece aurul pur nu poate fi stocat pentru mult timp); compuse din metal întunecat în mijloc și placat cu aur pe partea de sus și mai târziu plăci de plumb. Pe plăcuțe, puteți vedea o mulțime de Trag-uri, Rune, precum și semne de alte tipuri vechi de scriere. Pe unele farfurii, evident, a fost făcută traducerea înregistrărilor din limbile străvechi într-una ulterioară (sic!!!).

Oricine poate încerca să-și descifreze textele perpetuate pe tăblițe. Ipotezele pot fi trimise la adresa de e-mail swarog.fond@mail.ru, cele mai bune studii vor fi publicate pe site-ul Fundației și trimise experților științifici din România.

Valoarea deosebită a lui tăblițelor constă în faptul că deschid paginile îndepărtate ale cronicilor legate de daci – strămoșii nobili ai românilor de origine slavico-ariană (sic!!!). Legăturile noastre vechi de familie se manifestă nu numai în scris, ci și în toponimia dintre Moscova și Carpați. Multe sate din regiunea Moscovei au același nume cu satele din Carpați. Numele râului Istra este numele străvechi al Dunării, precum și vechiul nume Volga – Ra. Iar conceptul de „cabană” ca un teren al propriului său pământ există, cu excepția rușilor, numai în limba română.

Sursa: derzhavarus.ru

E evident că rușii interpretează istoria într-un aiuristic sens panslavist. „Totul era de origine slovo-ariană”, neputând accepta o civilizație superioară în teritoriile geto-dacice, care își consemna istoria in scris, în timp ce ei, slavii, vor fi fost la stadiul de umile triburi împrăștiate prin stepele și pădurile de dincolo de Nipru.

Alexei Umnov-Denisov, lingvistul rus care a studiat TĂBLIȚE DE LA SINAIA, DIN AUR ȘI DIN PLUMB, sustrase din România

 

Se poate vedea și de pe pagina lui de facebook că este preocupat de artefacte vechi traco-geto-dacice: facebook.com/profile.php?

Nu înțeleg ce spune în rusește, dar din ce rezultă de la cecetătorii români care au aflat de cartea lui, „CARTEA de Aur a TRACILOR” („ЗОЛОТАЯ КНИГА ФРАКИЙЦЕB”), acesta a interpretat greșit, în stil ezoterist și panslavist așa-zisele descifrări pe care le-a făcut pe seama tăblițelor.  

https://i0.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/09/CARTEA-DE-AUR-A-TRACILOR.jpg

Foto – justitiarul.ro

TĂBLIȚELE DE AUR DE LA SINAIA – MARELE MĂR AL DISCORDIEI

Odată cu apariția lucrării lui Dan Romalo despre tăblițele de plumb de la Sinaia, au avut loc multe dezbateri, discuții și dispute pe marginea acestora. Cei de la Academie le-au declarat de mult falsuri, iar alții se străduiesc să le descifreze cu mai mult sau mai puțin succes. Au apărut mai multe cărți pe această temă și vor mai apărea cu siguranță.

În anul 1873 s-au descoperit la Peleș 514 tăblițe de aur care au fost depozitate o vreme la mânăstirea Sinaia, iar apoi la Curtea-deArgeș. Au fost făcute vreo 130 de copii de plumb pentru uzul cercetătorilor, dar ele au fost aruncate undeva la Muzeul de Antichități din București de pe vremea aceea, apoi la cel de Arheologie, dar nimeni nu s-a străduit să le descifreze, ba mai mult cu timpul multe au dispărut fără urmă. Până de curând, savanții noștri le priveau cu dispreț ca pe niște falsuri, cum fussesră declarate de diverși oameni de cultură din România. Azi mai sânt vreo 30 și se pare că au fost înregistrate pentru a nu dispărea și acestea cu totul. Dar de curând au apărut date noi în această ecuație cu prea multe necunoscute. Recent s-a aflat în România despre lucrarea “Cartea de aur a tracilor” scrisă de autorul rus Alexei Umnov-Denisov în care încearcă să descifreze vreo 20 de tăblițe: 10 tăblițe de plumb și 10 de aur. Autorul rus afirmă existența tăblițelor de aur, faptul că ele nu au fost topite cum s-a zvonit de atâta vreme. În cartea sa publică fotografiile a zece tăblițe de aur pe care încearcă să le descifreze! Faptul că în felul acesta se dovedește că plăcuțele de aur au existat, că există și în momentul de față, că nu au fost topite la ordinul regelui Carol I este de o importanță copleșitoare. Cade în primul rând varianta scepticilor care au considerat că plăcuțele de plumb sunt niște falsuri, niște contrafaceri fără nicio valoare istorică. 

Foclorul urban din România spune că 200 de tăblițe, dintre cele de mici dimensiuni, au fost luate de Carol al II-lea și scoase din țară după ce a abdicat. De aici unii susțin că ex-regele le-ar fi predat Vaticanului, iar de curând Vaticanul le-a oferit poporului român, dar cei de la București nu catadicsesc să le se ducă la Vatican să le ia. Altă versiune susține că averea mobilă a lui Carol a revenit lui Mircea Lambrino, în urma unui proces cu Mihai I, iar acum în mod logic, acestea ar fi în custodia lui Paul Lambrino. Două tăblițe s-ar afla expuse în două mari muzee ale lumi, anume una la Cairo și alta la Buenos Aires.

În condițiile actuale, de topirea tăblițelor de aur nu mai poate fi vorba, din moment ce avem și dovezi palpabile că plăcuțele de aur nu mai sânt o simplă poveste și că cel puțin o parte din ele există, așa cum vom vedea mai jos.

În ceea ce privește celelalte 314 tăblițe de aur ele s-ar afla undeva în Rusia, la Moscova date rușilor, după 23 August, 1944. Și în acest caz, există 2 versiuni. Una susține că rușii le-au cerut în momentul când s-a semnat tratatul de pace cu Uniunea Sovietică, din septembrie al aceluiași an. Cealaltă versiune spune că Mihai I le-a dat rușilor cu condiția să-l lase pe tron, dar rușii nu s-a ținut de cuvânt.

În schimb, autorul rus vine cu o altă versiune. El susține că nu a fost topită nicio tăbliță, iar ele se află în România, în diverse locuri bine păzite sau chiar la unele muzee, dar ele nu pot fi văzute decât de persoane cu aprobări speciale. Denisov a fost în România și a conferențiat despre tăblițele de la Sinaia la București pe care le arată unei audiențe nevăzute, așa cum se vede într-un film postat pe youtube, dar nu este titrat în limba română. În plus, sânt postate pe un site în limba rusă 10 tăblițe de aur, fiind ‘decifrate’ de domnul Umnov-Denisov.

Descifrările sînt bizare și chiar fără sens. La multe dintre aceste tăblițe nu dă textul în original (despărțit în cuvinte), ci doar interpretarea sa împreună cu un comentariu de obicei la fel de bizar.

Astfel în comentariul la tăblița # 24 spune: „În vechime, conducătorii Atenei grecești erau triburile proto-slave ale lui Latecs” sau în comentariul la tăblița #29 afirmă: „Apelul administrației împăratului Leo III… asupra dreptului la organizații libere”. Singurul împărat cu acest nume a fost Leo III Isaurianul, împărat bizantin care a domnit între 717-741. Mai scriau tracii (dacii) pe tăblițe de aur la acea vreme?? Desigur că nu!!

Pe de altă parte, acțiunea unor texte se petrece la Novgorod, pe Rawa (Volga) și în alte locuri din spațiul est-slav. Dintre puținele date corecte este acela că dă numele vechi al Volgăi, anume Rava. Dacii sânt slavi și multe alte bazaconii pan-slaviste. Multe traduceri de texte și comentarii sânt aproape ininteligibile sau coagulează în același text toponime și și etnonime situate la mari distanțe: „Rosa a mers la Rama în partea de sud, este piciorul Egipt. Are aceleași triburi Taut, Tuscia (etrusci) și pe râul Pad este Italia, de asemenea este râul Rosov. Și râul Rawa ester Ra (Volga) a fost centura de separare a armatelor (tăblița #27). Aici sânt relatate, se pare, evenimente din vremea romană.

Este de prisos să mai spunem că descifratorii români au cu totul altă perspectivă. Chiar și viziunea cu privire la soarta tăblițelor diferă fundamental în România. Ce concluzii se pot trage din această harababură.

Este acum cert că cel puțin o parte din tăblițe au supraviețuit până în zilele noastre, dar avem destule motive să credem acum că ele nu au fost topite, ci doar au fost făcute copii de plumb după vreo 130 din ele, cum am arătat mai sus.

Voi încerca să coroborez datele de mai sus cu scopul de a emite ipoteza (ipotezele) cea mai plauzibilă. Înclin să cred că tăblițele de aur de la Sinaia se găsesc în țară, cel puțin o bună parte din ele. Ipoteza că o parte din ele să le fi luat Carol al II-lea este plauzibilă doar într-o anumită măsură. În ceea ce privește cele 314 care ar fi rămas să le fi luat rușii nu este exclus, dar nu este deloc sigur, dar se dă vina pe ei că tot ei ne-au luat și tezaurul în primul război mondial. Să nu uităm că noi li l-am dat, iar ei au cam uitat de el. Cu Tăblițele de la Sinaia lucrurile stau puțin altfel. Românii le-au ascuns de la bun început.

Dacă românii, atât politicienii, cât și oamenii de cultură au ascuns poporului român existența tăblițelor de aur timp de cca 70 de ani, până la venirea rușilor la sfârșitul celui de-al II-lea război mondial, de ce nu le-ar fi ascuns și după aceea. Care să fie motivul acestei cabale? Desigur că s-au temut de ceea ce ar putea să rezulte din textele acestor plăcuțe, date importante care ar fi schimbat istoria. Am convingerea că și forțe străine au fost împotriva lor, cum ni se ascund și acum date arheologice extrem de importante, cum bine știm și de aceea au fost ascunse de ochii curioșilor. Mulți nu vor să ne cunoaștem istoria străveche. Nimeni nu vrea să fie surclasat. Marile puteri vor să doar ele istoria. Faptul că cele de plumb au fost tratate cu aceeași atitudine ca și cum nici n-ar fi existat, iar atunci când s-a aflat de ele, au fost declarate falsuri ordinare indică aceeași atitudine. Falsuri, falsuri, dar de ce ordinare.

Faptul că rușii au scos din mânecă acest as atât de sensibil pentru români și asta spune ceva. Anume că aceștia vor să ne testeze și să ne tenteze. România a cam scăpat de sub controlul rușilor ( nu în totalitate) și vor să ne câștige interesul și simpatia. Rușii nu fac nimic pe degeaba, dar eu nu prea înțeleg de ce l-au ales pe Denisov să facă asta, că nu se prea pricepe. Probabil că nici cei care îl coordonează nu cunosc decât foarte sumar istoria veche a românilor, nici sensibilitățile acestora.

Iar ca să ne trezească interesul au lansat și bomba că tăblițele nu au fost topite, ele fiind ascunse de autoritățile române timp de aproape 150 de ani. Românii vor face totul să afle adevărul. Desigur nu este exclus ca o parte din tăblițele de aur să fie la ruși și au ajuns acolo prin cine știe ce împrejurări, ascunzându-ni-se adevărul ca de fiecare dată. Nu știm încă, dar dacă aceștia au deschis cutia Pandorei, ei știu că dacă le au mai devreme sau mai târziu trebuie să le scoată. Măcar să le vedem. Desigur asta vor, dar dacă ele se află la București, rușii nu au nimic de pierdut și au interesul să dezvăluie acest secret. De ce? Simplu. Este destul de firesc că făcându-i pe daci slavi ne vor apropia mai mult de ei și de slavi în general și vor slăbi legăturile cu Occidentul. Toată lumea științifică ‘știe’ că dacii vorbeau o limbă satem ca și slavii, prin urmare, erau apropiați de slavi, dar eu am demonstrat că limba dacă nu era satem, ci una centum. Aproape sigur că asta speră, dar din nou nu cunosc nici de data asta sensibilitățile românilor. În orice caz, ei nu au ce pierde și de aceea încearcă. Românii știu bine că au o istorie stră-veche și în niciun caz nu se împletește cu cea a slavilor. Zarurile au fost aruncate. Să vedem ce va urma.

Mihai Vinereanu

Sursa: ioncoja.ro

Vedeți și: Din nou despre tăblițele de la Sinaia – Noi informații despre existența unor tăblițe originale, din AUR

Din nou despre tăblițele de la Sinaia – Noi informații despre existența unor tăblițe originale, din AUR

Image result for tablitele de aur de la sinaia

 

Informații conform cărora Carol I ar fi păstrat un număr de tăblițe în forma lor originală, din aur, pe care le-ar fi lăsat moștenire regelui Carol al II-lea. Acesta ar fi scos din țară un număr de exemplare în 1940, în urma fugii sale în Portugalia. Un alt număr de tăblițe, iar fi rămas fiului său Mihai. Acesta (regele Mihai), după evenimentele de la 23 august 1944, în speranța păstrării lui pe tronul României de către sovietici, i le-ar fi dăruit (aproximativ 50 de tăblițe) unui general rus. Inutil însă căci s-au descotorosit de el în 1947.

Despre existența unei cărți, „CARTEA de Aur a TRACILOR” (un volum sau două) scrisă de un autor rus, Alexei Umnov-Denisov, care pretinde că a studiat 50 de tăblițe getice din aur și alte 50 de plumb, procurate din România, pe care le „descifrează” și interpretează în stil panslavist.

Povestea acestor tăblițe, care dacă ar fi acceptate de mediul academic ca autentice ar răsturna multe din ce știm noi despre istoria antică, este una controversată, cu elemente care ar putea-o plasa în zona de Teorie a Conspirației, dar, în același timp, cu o serie de aspecte concrete, verificabile, care ne pun serios pe gânduri în ce privește buna-credință a celor care au avut acces la ele în decursul timpului.

Povestea scoaterii la lumină a tezaurului este una demnă de filmele polițiste. În anul 1943, directorul Muzeului de Antichități era istoricul Ioan Nistor. Acesta, deși a preluat ideea predecesorilor săi, potrivit căreia tăblițele erau niște falsuri, era foarte interesat de informația istorică care apărea pe tăblițe și le-a studiat în secret, descoperind câteva lucruri deosebit de interesante, care puteau da peste cap teoria potrivit căreia erau niște falsuri. În consecință, și-a propus să scrie o carte despre Tăblițele de Plumb, însă, pentru a nu fi discreditat de confrații lui istorici și arheologi, a hotărât să recurgă la o strategie abilă, propunându-i Marioarei Golescu, o pasionată de istorie din înalta societate, să scrie ea această carte, Ioan Nistor urmând să o consilieze. Acceptând propunerea istoricului, Marioara Golescu a decis să fotografieze plăcuțele din plumb apelând la tânărul Dan Romalo, fiul prietenei sale cele mai bune, care era fotograf.

Astfel, după cum relatează chiar Dan Romalo în filmul documentar Misterul Plăcuțelor de la Sinaia, artefactele au fost scoase pe rând din depozitele Institutului, fără autorizație legală, pentru a fi fotografiate. În anul 2003, la peste 50 de ani de la momentul în care au fost fotografiate, Dan Romalo a publicat o carte – „Cronică getă apocrifă pe plăci de plumb” – în care publica peste 100 dintre plăcile fotografiate în tinerețe. Dn păcate, astăzi, la Institutul de Arheologie din București mai pot fi găsite doar 34!!! Restul au dispărut în mod fraudulos…

Până aici sunt lucruri cunoscute de cei interesați. Ceea ce vă propun în emisiunea de astăzi, împreună cu invitatul meu, este o nouă perspectivă asupra lor, dată de informații recente. Pe de o parte o să vă prezentăm unele probe inedite ale autenticității lor, iar pe de altă parte vom discuta despre apariția în Rusia a unei cărți numite CARTEA de Aur a TRACILOR, unde autorul rus analizează tăblițele din România, dar și 50 de tăblițe necunoscute care, pretinde acesta, ar fi din aur și s-ar afla pe teritoriul Rusiei… Informațiile sunt, vă asigur, la prima mână, pentru că invitatul meu, dl Dumitru Ioncică, directorul editurii Uranus, comunică de mai multe luni cu autorul rus, autor care și-a prezentat cartea inclusiv la Ambasada Rusă din București. – Daniel Roxin

Iată ce spune invitatul lui Roxin, Dumitru Ioncică în articolul Pe urmele tăbliţelor de aur de la Sinaia. Se va cutrenura ACADEMIA ROMÂNĂ de adevărul înscris cu litere de aur în aceste unice tăbliţe din lume ?:

Și totuși, tăblițele originare au fost de aur!

În anul 2014 apare la Sankt Petersburg cartea ЗОЛОТАЯ КНИГА ФРАКИЙЦЕВ, în românește CARTEA DE AUR A TRACILOR, scrisă de lingvistul rus Alexei Umnov-Denisov, o istorie a traco-geto-dacilor ale căror rădăcini lingvistul rus le stabilește în vremea lui Moise. Să ne amintim că istoricul italian Nicoló Zeno în Cărțile geților așază rădăcinile strămoșilor noștri tot în vremurile biblice între descendenții lui Noe. Baza documentară pe care o utilizează lingvistul rus este constituită de tăblițele de la Sinaia!Și Umnov datează turnarea tăblițelor! După propria-i mărturisire, el a descifrat o sută de tăblițe, 50 de plumb procurate din România de la Institutul de Arheologie și 50 de aur a căror proveniență n-o poate divulga și că datele obținute din aceste tăblițe l-au îndreptățit să scrie o mică istorie a lumii în care personajul principal îl constituie vechii români.

Din introducerea cărții aflăm că la Institutul de Fizică Atomică de la Măgurele a fost testată o tăbliță de aur a cărei vechime a fost stabilită la mai mult de două mii de ani. Cartea lingvistului rus este bogat ilustrată cu imagini ale tăblițelor din care și-a luat informațiile, inclusiv cele de aur, precum și cu alte artefacte istorice vechi care-i susțin demersul. Și multe altele.

Până când va apărea cartea în limba română, iată cum o poveste care părea un amestec de zvon și imaginar se transformă într-o realitate care în mod sigur va trezi mult interes, dar nu știm cum va fi digerată de oficiali. Să ne reamintim de temerea dr. Alexandru Suceveanu din Prefața cărții lui Dan Romalo: dacă tăblițele sunt adevărate ar provoca un adevărat seism în istoria limbii române!. Are Academia Română un echipament adecvat seismului?

 

Lansare cărții „TRĂDAREA SECURITĂȚII” (21.09.2015) și nemulțumirea unor securiști din asistență

Citiți și:

SECURITATEA A TRĂDAT. Așa a fost posibilă lovitura de stat din decembrie 1989

Părintele IUSTIN PÂRVU – 100 de ani de la naștere

Image result for pr iustin parvu

marturisitorii.ro

10 februarie 1919 – (+16 iunie 2013) – 10 februarie 2019