TEXT DE RĂSPÂNDIT pentru referendum

Image result for referendumul pentru familie imagini

Foto – PSnews

Pentru o foaie A4, față/verso.

Fata- REFERENDUM PENTRU FAMILIE

Verso – REFERENDUM PENTRU FAMILIE

Pe față: 

ROMÂNI, APĂRAȚI FAMILIA, APĂRAȚI VIITORUL COPIIILOR VOȘTRI!

VOTAȚI „DA” LA REFERENDUMUL PENTRU MODIFICAREA ARTICOLULUI 48 (1) DIN CONSTITUȚIA ROMÂNIEI!

6 și 7 OCTOMBRIE – Referendum pentru familie

Luptați împotriva propagandei homosexuale care vrea să distrugă familia tradițională!

Articolul 48 alin. (1) din Constituție TREBUIE să arate așa: „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.

Această modificare este necesară pentru că în prezent în Constituție (Legea fundamentală a unui stat) scrie că familia este căsătoria între soți. O exprimare neclară ce ar putea permite în viitor legiferarea aberațiilor numite „căsătorii între persoane de același sex”, infierea copiilor de către homosexuali, identitatea de gen etc.

Este cunoscut cazul românului Florin Barbu căruia i s-au luat cei doi copii (băiat și fetiță), de către Protecția Copilului din Anglia și au fost dați, spre adopție, unui cuplu de homosexuali (doi bărbați foarte bogați)! Autoritățile române n-au făcut mai nimic pentru a-l ajuta!

Pentru ca aceste lucruri să nu se întâmple și în România, pentru că suntem creștini de aproape 2000 de ani și Familia a fost întotdeana formată din BĂRBAT, FEMEIE ȘI COPII, să decidem că așa TREBUIE SĂ RĂMÂNĂ!!!

Dacă nu vom vota DA pe 6 și 7 octombrie, se va ajunge la interdicții de genul celor apărute în alte țări: Nu vom mai avea voie să folosim cuvintele „el” și „ea” ori „mamă” și „tată” pentru că ni se va spune că îi jignim pe homosexuali.

Deja au pătruns pe tăcute în legislația din România câteva legi care reglementează aberațiile comportamentale, bazate pe Convenția de la Istanbul, (ratificată de România în 2016) care deși condamnă violența în familie (lucru pozitiv), are strecurată printre rânduri definiția „teoriei genului”, care spune că o persoană se poate declara bărbat sau femeie, indiferent de sexul pe care îl are. Mai multe țări din jurul României, înțelegând pericolul, au condamnat această Convenție de la Istanbul!

Unde vom ajunge dacă facem legi pentru toate aberațiile venite de la anticreștini?!

De aceea, ESTE NEVOIE SĂ VOTĂM PENTRU O DEFINIȚIE CLARĂ A FAMILIEI ÎN CONSTITUȚIE!

Constituția este Legea Fundamentală a unui stat, care se poate modifica numai prin consultarea populației! Dacă în Constituție va fi scrisă definiția clară a familiei, agresiunea homosexuală nu va putea câștiga teren în România!

VINO LA REFERENDUM!

VOTEAZĂ „DA” pe 6 și 7 octombrie!

Pe verso: 

Un român din Canada despre homosexuali:

„Eu am urmărit evoluția drepturilor la homosexualii din Canada, și treaba stă cam așa:

La început au zis ca ei nu vor absolut nimic, doar să fie acceptați. Au fost acceptați.

După aia au vrut sa fie considerați oameni normali (nu oameni cu probleme psihologice, așa cum erau declarați ei în urmă cu 20 de ani). Au fost.

După aia au vrut o zi dedicată lor, Gay Parade. Au primit-o și pe asta. Dar o zi nu a fost de ajuns. Anul astă au avut o lună întreaga dedicată lor. Luna iunie. Steagurile curcubeu au fluturat timp de o lună pe toate instituțiile publice. Să nu mai zic câtă atenție li s-a oferit în mass-media.

După aceea au vrut drepturi, să se căsătorească și să aibă copii (să infieze n. n.). Li s-a dat și asta.

După aia au vrut ca niște copii inocenți sa învețe la școli toate mizeriile pe care le fac ei (perversiuni sexuale n. n.), să învețe de identitatea de gen. S-a făcut și asta.

Anul acesta o Universitate creștină de avocați din Canada a fost dată în judecată de homosexuali pe motive de discriminare. Universitatea a pierdut procesul. Tot anul ăsta statul a înființat un program prin care ajută studenții să își găsească un loc de muncă pe timpul verii. Problema e că tu, companie, nu poți participa la acest program decât dacă semnezi o hârtie potrivit căreia ești de acord să angajezi homosexualii. Prin urmare, statul canadian a fost dat în judecată de companiile care au valori creștine.

Deci homosexualii au tratament special, încalcă toate drepturile celorlalti, și tot ei sunt victimele? Vă sugerez la cei care stați în România, să nu faceți nici un compromis. Nu cedați absolut deloc, nimic. Sunt și ei oameni, nu-i urâți, nu-i bateți, nu-i înjurați. Dar NU ACCEPTAȚI SĂ VĂ CALCE ÎN PICIOARE VALORILE ȘI PRINCIPIILE. E dreptul vostru să vă apărați valorile”.

Sfântul Antonie cel Mare: „Va veni o vreme când oamenii vor înnebuni şi când vor vedea pe cineva că nu înnebuneşte se vor scula asupra lui, zicându-i că el este nebun, pentru că nu este asemenea lor.”

VINO SĂ APERI FAMILIA NORMALĂ!

VOTEAZĂ „DA” pe 6-7 octombrie

Reclame

OFICIAL! Referendumul pentru familie va avea loc timp de două zile, pe 6 și 7 octombrie

Referendumul pentru redefinirea familiei va avea loc pe 6 și 7 octombrie. Dăncilă face apel la partide să-și exprime public poziția

Premierul Viorica Dăncilă a anunțat, joi, că referendumul pentru redefinirea familiei va avea loc pe 6 și 7 octombrie, menționând că este o initiativa a cetatenilor și nu se îndreaptă împotriva minorităților sexuale. Prim-ministrul a făcut apel la partide pentru asumarea unei poziții clare referitoare la revizuirea Constituției in sensul redefinirii familiei.

„În ședința de azi vom adopta actele necesare pentru buna desfășurare a referendumului în forma adoptată de Parlament. Pentru ca cetățenii să aibă posibilitatea să-și exprime opțiunile cu privire la definirea familiei, referendumul va fi organizat timp de 2 zile, pe 6 și 7 octombrie. Referendumul pentru redefinirea familiei nu e împotriva minorităților sexuale, asa cum încearcă să speculeze unii, ci este efectul unui demers cetățenescu, iar partidele trebuie să respecte voința cetățenilor. În locul apelurilor la boicotare, ar fi mai firesc dacă partidele și-ar asuma o poziție clară. Partidul pe care îl reprezint a decis să sprijine referendumul. Cer tuturor instituțiilor implicate în organizarea referendumului să dea dovadă de maximă responsabilitate și să demareze urgent acțiunile pentru organizarea acestui scrutin și mă refer la pregătiri de ordin tehnic, organizatoric cât și alocarea sumelor necesare”, a declarat premierul.

Sursa: stiripesurse.ro

Anticreștinii se agita: Amnesty International vrea să blocheze referendumul pentru familie. Joe Biden, fost vicepreședinte al SUA, critică România că „cedează politicilor divizive”

ONG finanțat de Soros, vrea să blocheze Referendumul privind familia

Amnesty International a anunțat că va întreprinde acțiuni în justiție pentru a încerca să blocheze în România un Referendum care propune ca familia să fie definită în Constituție drept „uniunea dintre un bărbat și o femeie” și nu „intre soți”, așa cum este acum, scrie site-ul conservator breitbart.com într-un articol pe tema recentei decizii a Parlamentului de organizare a consultării populare, la 7 octombrie.

Site-ul american amintește că Referendumul a fost cerut de o petiție publică, lansată de „Coaliția pentru familie”, care a adunat trei milioane de semnături în favoarea amendamentului la articolul 48 din Constituția României. Potrivit modificării propuse la articolul 48 din Constituție, „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.

Senatorii români au votat „în mod covârșitor” pentru organizarea Referendumului care urmează să aibă loc pe 7 octombrie , scrie sursa citată.

Dar organizația Amnesty International a anunțat deja că intenționează să se adreseze Curții Constituționale a României pentru a împiedica poporul român să se exprime asupra definiției căsătoriei, pe motiv că acest lucru ar putea reprezenta un „pas înapoi clar pentru România” și va avea un „impact major asupra vieții familiilor care nu se bazează pe căsătorie”.

„Controversatul referendum privind schimbarea definiției familiei în constituția României ar putea duce la o încălcare a standardelor internaționale în domeniul drepturilor omului și la o discriminare homofobă”, a afirmat un reprezentant al Amnesty International pentru AFP.

Breitbart.com amintește că Amnesty International este beneficiarul unei donații semnificative venite de la miliardarul de stânga George Soros pentru campania de susținere a avortului în Republica Irlanda, bani pe care cei de la AI au refuzat să îi restituie, deși Comisia pentru Standarde a Biroului Public din Irlanda a decis că această finanțare este ilegală.

Presa irlandeză scria la finele anului trecut că Comisia pentru Standarde (SIPO) soma Amnesty International să restituie donația de 137.000 de euro din partea Fundației pentru o Societate Deschisă finanțată de Soros. Bani care au fost folosiți de cei de la Amnesty International pentru a sprijini campania pentru organizarea referendumului din 25 mai privind legalizarea totală a avortului, interzis de cel de-al optulea amendament al Constituției irlandeze și pentru introducerea unor legi care prevăd avortul în această țară. – flux.md

Fostul vicepreședinte al SUA spune că România pare să cedeze în fața unor politici divizive care încearcă să definească familia. În 2016, Joe Biden a „căsătorit” doi homosexuali chiar la el acasă

Joe Biden, fost vicepreședinte al SUA pe vremea mandatelor lui Barack Obama, a criticat România în cadrul unei cale organizată de o asociație care se ocupă cu promovarea homosexualității.

La un moment dat, acesta a spus că România „pare să cedeze în fața unei politici divizive care încearcă să definească familia”. Politicianul de 75 de ani a făcut remarca în contextul în care enumera zone de pe glob unde homosexualii ar fi discriminați.

În 2016, Joe Biden, pe-atunci vicepreședinte al SUA, a oficiat o „căsătorie civilă” pentru doi angajați ai Casei Albe chiar la el acasă, gest care a fost criticat de mai mulți episcopi catolici americani.  De altfel, Joe Biden este un promotor pasional al homosexualității, manifestându-se în favoarea căsătoriilor unisex chiar mai vehement decât fostul său șef, președintele Barack Obama.

Biden a fost acuzat de corupție, după ce unul dintre fiii săi a ajuns în Consiliul de Administrație al unei companii ucrainene de gaze, după succesul Euromaidanului.

De la încheierea mandatului de vicepreședinte, politicianul democrat nu mai ocupă nicio funcție, fiind doar un „simplu cetățean”, parafrazându-l pe ambasadorul României în SUA, George Maior. – activenews

 

Curtea Constituțională a avizat legea de revizuire a Constituției în favoarea familiei normale

Related image

Foto – Evz

Curtea Constituțională a României a decis că legea de revizuire a Constituției care prevede că familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie respectă dispozițiile Legii fundamentale privitoare la revizuire, informează Agerpres.
Actul normativ a fost adoptat marțea trecută în plenul Senatului. Camera Deputaților l-a votat și ea, acum un an.

Potrivit articolului 23 din Legea 47/1992 privind organizarea și funcționarea CCR, în termen de 5 zile de la adoptarea legii de revizuire a Constituției, Instanța constituțională se pronunță, din oficiu, asupra acesteia, prevederile art. 20 și 21 aplicându-se în mod corespunzător.

Articolul 20 menționează că la primirea proiectului de lege sau a propunerii legislative, președintele Curții numește un judecător-raportor și stabilește termenul de judecată.

Conform articolului 21: „Curtea Constituțională se pronunță asupra proiectului de lege sau a propunerii legislative cu votul a două treimi din numărul judecătorilor. (2) Decizia Curții se comunică celor care au inițiat proiectul de lege sau propunerea legislativă ori, după caz, reprezentantului acestora”.

Inițiativa cetățenească, pentru care era necesară susținerea a cel puțin două treimi din numărul senatorilor, a fost votată prin vot nominal, exprimându-se 107 senatori „pentru” și 13 „contra” (USR). Șapte senatori s-au abținut (de la PNL și UDMR).

Potrivit modificării propuse pentru articolul 48 din Constituție, „Familia se întemeiază pe căsătoria liber consimțită între un bărbat și o femeie, pe egalitatea acestora și pe dreptul și îndatorirea părinților de a asigura creșterea, educația și instruirea copiilor”.

Președintele PSD, Liviu Dragnea, a anunțat că referendumul pentru căsătorie va fi organizat pe 7 octombrie. – Sursa


Guvernul se  reunește astăzi, de la ora 16:00, pentru a stabili totuși data exactă a referendumului.

PRIGOANA ecumenistă continuă în Athos: Gheron GAVRIIL în pericol să fie evacuat de Mânăstirea Cutlumuș din cauza întreruperii pomenirii!!!

Image result for gheron gavriil

SCRISOARE DE PROTEST care se referă la prigoanele monahilor din Sfântul Munte. Se dorește evacuarea lui Gheron Gavriil. Motivul? ÎNTRERUPEREA POMENIRII!!!

1. Am fost informați cu mare tristețe că Sfânta Mănăstire Cutlumuș se pregătește să evacueze pe nevoitorul Gheronda Gavriil din Chilia Sf. Hristodul din Patmos a Sf. M-ri Cutlumuș.

2. Mănăstirea menționată a evacuat cu ceva vreme în urmă pe ierom. Irineu din catisma Sf. Modest pe motiv de întrerupere a pomenirii numelui Patriarhului Ecumenic Bartolomeu.

3. Ieromonahul Irineu, după îndepărtarea lui, a fost găzduit de Gheronda Gavriil în chilia lui.

Sf. Mănăstire a luat decizia să-l îndepărteze atât pe Ieromonahul Irineu, cât și pe mireanul Andrei, care îl slujește pe Gheronda Gavriil.

Trebuie semnalat că cei doi din urmă nu au alt acoperământ ca să locuiască.

4. Gheronda Gavriil a trimis o scrisoare către Sf. M-re Cutlumuș prin care roagă să permită ca Andrei să locuiască cu el, să-l slujească, penteu că el singur nu poate supraviețuiască omenește.

5. Andrei se îngrijește de sănătatea Bătrânului, care este foarte fragilă, îi dă medicamente, îi gătește, poartă de grijă de curățenia Chiliei și traduce (fiind rus) pentru închinătorii ruși cuvintele Bătrânului.

6. Bătrânul Gavriil are 83 de ani, este foarte slăbit și nu este în stare să se îngrijească de sine; are nevoie de un om alături de el.

7. În plus, un Egumen ne-a informat că se pregătesc să-l îndepărteze din Sfântul Munte și pe Bătrânul Gavriil pe motive de întrerupere a pomenirii numelui Patriarhului Ecumenic Bartolomeu.

Nu au pus-o totuși în practică până acum pentru că se tem de mânia poporului.

Este arhicunoscut faptul că în conștiința poporului Bătrânul Gavriil este privit ca unul din Sfinții zilelor noastre.

8. Recent, l-au acuzat pe Gheronda că are în Chilia lui narcotice.

Desigur, la verificarea pe care a efectuat-o la Chilia lui Poliția, cu puține zile înainte, nu a fost găsit nimic.

Gheronda se amărăște îndeosebi pentru derapajele acestea ale unor conducători și așteaptă continuarea ispitelor.

9. Se impune să protesteze tare credincioșii creștini la Sfânta Epistasie (Conducere) a Sfântului Munte și la Sfânta Mănăstire Cutlumuș pentru ca să înceteze aceste prigoane nefondate, care nu dau mărturie de respect față de libertatea de conștiință, mai ales a monahilor ortodocși.

13 septembrie 2018

Sursa: https://www.katanixis.gr/2018/09/13092018.html?m=1

Via: ortodoxiamarturisitoare.wordpress.com

Dacă B.O.R. avea episcopi ortodocși și demni ar fi trebuit să rupă comuniunea cu Biserica Rusiei pentru INVADAREA TERITORIILOR CANONICE ROMÂNEȘTI

Image result for agresiunea patriarhului rusiei

Foto – ro.sputnik.md

De curând Patriarhia Rusă a anunțat decizia sinodului acestei Biserici Locale de a întrerupe comuniunea cu Biserica Constantinopolului și cu pseudopatriarhul Bartolomeu.

Patriarhia Rusă ÎNTRERUPE POMENIREA pseudo-patriarhului Bartolomeu și suspendă comuniunea cu Biserica Constantinopolului!

Deși ambele patriarhii extrem de ecumeniste (la vârf), totuși un demers corect al rușilor, căci ereziarhul Bartolomeu s-a amestecat în teritoriul canonic al Bisericii Rusiei, existând pericolul de a se produce o altă schismă în interiorul Mitropoliei autonome a Ucrainei. Și mai ales pentru că se intenționează legitimarea unui shismatic (Filaret) ca și patriarh al unei viitoare Biserici autocefale a Ucrainei.

Dar ce ar fi trebuit să facă Biserica Ortodoxă Română încă de mulți ani?

Ar fi trebuit și ea să întrerupă comuniunea cu Patriarhia Rusă pe motiv că aceasta a invadat teritoriile canonice ale Bisericii Române respectiv teritoriul Basarabiei (actuala Republică Moldova), Basarabia de Sud , Basarabia de nord (Hotinul) și Bucovina de Nord, aflate și acum între granițele Ucrainei.

Ba încă aș putea adăuga și Transnistria actuală, dar și teritorii din Transnistria veche (tot în componența Ucrainei), care în trecut a fost sub administrația vechii Mitropolii a Moldovei, dar și Maramureșul  de dincolo de Tisa (tot în Ucraina) păstorit de vechii episcopi ai Maramureșului aflați în jurisdicția Mitropoliei Ardealului.

În teritoriile mai sus menționate, Biserică Rusă este beneficiara invadatoarei Armate Roșii de după cel de-al doilea război mondial dar, în secolul XIX și al armatei țariste, care a invadat teritoriul Transnistriei la 1792 și a ocupat Basarabia la 1812.

Din textul de mai jos, se vede că domnitorii Moldovei aveau autoritate și dincolo de Nistru și cred că de aici rezultă implicit și autoritatea bisericească a mitropoliților moldoveni:

În evul mediu, deși Nistrul devine hotar între statul Moldav și cel Polon, autoritatea domnilor de la răsărit de Carpați s-a făcut adesea simțită și la est de Nistru, mai ales în perioadele de tulburare a relațiilor dintre principalii actori de pe scena politică regională, precum Regatul Polono-Lituanian, Hanatul Crimeei, Imperiul Otoman.

La 25 mai 1455 orășenii din Cetatea Albă nemulțumiți de acțiunile piraterești ale genovezilor din cetatea Lerici de la gurile Niprului pun stăpânire pe această fortificație și îi trimit captivi domnitorului Petru Aron pe conducătorii cetății.

Podolia epocii lui Ștefan cel Mare este socotită de Nicolae Iorga ca aparținând „de fapt nimănui” deși succesiv ținuse nominal de hanii tătari și Marele Ducat al Lituaniei. Pe nesimțite s-a născut o Moldovă „nouă” dincolo de Nistru cu sate din ce în ce mai numeroase. Cetatea Lerici este ocupată de Moldova între 1455 – 1475.

În 1574, Ioan Vodă cel Viteaz pomenea de „țara noastră a Moldovei de dincolo de Nistru”, ca în 1602 boierii să vorbească de neamurile lor de peste Nistru, Gheorghe Duca devine la 1681 „Despot al Moldovei și Ucrainei” împlinind pe lângă rolul de domnitor al Moldovei și rostul de hatman și administrator al Ucrainei, unde în vremea aceasta se vor scrie și acte redactate în românește.

Importantele centre ale Transnistriei în acea perioadă erau Movilăul, Dubăsari, Silibria, Iampol, Jaruga, Rașcov, Vasilcău. În noua oblastie formată de ruși la Oceac (la a cărei construcție Petru Șchiopul participase cu 15.000 salahori și 3.000 care) au primit în secolul XVIII pământuri boierii: Cantacuzino, Rosetti, Catargiu, Badiul, Sturza, Manuil, Macaresu, Cucu, Boian, Iliescu, Sabău, Cananău, Crăciun, Pascal, Hagilă, Săcară, Nicoriță, Ghenadie, Dodon, Zurucilă etc. Cetatea a fost cerută de Mihai Viteazul la 1600 și apărea încă de pe atunci, ca fiind unul din orașele Moldovei).

Transnistria este în cele din urmă ocupată de ruși la 1792, în urma războiului Ruso-Austro-Turc din 1787–1792. Într-un recensământ din 1793, între Nistru și Bug din 67 de sate, 49 erau exclusiv românești.

În 1796 la Dubăsari or Movilău s-a tipărit primul volum de versuri în limba română (versuri originale și traduceri de I. Cantacuzino). În 1799 rusul Pavel Sumarcov notează că în Ovidiopol, Tiraspol, Grigoriopol, Dubăsari, Mălăiești majoritatea locuitorilor sunt moldoveni.ro.wikipedia.org

Așadar, Patriahia Rusă este uzurpatoarea teritoriilor canonice ale Mitropoliilor Moldovei și Ardealului unite, prin voință liberă în anul 1918 cu restul Mitropoliilor românești. Căci a fost o unire, nu numai politică, ci și bisericească. 

Patriarhia Rusă, prin Mitropolia (autonomă) a Ucrainei, ne încalcă teritorii canonice istorice în Basarabia de Sud (Bugeacul), Basarabia de Nord (Hotinul), Bucovina de Nord, Maramureșul istoric (Transcarpatia) și teritoriile vechii Transnistrii.

Prin Mitropolia Chișinăului ne încalcă teritoriul canonic al Basarabiei (Republica Moldova) și actualei Transnistrii ce aparține, teoretic, tot de R. Moldova.

În actuala Republică Moldova existența ierarhiei aparținând de Moscova (Mitropolia Chișinăului), după reînființarea de către Patriarhia Română a Mitropoliei Basarabiei, a contribuit la diviziuni în rândul credincioșilor basarabeni, aceștia fiind separați, in prezent, între două mitropolii.

E adevărat că din cauza nepriceperii (sau nevredniciei) ierarhului înscăunat de Patriarhia Română, în 1992, la conducerea Mitropoliei Basarabiei, dar și din cauza intruziunilor nefaste ale politicului, marea majoritate a credincioșilor basarabeni, inițial favorabili Patriarhiei Române, a trecut sau a rămas sub autoritatea Mitropoliei Chișinăului.

Dar oricum ar fi, Patriarhia Rusă, prin cele două mitropolii (autonome), a Ucrainei și a Chișinăului ne-a uzurpat teritorii canonice în mod clar.

Încă o dată preotul Ciprian Staicu se contrazice în afirmații

După cum știm, acest preot este unul din principalii exponenți ai ideii că toți cei ce n-au întrerupt pomenirea sunt eretici.

Într-un  articol în care comentează gestul Patriarhiei Ruse de a întrerupe comuniunea cu Biserica Constantinopolului, deși în general articolul este corect, cu excepția câtorva idei, citim:

Realitatea din Rusia și Ucraina, din punct de vedere duhovnicesc, este că în Ucraina Ortodoxia este foarte vie, oamenii sunt credincioși, mulți merg la biserică la slujbe, în vreme ce comparativ în Rusia, acolo comunismul n-a murit, iar viața duhovnicească a ortodocșilor este mult mai slabă, așa cum o recunosc rușii înșiși. Desigur, există excepții notabile, dar ceea ce vreau să accentuez este că Moscova nu poate „pierde” din jurisdicția ei câteva zeci de milioane de ortodocși, care sunt vâna și seva Ortodoxiei slave rusești.”

Deci avem:în Ucraina Ortodoxia este foarte vie” șicâteva zeci de milioane de ortodocși, care sunt vâna și seva Ortodoxiei slave rusești.”

Dar cum vine asta?! Zeci de milioane de ortodocși în Ucraina?! Păi toți aceștia au întrerupt pomenirea episcopilor ecumeniști? Nu mai sunt eretici??

Brusc a mai descoperit războinicul părinte câteva zeci de milioane de ortodocși?

Dar cum rămâne cu hotărârile de la Roman, Negrești-Oaș și Mestecăniș? Corespund ucrainienii?

Și mai avem pasajul:

b) este clar că Patriarhia Rusă îi consideră părtași la schismă pe toți membrii patriarhiei ecumenice, deci vinovați, de la vlădici în jos, întrerupând orice comuniune cu ei. Așadar, partea bună a acestei întreruperi a comuniunii este că arată că NU există vreo părtășie la erezie(sau la schismă), vreo stare intermediară între adevăr și minciună, între ortodoxie și schismă sau între ortodoxie și erezie, ci întinarea sau osânda în fața lui Dumnezeu cuprinde pe toți cei care nu se îngrădesc de erezie, deci este de dorit să se îngrădească;”

Nu sunt oare cele două pasaje în contradicție? Zeci de milioane de ortodocși sau de întinați de erezie?

Până la urmă cum e? Parcă dânsul credea că toți neîngrădiții de ecumenism sunt eretici.