Oficial – Patriarhia Rusă a rupt comuniunea cu Patriarhia Constantinopolului

Imagini pentru chiril si bartolomeu

Foto- Romania libera

Patriarhia Moscovei și a întregii Rusii a rupt relațiile cu Patriarhia Constantinopolului. Decizia a fost luată de către Sinodul Bisericii Ortodoxe Ruse reunit la Minsk. Ședința Sinodului a început cu întârziere din cauza întâlnirii Patriarhului Rusiei, Kirill, cu președintele Belarusului, Alexandr Lukașenko, scrie Russia Today. Relațiile dintre Patriarhia de la Moscova și cea de la Constantinopol s-au răcit după ce, la 11 octombrie, Sinodul de la Constantinopol l-a recunoscut pe Filaret, Patriarhul al Kievului și Makarii, Arhiepiscopul Ucrainei. Moscova a acuzat Constantinopolul că se implică în teritoriul său canonic. Kievul s-a adresat Constantinopolului pentru a i se acorda statut de Biserică Autochefală. Decizia ar putea fi luată deja la Sinodul din 9-11 noiembrie care se va reuni la Constantinopol.

https://www.aparatorul.md/e-oficial-patriarhia-rusa-a-rupt-relatiile-cu-patriarhia-constantinopolului/

Citiți și: 
De remarcat că nici Patriarhia Rusă nu e nevinovată în încălcările canonice ale teritoriilor altor Biserici Locale:
Reclame

Există ONG-uri care aduc în România migranți relocați din Turcia, Liban și Iordania

Imagine similară

Foto – wall-street.ro

Câți migranți a adus Iohannis pe șest din Germania în urma înțelegerii secrete cu Merkel?Aflăm de musulmani și africani refugiați în Germania și relocați de aolo în Româna doarîntâmplător, la știri privind infracțiuni violente. Despre un refugiat sirian, relocat din din Germania împreună cu un grup, s-a aflat doar dupa ce a fost suspectat de crimă!

 „Un refugiat sirian este principalul suspect in cazul crimei din vila care a ars in sectorul 6. (…)Principalul suspect este un sirian din Damasc, in varsta de 32 de ani, care a venit in Romania anul trecut din Germania, cu un lot de refugiati. (Articol din data de 10 septembrie 2018: El este principalul suspect in cazul crimei din sectorul 6! Refugiatul sirian a fost cercetat si pentru viol)

Pe lângă aceștia, mulți alții sunt aduși pe filiera ONG-urilor, care, sub înaltă protecție de la Cotroceni, nu se ocupă doar de proteste antinaționale, în favoarea străinilor care jefuiesc țara, ci mai fac și alte ticăloșii împotriva României, după cum puteți citi în articolul care urmează.

 

    Globalismul o ia înaintea Coaliției PSD-ALDE

ONG-urile au ajuns să aducă în România imigranți ilegali relocați dinspre Turcia, Liban și Iordania

                                                     Ce e-n cer și pre pământ

Lumea ar ști tot ce e în cer și pe pământ în România, dacă Papa Francisc ar sta 5 minute la o conferință alături de directorul SRI, Eduard Hellvig. Până atunci, multe dintre necunoscutele României contemporane – generate de neimplicarea, jemanfișismul și parazitarea instituțiilor publice prin Statul Paralel, vor rămâne tratate ca pamflet, inclusiv întrebările referitoare la migrația ilegală: nu se știe, de exemplu, de ce „proasta cu bani a Europei”, România, preia în continuare migranți ilegali (solicitanți de azil) la presiuni externe, în timp ce vecinii mai bogați precum Cehia, Austria, Ungaria își închid granițele. Un ONG patronat de marxistul de treabă cu cruce pe piept, Papa Francisc, a preluat inițiativa și îndeplinește în România și în alte state comunitare, ceea ce Uniunea Europeană nu a reușit în negocieri: relocarea de imigranți. ONG-ul„Jesuit Refugee Service” (JRS) este o organizație care are parteneriate solide cu unele entități sorosiste, are o Rețea bine dezvoltată pe teritoriul UE și, pe un proiect recent, primește finanțări comunitare ca să adapteze imigranți – solicitanți de azil relocați dinspre Iordania-Turcia-Liban, spre patru state din Uniune, unde integrarea e „mai bună”: România, Marea Britanie, Germania și Portugalia. (Click pe document pentru mărire!)

https://i2.wp.com/www.justitiarul.ro/wp-content/uploads/2018/09/foto1.png

                              Istoria. Scrisă și pusă în aplicare

Eșuarea la finele anului 2016 a relocării imigranților ilegali din Grecia și Italia, propusă de Comisia Europeană și refuzată de mai mulți membri ai UE, a produs o subtilă schimbare de strategie pentru promotorii din Bruxelles ai migrației necontrolate spre Europa. În România, spre exemplu, unii imigranți nu mai sosesc pe baza înțelegerilor politice, ci pe proiecte finanțate”. ONG-ul Jesuit Refugee Service (JRS), o organizație care are parteneriate solide cu entități sorosiste, primește finanțări comunitare ca să aducă imigranți ilegali în patru state ale UE: România, Belgia, Italia și Malta. Fenomenul a căpătat pe alocuri accente controversate: JRS a ajuns să lucreze (alături de Organizația Internațională pentru Migrație – OIM) ca să aducă imigranți din Iordania, Liban și Turcia spre Europa, specific spre România, motivul invocat fiind faptul că integrarea imigranților în spațiul UE ar fi „îmbunătățită”. Astfel, se declanșează riscul (manifestat și la „salvările” de imigranți din Marea Mediterană, organizate de unele ONGuri sprijinite prin rețele sorosiste sau Fonduri Norvegiene dar acuzate de guvernul Italiei că sunt doar un „taxi maritim”), ca respectivele organizații non-guvernamentale să devină (dincolo de generoasele lozinci de „solidaritate”) adevărații decidenți într-un domeniu care este strict de competența Guvernelor: imigrația și acordarea de protecție internațională unor refugiați.

                                            ONU: un plan pentru imigrația spre Europa

În proiectele majore (în care, de exemplu, sunt aduși solicitanți de azil din exteriorul țării în România), JRS lucrează cu OIM (Organizația Internațională pentru Migrație), cea care va prezenta în decembrie 2018, în Maroc, așa-numitul „Global Compact for Migration”, un plan ce ar trebui, fără mult echivoc, să inunde Europa cu imigranți dinspre state sărace ale Africii, unele fiind gazde de grupuri islamiste și teroriste. Prezentarea Planului se va face sub auspiciile Adunării Generale a Națiunilor Unite, care au fost conduse de Miroslav Lajčák, un adept al sorosismului și globalizării unilaterale.

Menționăm că Lajčák este cel care a prezidat (în mai 2018) discursul la ONU al fostului procuror- șef DNA Laura Kovesi, pe când Kovesi era cercetată la Ministerul Justiției pentru „fapte de netolerat într-un stat de drept”: organizat cu puțin timp înainte de destituirea lui Kovesi de la șefia Direcției Naționale Anti-Corupție (DNA), „celebrul” discurs a fost considerat în cercuri din România, un banal mijloc de presiune internațională la ONU pentru susținerea lui Kovesi.

                                    „Specialiștii” JRS versus specialiștii” Frontex

Ca și în cazul altor ONGuri, frenezia salvărilor de imigranți ilegali pentru aducerea lor în Europa conduce pe alocuri discursul JRS spre un grotesc. Organizația a ajuns să pună la îndoială, oficial, până și intervențiile navelor Frontex (Agenția Europeană pentru Frontierele Externe ale UE),fiindcă reprezentanții Agenției ar fi incapabili „să recunoască” refugiații: „A intra în contact cu personalul Frontex nu înseamnă neapărat siguranță (pentru migranți – n.n.)”, susține ONGul Papei Francisc.

JRS susține incredibil că nevoile de protecție ale oamenilor nu sunt întotdeauna recunoscute, invocându-se posibilitatea ca angajații Frontex „să nu fie instruiți suficient ca să identifice refugiați”. Astfel, în opinia „specialiștilor” JRS, un proces lung și costisitor care implică identificarea, verificarea unui solicitant de azil și acordarea statutului de refugiat, poate fi înlocuit, la o adică, printr-o „evaluare sumară” a imigranților de către ofițerii Frontex.

În plus, JRS ignoră fundamental rapoartele serviciilor speciale care au detaliat faptul că, în multe cazuri de „salvări” pe Marea Mediterană, a fost vorba, specific, doar de o preluare a imigranților (care-și plătiseră „călătoria” spre Europa) de pe navele traficanților de carne vie pe cele ale ONGurilor „de caritate”. Mai strict, era vorba de ceea ce Ministrul de Interne al Italiei, Matteo Salvini, numea „un Taxi maritim”.

                                                     S-a mai scris despre ONG-uri

S-a scris despre ONG-uri care au alimentat financiar războaie civile în „Primăvara arabă” (cu Siria sau Libia ca bune exemple), care au implementat State Paralele în state democratice (un bun exemplu, România), au transportat arme, au finanțat atentate și atacuri paramilitare, au „salvat” imigranți ilegali pe scenarii deja scrise, au sprijinit islamiști să ajungă până în taberele grupului terorist sunit Stat Islamic sau au exportat literatură extremistă și precepte religioase ale urii și intoleranței.

Demonetizarea și înstrăinarea noțiunii de ONG („organizație non-guvernamentală”) a luat amploare în ultimii ani, pe fondul crizelor majore care au zguduit Uniunea Europeană: atacurile islamismului radical și criza migrației. Mai nou, în România se regăsesc și ONG-uri care aduc pe proiecte imigranți din afara Uniunii Europene: JRS (Serviciul Iezuit pentru Refugiați), un partener inclusiv al unor entități finanțate de sorosism, aduce în România imigranți pe „proiecte”, după ce Comisia Europeană a eșuat să impună anterior, membrilor UE, „relocarea” obligatorie.

Bizareria apare ca o schimbare de strategie pentru structurile globaliste aflate în spatele acestor politici și survine în România la scurt timp după ce președintele României, Klaus Iohannis, l-a primit la Cotroceni pe şeful Adunării Generale a ONU, Miroslav Lajčák (în iunie 2018), care i-a transmis că în luna iulie va fi finalizat documentul Compactul Global privind imigraţia sigură, ordonată şi reglementată.

 

Imagini pentru Miroslav Lajčák, președintele Adunării Generale a ONU și Klaus Werner Iohannis

Miroslav Lajčák, președintele Adunării Generale a ONU și Klaus Werner Iohannis.

În fața presei mioritice, Iohannis nu a avut vești bune pentru poporul român, dar a avut veștile aduse pentru poporul român de Lajčák, superiorul său. Cu atât mai mult cu cât contextul era unul adaptat unor astfel de vizite, de la suzeran la vasal: anul 2017 a fost unul record din punct de vedere al aplicațiilor pentru azil în România.

                                                                                                                                          Traian Horia

Sursa: http://basarabialiterara.com.md/?p=34518

Nebunia identității de gen se instalează în România!

Foto- Evz.ro

Un document de pe site-ul Palatului Copiilor din Iași a provocat agitație pe rețelele de socializare. Este vorba de un formular prin care li se cere părinților copiilor înscriși la diverse activități consimțământul pentru folosirea datelor personale, așa cum presupun noile reglementări europene.

Pe acest document, mama și tatăl care trebuie să-și dea acordul pentru ca informațiile legate de copii să poată fi stocate sunt înlocuiți cu ”părinte 1” și ”părinte2”.

Documentul poate fi găsit pe site, la secțiunea dedicată înscrierilor la activitățile organizate de |Palatul Copiilor. Pe lângă cererea de înscriere, unde se cere acordul mamei și tatălui, folosindu-se formulele tradiționale, părinții trebuie să semneze și o ”Declarație de consimțământ”.

La Iași se pare că nu e vorba de o fluidizare a genurilor părinților ci de o traducere grabnică a unor formulare occidentale pentru a fi acoperiți în cazul folosirii și stocării unor informații despre copii sau a publicării imaginilor de la cercurile științifice sau artistice pe rețele de socializare.

Sursa: evz.ro

Sfânta Cuvioasa maica noastră Parascheva – 14 octombrie – Sfânta Parascheva i se arată unui olandez, ce a trecut la Ortodoxie

Imagini pentru sf parascheva

Fiind om de știință și trăind toată viața într-o lume exactă, calculată, care oferă soluții raționale tuturor lucrurilor, gazda mea a înțeles că singura explicație pentru aceste întâmplări minunate o reprezintă credința.

Persoana care a trăit această minune este un olandez recent convertit la Ortodoxie, un prieten și un bun profesionist. În momentul în care a avut loc minunea despre care urmează să vă povestesc, mă aflam în Olanda, pentru niște treburi legate de serviciu. Săritor ca de obicei, acest prieten și colaborator mi-a venit în ajutor, oferindu-mi un loc de cazare chiar în casa lui.

Trăind într-o țară care nu mai are mari legături cu Ortodoxia și știind că aici Sfânta Liturghie ortodoxă are loc doar duminica, în seara dinspre 13 spre 14 octombrie m-am hotărât să citesc Paraclisul Sfintei Parascheva, pentru a preîntâmpina cu rugăciune sărbătoarea Sfintei. Gazda mea tămâiase toată casa, după cum îi este obiceiul în fiecare seară, cu puțin înainte de miezul nopții.

Deși aveam mintea cam împrăștiată, din cauza unor dificultăți prin care trecusem în ziua ce tocmai se încheia, m-am străduit să fiu atentă la ceea ce mă rog. La sfârșit, după ce i-am pomenit pe toți cei pe care îi aveam în inimă și în cuget, l-am pomenit și pe cel care mă găzduia – rugând-o pe Sfântă să mijlocească pentru el, cu rugăciunile sale, înaintea lui Hristos, mai ales că el se afla la început de drum în Ortodoxie.

Am încercat apoi să adorm însă, în jur de 1.30 noaptea, m-am trezit și am mers la baie. De reținut această oră. Dormitorul gazdei mele se afla la etaj, iar lumina de la baia de la parter bătea oarecum difuz și în camera sa.

A doua zi, când ne-am întâlnit la masă, el m-a întrebat de ce am fost noaptea trecută în odaia lui. Am rămas cu totul surprinsă și i-am spus că nu am intrat la el în cameră, că nu aveam niciun motiv să o fac și că, probabil, a visat. El însă a insistat asupra faptului că nu a visat și că s-a trezit în momentul în care a auzit că ușa de la dormitorul său s-a deschis, iar în lumina difuză care răzbătea de la parter (care probabil provenea de la baie, în momentul în care am ieșit eu), a distins o siluetă de femeie îmbrăcată în negru, care a pășit pragul camerei și a rămas acolo. Crezând că eu sunt cea care venise în camera sa, m-a întrebat de ce nu pot dormi. Văzând că nu primește niciun răspuns, gazda mea a încercat să găsească întrerupătorul de la veioza de lângă pat însă, negăsind-o, și nefiind nici neliniștit, a continuat să întrebe, crezând că vorbește cu mine, de ce nu pot să dorm. A spus că ar fi bine „să cobor la parter și să încerc să dorm”.

La rândul meu, am insistat și l-am asigurat că nu am pășit în camera sa în noaptea precedentă și că nu mi s-a întâmplat vreodată să fiu somnambulă. Gazda a continuat și mi-a povestit că, după aceea, a văzut cum ușa s-a închis și, câteva momente mai târziu, lumina de la parter s-a stins și o ușă s-a auzit închizându-se.

A menționat și faptul că i s-a părut ciudat faptul că nu a auzit niciun pas pe scări, deși acestea sunt din lemn vechi și scârțâie la orice apăsare.

Am continuat să întreb detalii despre cum arăta femeia care l-a vizitat. După mai multe discuții, începând să înțeleagă că sub nicio formă nu am fost eu aceea, a început să menționeze detalii cărora inițial nu le dăduse importanță, dar care, în contextul discuției noastre, demonstrau clar că altcineva fusese acolo. Așadar, gazda mea a povestit că femeia avea un fel de veșmânt negru, lung până la pământ, iar pe cap purta un văl care-i cădea pe umeri și care, prima dată, îi păruse că ar fi părul lung, lăsat liber. După ce descrierea lui a început să capete sens, amintindu-mi că citisem Paraclisul Sfintei Cuvioase Parascheva în seara cu pricina, am căutat pe internet câteva icoane care o înfățișau pe Sfântă.

Chemându-l și arătându-i aceste imagini, el a reacționat imediat: „Da, da! Exact așa arăta, cel puțin cât am putut să văd în lumina aceea difuză. Și era înaltă!”.

Am citit pe internet experiențe ale unor oameni cărora Sfânta Parascheva li s-a arătat – iar aceștia povesteau că Sfânta era „îmbrăcată în negru și înaltă”. Am sunat și am întrebat și câțiva preoți care mi-au confirmat, din cunoștințele lor, că aceea a fost Sfânta Parascheva care l-a vizitat, mai ales pentru că mă rugasem pentru el, chemând ajutorul Sfintei și, de asemenea, datorită stării lui de pace și liniște pe care a avut-o atât în timpul acestei experiențe, cât și după.

Nu mi-a venit să cred că așa ceva se întâmplase! Este incredibil felul atât de frumos, de smerit și de liniștit în care Sfânta l-a vizitat chiar la el acasă!

Fiind prima dată când a trăit o astfel de experiență, lui i s-a întărit ideea că sfinții ortodocși sunt vii și sunt printre noi, exact cum spunea un părinte. Acest lucru i-a demonstrat că lucrurile și întâmplările divine sfidează logica și rațiunea umană, nefiind dependente de timp sau spațiu.

Fiind om de știință și trăind toată viața într-o lume exactă, calculată, care oferă soluții raționale tuturor lucrurilor, gazda mea a înțeles că singura explicație pentru aceste întâmplări minunate o reprezintă credința. Îi mulțumesc mereu Sfintei Parascheva pentru faptul că a binevoit să poposească în casa lui și să îi dea, astfel, o vie dovadă despre puterea dumnezeiască pe care Sfinții o au de la Dumnezeu și despre cât de „minunat este Dumnezeu întru Sfinții săi”. Această întâmplare ne-a întărit și mai mult credința – lui, dar și mie.

Sfântă Cuvioasă Parascheva, mult milostivă și grabnic ajutătoare, roagă-te pentru noi!

(Mărturie relatată de Ana Maria Beatrice, cititoare a portalului doxologia.ro)

Întâmplarea a circulat pe blogurile ortodoxe în anul 2015. Este vorba despre olandezul Joop Schoonman (om de știință în chimie), care s-a botezat în Ortodoxie la Chilia Buna Vestire a Schitului Românesc Lacu, din Muntele Athos. 

Despre apariția Sfintei Parascheva între minutele 16:00 – 19:30.

Patriarhia de Constantinopol recunoaște oficial în Ucraina grupările lui Filaret Denisenko și Macarie Maletici ca fiind „neschismatice” și ANULEAZĂ dreptul Patriarhiei Moscovei, acordat in 1686, de a alege mitropolit în Kiev

Imagini pentru sinodul bisericii constantinopolului

Foto – basilica.ro

Sfântul Sinod al Patriarhiei Ecumenice a Constantinopolului a hotărât să reînoiască decizia de a oferi autocefalie Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, arată un comunicat al instituției.

De asemenea, Sinodul a mai decis să restabilească Stravopighia Patriarhiei Ecumenice din Kiev și să accepte memoriile lui Filaret Denisenko, Macarie Maletici și „ale credincioșilor lor” despre care Patriarhia de la Constantinopol afirmă că „s-au aflat în schismă, dar nu din motive dogmatice”.

În consecință, afirmă Patriarhia Constantinopolului, „celor mai sus menționați le-a fost redat rangul ierarhic sau preoțesc, iar credincioșii lor au fost reprimiți în comuniune cu Biserica”.

Cu alte cuvinte, Patriarhia Constantinopolului recunoaște autoproclamata Biserică Ortodoxă a Ucrainei – Patriarhia Kievului, înființată în 1992, prin ruperea din Mitropolia Kievului, ce aparține canonic Patriarhiei Moscovei. În 1997, Filaret a fost afurisit (excomunicat) din Biserica Ortodoxă, act recunoscut de întreaga lume ortodoxă.

De asemenea, Patriarhia Constantinopolului l-a recunoscut și pe Macarie Maletici drept Mitropolit al Bisericii Ucrainene Autocefale Ucrainene, entitate înființată prin ruperea de Patriarhia Moscovei în 1921 și apoi reînființată după 1990.

Decizia cea mai importantă este cea prin care Patriarhia Constantinopolului a anulat Scrisoarea Sinodală din 1686, prin care i se acorda Patriarhiei Moscovei dreptul a de hirotoni Mitropolitul Kievului, post ocupat acum de Mitropolitul Onufrie.

Comunicatul nu precizează ce raporturi vor exista între cele trei entități pe care Patriarhia Constantinopolului le recunoaște acum drept legitime.

Mitropolitul Ilarion, șeful Departamentului Externe al Patriarhiei Moscovei, a caracterizat decizia drept ilegală și a arătat că răspunsul Bisericii Ruse va fi dat pe 15 octombrie, când va avea loc Sinodul, la Minsk.

Vladimir Legoida, șeful Departamentului pentru Relațiile dintre Biserică, Societate și Media al Patriarhiei Moscovei, a criticat vehement decizia.

„Patriarhia Constantinopolului a comis un act fără precedent și anti-canonic, care este o încercare de a distruge fundația structurii canonice Ortodoxe. Nu poate fi descris altfel declarația Constantinopolului de a intra în comuniune canonică alături de schismatici și cu o persoană afurisită de Biserică”, a spus el.

Poziția Bisericii Ortodoxe Române rămâne necunoscută. Majoritatea etnicilor români din Ucraina se află în Mitropolia condusă de ÎPS Onufrie, de sub autoritatea Moscovei. – activenews.ro


Așadar Patriarhia de Constantinopol recunoaște în acest moment trei structuri bisericești în Ucraina și contestă/anulează dreptul Patriarhiei de la Moscova să aleagă mitropolit la Kiev.

Facilitarea migrației! O nouă lege antiromânească votată în Parlament. Singurul care s-a opus a fost deputatul Daniel Gheorghe

IMAGINI LIVE - Croaţia, excedată de numărul mare de migranţi, işi închide graniţele

Foto – jurnalul.antena3.ro

Parlamentul României a adoptat o lege care facilitează încadrarea străinilor non-UE în piața muncii. Deputatul Daniel Gheorghe: Efectul pervers al legii este acela de a pregăti terenul pentru imigrație economică masivă dinspre Asia și Africa

Miercuri, 10 octombrie, Camera Deputaților a adoptat, cu un singur vot împotrivă, proiectul de lege nr. 423/2018, care urmărește „modificarea și completarea unor acte normative privind regimul străinilor în România”.

Proiectul, inițiat de senatorii PSD Șerban Nicolae și Adrian-Nicolae Diaconu, a fost adoptat de Senat pe 5 iulie, urmând apoi un traseu rapid prin Biroul Permanent și comisiile Camerei Deputaților.

Deputatul PNL, Daniel Gheorghe, singurul parlamentar care a votat împotriva proiectului, a spus că legea tratează statutul și încadrarea în muncă a persoanelor din spațiul non-UE.

„Astăzi (ieri-n.r.) Parlamentul României a adoptat proiectul de lege nr 423/2018 privind încadrarea în muncă a cetățenilor străini din țări „terțe”, deci din afara spațiului comunitar. Acest proiect permite ca muncitorii din țări non UE sa fie angajați pe salariul minim pe economie în România și sa nu mai fie „discriminați” în raport cu muncitorii români. La prima vedere pare un lucru necesar pentru industrie și cerut de mediul de afaceri. Însă, aceasta initiativa PSD-ALDE trecuta pe repede înainte, în contextul în care toate inițiativele opoziției vizând atragerea forței de munca din comunitățile istorice românești din jurul țării zac prin sertare blocate de majoritatea parlamentară, pune semnul egal pe piața noastră intre românul din Timoc și magrebian, intre românul din Transnistria și pakistanez, intre aromânul din Macedonia și vietnamez.

Dincolo de asta, efectul pervers al legii este acela de a pregăti terenul pentru imigrație economica masiva spre România, mai ales dinspre Asia și Africa. Acum majoritatea socialista pare a se pregăti sa ne ofere visul progresistilor, „o țară ca afară” cu „zone urbane interzise” si multiculturalism de cartier ! Astăzi eu am fost singurul parlamentar care a votat împotriva acestui act normativ care poate provoca efecte sociale deosebit de grave pe termen mediu și lung. Îmi doresc sincer sa nu aflu peste câțiva ani că am fost fix singurul din aceea sala mare a Parlamentului României care a avut dreptate! Ăștia, acum după Referendum, sunt în stare să ne vândă cu totul!”, a scris Parlamentarul ilfovean. – Sursa

Suporterii echipei naționale de fotbal: 20% ROMÂNI, 80% BOIcot

Reacția suporterilor echipei naționale de fotbal după Referendum: 20% români, 80% BOIcot

Suporterii echipei naționale de fotbal a țării noastre prezenți la meciul Lituania – România, de la Vilnius, au reacționat la rezultatele Referendumului pentru Căsătorie.

În tribune, aceștia au afișat un banner pe care se putea citi: „20% români, 80% BOIcot”, aluzie la faptul că prezența redusă de la consultarea populară.

Reacția suporterilor nu este surprinzătoare, mai ales că aceștia s-au manifestat pro-Referendum, pe stadioanele din toată țara, așa cum ActiveNews a anunțat în săptămâna premergătoare plebiscitului.

Tinerii care încurajează echipa națională de fotbal a României au mai afișat mesaje pro-familie cu ocazia meciurilor reprezentativei noastre. Acum doi ani, ei au scris pe un banner: „Române, creștine, trebuie să știi: familia = mamă+tată+copii”. – Sursa